investigación

capítulo 2
donos de que solo las personas infectadas recibieran
nuestros productos”.
Uso de la versión
oficial como
hipótesis
Esta era la historia oficial, lógica y coherente. Pero cuando
Casteret comenzó a investigar esta versión, tomándola
como hipótesis de trabajo, poco a poco fue descubriendo
que ninguno de los datos que incluía podía verificarse.
ya se conocía el problema del SIDA en los suministros de
sangre (de hecho, la Agencia había recibido la advertencia
de que sus suministros de sangre estaban contaminados).
agencias de gobierno que sabían cómo fabricar productos
más seguros, estos no fueron escuchados.
las personas que utilizaban los productos contaminados
estaban o no infectadas con el virus del SIDA, porque no
aplicaba análisis para detectarlo. Y, de cualquier manera,
no hay duda de que la práctica médica de reinfectar a
personas ya enfermas resulta terrible.
todos sus productos estaban contaminados con SIDA, la
agencia tomó la decisión de continuar vendiéndolos hasta
agotar todo el stock contaminado.
No siempre es necesario elaborar una
hipótesis: en ocasiones el periodista
puede tratar una declaración oficial o
una pista anónima como si fuera una hipótesis
detallada que debe verificarse. Se trata de
una técnica simple que puede dar excelentes
resultados.
La investigación a partir de historias:
Manual para periodistas de investigación
20
Recuerden el siguiente principio: la mayoría de
las investigaciones tratan sobre la diferencia
entre una promesa y la realidad, en función de si
se ha cumplido o no esa promesa. Por ello la promesa
oficial suele servir de hipótesis, y la verificación
consiste en ver si ha sido cumplida o no.
Ejemplo:
Uno de los mejores trabajos en la historia del periodismo
de investigación, que revelaba el “escándalo de los
productos para hemofílicos” en Francia, comenzaba de
la siguiente manera: Una persona hemofílica contacta a la
periodista Anne-Marie Casteret. Los hemofílicos sufren un
desorden genético que suprime los factores coagulantes
en la sangre, por lo que incluso un pequeño corte en la
piel puede producir una hemorragia imparable y, en ocasiones,
fatal. El hombre afirmaba que al estallar la epidemia
de SIDA una agencia del gobierno francés, deliberada
y conscientemente, les había vendido a los hemofílicos y
a sus familias ciertos productos especiales que estaban
contaminados con el virus del SIDA.
Casteret entrevistó al director de la agencia, quien le respondió:
“es verdad que los hemofílicos se contagiaron el
SIDA a través de nuestros productos, pero …
zábamos
en nuestros productos estaba contaminada con
el virus del SIDA,
seguros, no había ninguna alternativa en el mercado,
continuar diseminando el virus; esto lo hicimos cerciorán-
A Casteret le tomó cuatro años descubrir toda la
historia. ¿Valieron la pena? Bueno, gracias a su
historia, varios criminales de cuello blanco terminaron
detrás de las rejas, las víctimas tuvieron el
consuelo de saber que no habían sido las únicas
perjudicadas, provocó la derrota electoral de un
gobierno que intentó ocultar el escándalo, y obligó
a reformar un sistema de salud que se había
transformado en una máquina de asesinar. Si
no se toman el tiempo necesario para hacer un
trabajo como este pueden ser periodistas, pero
no deberían ser investigadores.
Tal vez se estén preguntando por qué Casteret
fue la única que se tomó el trabajo de investigar
esta historia. La razón principal (además del
hecho de que al menos uno de sus rivales trabajó
en paralelo para las mismas personas que
cometieron el crimen) es que nadie imaginaba
que personas respetables pudieran hacer algo
como esto. No es la última vez que les diremos
esto: son muchas más las investigaciones saboteadas
por periodistas incapaces de aceptar la
verdad que por aquellos hacia los que se dirige
la investigación.