Matriz de Insumo Producto de la Economía Chilena 1996

Dada esta solución operativa los cuartetos posibles de
compatibilización insumo-producto quedaron en la
forma mostrada en el cuadro I.3.5.
Como se puede constatar los pares (A i,j
, H), (V i
, D) de
la oferta y uso y (A i,j
, D) (V j
, H) de la producción, no
se han incluido en el cuadro I.3.5. Esto significa que,
dada esta solución operativa, no hay modificaciones a
la producción durante el proceso de compatibilización.
Oferta y
Cuadro I.3.5.
Compatibilización insumo-producto. La cuadratura con vectores de holgura
Cuenta de Producción de actividades “j”
(1) (2) (3)
(A i,j , D) (A n+1,j , D) (A i,j , D) (A o+1, j , D) (A i,j , D) (V j , H)
(1) (A i,j , H), (A i, m+1 , H) (A i,j , H), (A i, m+1 , H); (A i,j , H), (A i, m+1 , H); (A i,j , H), (A i, m+1 , H);
(A i,j , D), (A n+1,j , D) (A i,j , D) (A o+1, j , D) (A i,j , D), (V j , H)
utilización (2) (A i,j , H), (A i, l+1 , H) (A i,j , H), (A i, l+1 , H); (A i,j , H), (A i, l+1 , H); (A i,j , H), (A i, l+1 , H);
de (A i,j , D), (A n+1,j , D) (A i,j , D) (A o+1, j , D) (A i,j , D); (V j , H)
productos “i”
(3) (A i,j , H), (V i , D) (A i,j , H), (V i , D); (A i,j , H), (V i , D); (A i,j , H), (V i , D);
(A i,j , D), (A n+1,j , D) (A i,j , D) (Ao +1, j , D) (A i,j , D), (V j , H)
Estas soluciones permitieron concluir el proceso de
compatibilización. Una vez que se produjeron todos
los arbitrajes a nivel de celdas, se tenían tablas de
utilización con los cuatro vectores de holgura, pero
perfectamente equilibrados en términos de la oferta y
uso de la producción o importaciones. La penúltima
fase del proceso consistió en distribuir los datos de
holgura en cada fila y columna. Como es de esperar,
dicha distribución provocó nuevos desequilibrios como
los tratados en este punto.
La última fase, luego de todos los ajustes, consistió en
equilibrar horizontal y verticalmente las cuentas en una
solución convergente, que asignó las diferencias no
explicadas ya sea al excedente de explotación o al
consumo de hogares como última instancia. Cabe
reiterar que esta última fase debe, en cada caso, cautelar
el cuádruple equilibrio horizontal y vertical. Derivado
de esta situación, se produjeron cambios poco
significativos de la producción en sus combinaciones
actividad-producto, que estaban completamente
balanceados. Esto es, al decidir finalmente variar la
producción de una actividad-producto se debía tener
su contraparte en la utilización balanceada de dicha
variación del producto.
3.2. La compatibilización de los
componentes de valorización
N
Las tablas de utilización intermedia y final (A , A N
, A M
i j i e i j
y A i
), tanto en el SCN 1968 como en el SCN 1993, se
Me
recomienda elaborarlas a precios de usuario (pu), productor
(pp) y básico (pb), situación que incidió en el trabajo
práctico de construcción de las tablas. El modelo abstracto,
enunciado anteriormente, es preciso desagregarlo en sus
distintos componentes de valor, los cuales pueden
interpretarse como una tercera dimensión agregada al
modelo del gráfico I.3.1. La representación gráfica de
esta desagregación matricial y su proyección a las
cuentas oferta y utilización se presenta en el cuadro I.3.6.
Las tablas mencionadas constituyeron la base
indispensable para el desarrollo de un proceso de
compatibilización consistente y eficiente. Estas dos
características fueron fundamentales para implementar
soluciones tecnológicas de información actualizada, en la
plataforma de compatibilización insumo-producto 1996.
Cabe mencionar que estas desagregaciones siempre han
estado presentes en la elaboración de tablas insumoproducto;
sin embargo, frecuentemente no eran
explicitadas, omitiéndose algunas tablas o bien trabajando
sólo a nivel de celdas o vectores con información relevante.
54