Matriz de Insumo Producto de la Economía Chilena 1996

La lectura del cuadro III.2 requiere considerar los
antecedentes de apertura de tablas, criterios de
valorización, definición de transacciones y clasificación
de actividades y productos, proporcionados en este
capítulo. Así, por ejemplo, puede llamar la atención
que la producción de servicios de comercio en la matriz
de producción (módulo A) de 5.850 miles de millones
de pesos, no coincide con la oferta nacional de servicios
de comercio (módulo B). Ello es porque la oferta de
servicios de comercio, se encuentra distribuida por
productos para obtener su valoración a precios de
usuario en los precuadrantes de oferta nacional e
importada (módulos B y C). En efecto, la distribución
debe considerar márgenes de 2.874 sobre productos
nacionales y 2.224 sobre productos importados y
servicios comerciales de 958 que no corresponden a
márgenes.
Para un análisis más detallado de los contenidos de las
tablas, conviene revisar el capítulo inicial de este texto
y el Capítulo 1 de la I parte, donde se examina el
contexto de la MIP y el proceso de desdoblamiento de
las tablas insumo-producto, respectivamente.
También puede reforzar el análisis, la consulta de la
publicación de la MIP 1986 1 , que presenta un gran
detalle metodológico que facilita la interpretación de
los resultados. Al respecto, se debe considerar que,
más allá de las diferencias de clasificación de
actividades y productos, existe una fuerte consistencia
en el marco conceptual y otros aspectos metodológicos
entre ambas matrices.
Mayores antecedentes metodológicos se encuentran en
los manuales del SCN y de insumo-producto citados
en el capítulo inicial y cuya referencia aparece en la
bibliografía.
2.2. Listado de actividades y productos de
la MIP 1996
Más allá del detalle de actividades (1.100) y productos
(12.000) del CAE y el CUP, utilizados en el
procesamiento de la información primaria de la MIP,
fue necesario definir la clasificación final que
contendrían los cuadros a publicar. En los hechos, dicha
clasificación debe comprender el máximo nivel de
agregación del CAE y el CUP. Bajo el imperativo de
publicar una matriz cuadrada, fue necesario normalizar
ambas clasificaciones para hacer coincidir las
actividades con sus productos principales. Sin embargo,
no debe inducir a confusión, ya que ambas
clasificaciones son distintas en su detalle y definición.
En el CAE se trata de clasificar establecimientos
productivos de acuerdo a las estructuras de producción.
En el CUP se clasifican productos de acuerdo a su
naturaleza y a su uso, no obstante que el origen
industrial del bien también es tomado en cuenta. En el
cuadro III.3 se presenta el listado final resultante de 73
actividades y 73 productos que constituyen el detalle
de la MIP 1996. Como ya se señaló, las tablas MIP
versión 73 x 73 no aparecen en la versión impresa y
deben ser consultadas en el sitio web del Banco Central
de Chile. En la publicación impresa, la versión de las
tablas es 12 x 12 y su detalle de productos y actividades
se encuentra en el cuadro III.5.
Finalmente, para efectos de facilitar el trabajo de
comparación de las MIP 1996 y 1986, en el anexo 1,
se incluye un cuadro comparativo de ambos
clasificadores.
1. Banco Central de Chile, Matriz de Insumo-Producto para la Economía Chilena
1986, Santiago, 1992.
180