Matriz de Insumo Producto de la Economía Chilena 1996

Nueva Base de Medición de la Economía Chilena 1996
Al comparar con la MIP 1986 destaca el notable
incremento en la participación de la tasa de inversión
(26,4% en relación con 17,1%). Es necesario considerar
que esta última estuvo inserta en el escenario de inicios
de la recuperación de la crisis financiera de los años
1982-83. Otra comparación relevante es la importancia
del comercio exterior que en 1996 sube 1,1 puntos en
relación a 1986.
c) ¿Cómo se compara la distribución
factorial del ingreso entre 1986 y
1996?
De acuerdo al cuadro 4, del ingreso generado en la
producción, 74,0 % corresponde al pago a factores
productivos (remuneraciones y excedente), 13,2% a
consumo de capital fijo y 12,8% a pagos de impuestos
sobre la producción y las importaciones.
Cuadro 4
Ingreso del Producto Interno Bruto (PIB)
(Miles de millones de pesos de cada año)
Matriz de insumo-producto Matriz de insumo-producto
Ingreso 1986 1996
Valor % Participación Valor % Participación
Remuneraciones 1.163 34,0 11.849 37,9
Excedente de Explotación 1.347 39,4 11.280 36,1
Consumo de Capital Fijo 372 10,9 4.122 13,2
Imptos. s/ Producción e Importaciones 538 15,7 3.986 12,8
PIB 3.419 100,0 31.237 100,0
La comparación con 1986 revela un cambio
compensado en la participación de las remuneraciones
e impuestos, que se explica por el efecto del crecimiento
del empleo y las remuneraciones reales, acompañado
de una reducción en las tasas impositivas que afectan a
la producción e importaciones (IVA, derechos de
importación y otro impuestos sobre la producción)
ocurrido en la década.
El consumo de capital fijo incrementa su participación
en el PIB por dos razones. En primer lugar, por el
incremento real del stock de capital fijo de la economía
observado en el transcurso de la década y, en segundo
lugar, por cambios en el método de medición de esta
variable, basados en un estudio especial. Entre los
cambios cabe destacar, nuevas estimaciones del
consumo de capital fijo para las actividades de
propiedad de vivienda, gobierno general, educación y
salud públicas.
Finalmente, la pérdida de participación relativa del
excedente, dado que es una variable residual, se explica
por el comportamiento del resto de los componentes
del PIB.
d) ¿Cómo cambió el nivel del PIB de 1996
al medirlo de acuerdo a la nueva
base?
El PIB a precios corrientes de 1996 resultó ser, según
el nuevo año base, 10,5% superior al nivel previamente
estimado a base de 1986. Esta diferencia pudo medirse
como consecuencia de los estudios de insumo-producto
realizados, que suponen un exhaustivo cálculo de los
costos y utilización de la producción, difíciles de
efectuar con una periodicidad anual. A partir de este
hecho, no debe sorprender que los nuevos resultados
presenten diferencias con las cuentas nacionales anuales
elaboradas utilizando el año base previo.
e) ¿Por qué las cuentas nacionales base
1986 no captaron el mayor incremento
del PIB a precios corrientes?
Las cuentas nacionales anuales a precios corrientes se
elaboran a partir de información de precios, volúmenes
y valores que incluyen solo una parte de la cobertura
propia de una MIP. Si por alguna razón estos
antecedentes subestiman o sobrestiman la valoración
15