Harald Pamminger: Max Stirner – ein Schüler Hegels?

OCR-Texterkennung und Copyright by Max Stirner Archiv Leipzig – 12.09.2009
war; und viele Andere.“ 1
[202] Je mehr Leute jedoch in der Weinstube Hippel erschienen, um so ungemütlicher wurde
es für manche Stammgäste und so blieben manche von ihnen immer öfter fort, um am Ende
ganz fern zu bleiben.
Die Zeit der „Freien“ war vorüber und sie begannen sich allmählich zu zersetzen und aufzulösen.
Sie fühlten wohl, daß eine neue Zeit herangebrochen war: „Die Zeit einer trostlosen
Reaction, in der Alles zerstört wurde, was sie erstrebt hatten, oder besser gesagt: in der alle
die Zwingburgen des Geistes in mittelalterlichen Formen wieder aufgebaut wurden, die
wähnten mit der Schärfe ihres Geistes, dem Sturmbock der Kritik, vernichtet zu haben.“ 2
Zu den Tagen der Revolution und in Bezug auf die Person Stirners bliebe noch zu sagen, daß
er mit Sicherheit an diesen Ereignissen keinen äußeren Anteil hatte.
Wohl nahm er jedoch innerlich daran seinen Anteil und – als letztes Aufflammen seines Geistes
– tritt er Anfang des Jahres 1852 „noch einmal ... mit einem Werk, das seinen Namen
trägt, dem zweiten und letzten, an die Öffentlichkeit. Es ist die ,Geschichte der Reaction‘“. 3
Dieses Werk war ursprünglich anders geplant, als es dann tatsächlich in Berlin erschien. In
Österreich wurde es übrigens sofort verboten.
Man muß, um Irrtümer von vornherein auszuschließen, vermerken, daß „der Inhalt der beiden
erschienenen Bände ... zum geringsten Theil Stirner‘s Eigenthum (ist). Nicht nur der erste,
sondern auch der zweite ist eine Sammlung fremder Arbeit und nur die Einleitungen, die
verbindenden Mittelglieder und die Auswahl sind Stirner‘s Werk“. 4
Dennoch kann man die ‚Geschichte der Reaktion‘ als Stirners letzte öffentliche Kundgebung
betrachten.
[203] „Sein Name wird nie mehr genannt. Die neue Zeit nach 1848 hat mit so vielen anderen
auch ihn vergessen.
Er ist auch litterarisch ein toter Mann, tot, obwohl er noch lebt ...“ 5
Um diesen Umstand durch ein Beispiel noch krasser herauszuheben, bedient sich Mackay
des Brockhaus‘schen Konversations-Lexikons aus dem Jahre 1854, in dem man schon nicht
mehr das Geringste über sein Leben weiß und meint, „der Verfasser von ‚Der Einzige und
sein Eigentum‘ habe ,angeblich Max Schmidt‘ geheissen! ...“ 6
Max Stirner vereinsamte immer mehr und er wird auch bei Hippel fast gar nicht mehr gesehen.
Auch seine alten Freunde wissen nichts mehr von ihm und so dürfte wohl auch das geistige
Band gerissen sein, das ihn früher noch mit der Außenwelt verbunden hatte.
Das Jahr 1853 scheint „der Höhepunkt seines Elends“ (Mackay) gewesen zu sein. Von seinen
Gläubigern bedrängt, zieht er ohne Mittel von einem Quartier zum anderen und er befindet
sich zweimal im Schuldarrest.
Das erste Mal 21 Tage lang vom 5. bis zum 26. März 1853. Aber auch nach seiner Entlassung
findet er vor seinen Gläubigern keine Ruhe. Am Silvestertag des Jahres 1853 tritt er seinen
zweiten Schuldarrest an, in dem er 36 Tage – bis zum 4. Februar 1854 – bleibt.
Lebte er 1853 mehr oder minder von der Hand in den Mund, so findet sich im nächsten Jahr
doch ein Ausweg. Dieser bestand darin, „dass er, der alleinige Erbe seiner betagten Mutter,
das dieser gehörige Haus in Kulm – noch bevor es in seinen gesetzlichen Besitz überging –
verkaufte“. 7 Der Abschluß dieses Vertrages sicherte ihm eine Anzahlung von 5000 Thalern.
1 Ebd. S. 196 f.
2 Ebd. S. 197.
3 Ebd. S. 198.
4 Ebd. S. 199/200.
5 Ebd. S. 201.
6 Ebd. S. 202.
7 Ebd. S. 203.