Harald Pamminger: Max Stirner – ein Schüler Hegels?

OCR-Texterkennung und Copyright by Max Stirner Archiv Leipzig – 12.09.2009
rührung kam. So weiß er nicht mit Gewißheit zu sagen, „ob es durch Bruno Bauer selbst geschehen
war, den er schon als Studenten kennen gelernt haben mochte, denn auch dieser hatte
1827 zu Füssen Hegel‘s gesessen? – Ob seine ersten Arbeiten die nähere Bekanntschaft mit
sich brachten, oder ob er vielmehr durch die scharfen Geister selbst erst dazu veranlasst wurde,
die Feder zu ergreifen zur Mitarbeiterschaft an denselben Zeitungen?“ 1
[184] Gesichert – und für Mackay auch genug – ist, daß die „Freien“ der „einzige Kreis geblieben
(ist), dem er sich je enger angeschlossen hat; in ihm fand er die Geselligkeit, die er
brauchte, und auf Manche hat es den Eindruck gemacht, als ob er sich mehr dieser Geselligkeit,
als einer inneren geistigen Gemeinschaft wegen zu ihm hingezogen fühlte“ 2 , dennoch,
„so laut und lärmend es sonst bei Hippel zuging, so still und zurückhaltend verhielt sich Stirner“.
3
In seiner – nun schon hinlänglich bekannten – Manier schildert John Henry Mackay Stirners
angebliches Verhalten bei den Treffen der „Freien“: „Ganz selten betheiligte er sich an den
leidenschaftlichen Discussionen und nie verfiel er in die cynischen, sich selbst überbietenden
Redensarten, mit denen sie so oft endeten. Nie hat jemand ein heftiges, rohes oder gar gemeines
Wort von ihm gehört, wie sie bei Hippel gerade keine Seltenheit waren. Ruhig, lächelnd,
,behaglich‘, wie ein ,Genussmensch‘ sass er da in dem ewig bewegten Kreise, warf ab und zu
eine treffende Bemerkung oder ein Scherzwort, die bewiesen, wie genau er trotz alledem zuhörte,
in die allgemeine Unterhaltung, und sah dem Rauch seiner Cigarre nach.
Dabei war er durchaus nicht eigentlich schweigsam. Im Gegentheil, er unterhielt sich gern
mit seinem zufälligen Nachbar, und dieser hatte oft Gelegenheit, innerlich das ausgebreitete
sichere Wissen, mit dem Stirner die verschiedensten Gebiete beherrschte, die das Gespräch
betrat, als der Gelehrte ersten Ranges, für welchen er bei seinen näheren Bekannten galt, zu
bewundern. Er soll ungern philosophiert haben, sagt der Eine; wenn er es that, geschah es sicherlich
über Feuerbach, sagt der Andere.“ 4
[185] Auf Grund von Stirners Introvertiertheit mag wohl Mackay zu dem Schluß gekommen
sein: „Die Meisten, die gar keinen Begriff von seiner eigentlichen Bedeutung hatten, hielten
den ‚stillvergnügten‘, einfachen, peinlich-bescheidenen Mann für einen harmlosen, wenig bedeutenden
Menschen, ohne zu ahnen, was hinter ihm steckte, und sahen über ihn hinweg, bis
er dann später die Aufmerksamkeit Aller in so hohem Grade auf sich ziehen sollte.“ 5
Bei Hippel, wo er immer wieder angetroffen wurde, liegen jedenfalls die Fäden, die er zur
Außenwelt knüpfte.
Mackay – auf den hier immer wieder aus den bereits erwähnten Gründen zurückgegriffen
wird – versucht seiner sehr ausführlichen Arbeit die äußere Erscheinung, das Wesen und den
Charakter Max Stirners darzustellen, woraus sich die oben angeführte Schilderung ergab.
„Äusserlich von Mittelgröße ... war Max Stirner ein gut gewachsener, schlanker, fast hagerer
Mann, unauffällig in jeder Weise. Einfach, aber stets mit peinlicher Sorgfalt und Sauberkeit
gekleidet, war seine gedrungene Erscheinung durchaus die eines Menschen ohne jede äussere
Prätension ... Er hatte etwas von einem höheren Lehrer an sich, ... und dieser Eindruck wurde
noch verstärkt durch die silberne Brille ... Er trug einen kurzen blonden Backen- und
Schnurrbart, während das Kinn stets glattrasiert war ... Hinter der Brille blickten helle, blaue
Augen ruhig und sanft, weder träumerisch noch durchbohrend, auf Menschen und Dinge. Den
feinen, schmallippigen Mund umspielte gern ein freundliches Lächeln, das sich ... mit den
Jahren verschärfte und die innerliche Ironie verrieth, wie überhaupt von Manchem eine ,stille
1 Ebd.
2 Ebd. S. 90 f.
3 Ebd. S. 91.
4 Ebd.
5 Ebd.