Harald Pamminger: Max Stirner – ein Schüler Hegels?

OCR-Texterkennung und Copyright by Max Stirner Archiv Leipzig – 12.09.2009
nen Friedrich Wilhelm III. bzw. dessen Kultusminister Altenstein – die Zügel der Zensur etwas
gelockert, aber diese Herrlichkeit hielt nicht lange an „und es wurde schlimmer gewirthschaftet
als vorher“. 1
[209] Die zeitweilige Lockerung der Zensur währte für die Zeit vom 24. Dezember 1841 bis
zum 31. Januar 1843.
Damit einher geht auch noch ein anderer Umstand, auf den Johann Mader verweist.
Hatte der Minister Altenstein immer die Berufung der Hegelianer gefördert, so begann nun
unter seinem Nachfolger „der offizielle Kampf gegen den Hegelianismus an den Universitäten.
Auch die Tatsache, daß Schelling 1841 nach Berlin berufen wurde, um die
,Drachensaat‘ Hegels auszutilgen, ist ein deutliches Zeichen für Hegels bisherigen Einfluß auf
das allgemeine Zeitbewußtsein – und dafür, daß man nunmehr seinen Einfluß nicht mehr
schätzte“. 2
Mader vertritt deshalb die Ansicht, daß dies häufig übersehen werde und dann zu einer Fehleinschätzung
der Stellung Hegels in Preußen führe.
Aber nicht nur in Preußen, auch in Sachsen und anderen deutschen Ländern hatte „eine
Reaction sondergleichen begonnen“. 3
Zwar waren auch in Sachsen im Jahre 1844 Schriften, die eine Umfang von zwanzig Bogen
überstiegen, frei, d. h. sie brauchten der Zensur nicht vorgelegt werden, aber die Gefahr der
Beschlagnahme war doch gegeben.
Genau dies geschah auch mit Stirners Werk. Durch ein ausgeklügeltes System jedoch, welches
sich die Leipziger Verleger ersannen, sind den Behörden nur „noch 250 Exemplare in
die Hände gefallen“. 4
Die Beschlagnahme des „Einzigen“ wurde jedoch wenige Tage später wieder aufgehoben:
„weil das Buch ,zu absurd‘ sei, um gefährlich zu sein“. 5
Stirner selbst vermeint des Grundes der endgültigen Erscheinung seines Buches gewärtig zu
sein. Anders läßt sich [210] sein selbstsicherer Ausspruch wohl nicht erklären:
„Mag mein Volk der Preßfreiheit entbehren, Ich suche Mir eine List oder Gewalt aus, um zu
drucken – die Druckerlaubnis hole ich Mir nur von – Mir und meiner Kraft.“ 6
Mackay sieht die Ursache, daß es Stirner „glänzend gelungen war“ 7 den Staat zu betrügen,
darin, daß er „sein Werk mit der vollen Vorsicht geschrieben hatte“. 8
Dennoch: „In Preussen wurde der ,Einzige‘ übrigens noch vor Weihnachten, wie auch in
Kurhessen und Mecklenburg-Schwerin, verboten und das Verbot ist, so weit festgestellt werden
konnte, nie aufgehoben worden. Das hinderte natürlich nicht, dass die neue Erscheinung
überall, besonders unter der studierenden Jugend, eifrig gelesen wurde und von Hand zu
Hand ging, und auch hier wird die Klage von Savigny‘s, des Justizministers, beim König,
sich bestätigt haben: dass die verbotenen Schriften gerade am Meisten verbreitet und gelesen
würden, und dass die Verbote und Confiscationen also genau das Gegentheil ihrer beabsichtigten
Wirkung hervorriefen.“ 9
Im übrigen sei noch zu sagen, daß Max Stirner – mit Ausnahme der Zensurbehörde – „mit
1 Ebd.
2 Mader, J.: Von Hegel bis Marx. S. 13.
3 Mackay: Stirner. S. 126.
4 Ebd., S. 127.
5 Ebd.
6 EE 316.
7 Mackay: Max Stirner. S. 127.
8 Ebd.
9 Ebd., S. 127 f.