erschien nennen menschenähnlichen

OCR-Texterkennung durch Max Stirner Archiv Leipzig, 21.07.2013
Ich weiß noch ganz genau, daß ich, vom Begräbnis zurückgekehrt, meine kurze Rede am
Grabe Nekrassows niederschrieb. Daß sie irgendwo in der revolutionären Presse veröffentlicht
wurde, bezweifle ich. Von einer Veröffentlichung in der legalen Presse konnte keine
Rede sein. Ich hob die revolutionäre Bedeutung der Dichtung Nekrassows hervor. Ich wies
darauf hin, in welch grellen Farben er die unglückliche Lage des von der Regierung geknechteten
Volkes geschildert hat. Ich erwähnte auch, daß [731] Nekrassow zum erstenmal in der
legalen russischen Presse ein Loblied auf die Dekabristen, diese Vorläufer der revolutionären
Bewegung unserer Tage, gesungen hat...
Das ist alles, was mir vom Inhalt meiner Rede noch in Erinnerung ist. Alles – mit Ausnahme
einer Einzelheit, die zu erwähnen ich mich für verpflichtet halte.
Ich begann meine Rede mit der Bemerkung, Nekrassow habe sich nicht mit einer Lobpreisung
Terpsichores beschränkt, sondern in seine Dichtung staatsbürgerliche Motive eingeführt.
Diese Anspielung war augenfällig. Auch ich, meinerseits, hatte Puschkin im Auge. Und
es versteht sich von selbst, daß ich ihm ganz und gar unrecht tat: Puschkin hat nicht nur Terpsichore
besungen, die er allerdings gelegentlich erwähnte. Aber so war unsere damalige Einstellung.
Wir teilten alle mehr oder weniger die Ansicht Pissarews, der unseren großen Dichter
in dem bekannten Artikel „Puschkin und Belinski“ „herunterputzte“.
Ich habe diese Stelle aus meiner Rede hier angeführt, weil ich Buße tun wollte: besser spät
als niemals. Indem ich meinen Fehler bereue, halte ich es für gerecht, wenn ich als mildernden
Umstand die Tatsache anführe, daß ich damals durchaus nicht als einziger diesen Fehler
begangen habe.
Was auch immer der Inhalt meiner Rede gewesen sein mag, es ist eine Tatsache, daß ich eine
Sprache redete, die vom Standpunkt der Polizei unstatthaft war. Das fühlte das Publikum, das
beim Begräbnis zugegen war, sofort. Ich weiß nicht, warum die Polizei nicht versucht hat,
mich zu verhaften. Sie hat sehr gut daran getan. Die in einem engen Ring um mich herumstehenden
Leute der Gesellschaft „Land und Freiheit“ und die Rebellen aus Südrußland hätten
die Gewalttat der Polizei mit einer gemeinsamen Salve aus ihren Revolvern beantwortet. Das
war schon am Vorabend des Begräbnisses fest beschlossen worden...
Nach mir sprach ein Arbeiter – zu meinem größten Bedauern fällt mir sein Name nicht ein –
ein paar Worte; er sprach davon, daß über den Lebensweg des großen Volksfreundes kein
Gras wachsen werde.
So ehrten die damaligen Revolutionäre das Gedenken an ihren geliebten Dichter, indem sie
sich an seinem Grabe versammelten. Ja, sie gaben sich damit nicht zufrieden. Immer und
immer wieder wollten sie von ihm sprechen. Ganz von selbst, ohne Plan, ohne vorherige Absprache
kamen viele von uns in einem Wirtshaus in der Nähe des Friedhofes zusammen. Dort
wurde wieder über die revolutionäre Bedeutung Nekrassows gesprochen. Es trat ein Künstler
der kaiserlichen Theater auf, der das Gedicht „Betrachtungen an der Paradetreppe“ sehr gefühlvoll
vortrug. Er erntete stürmischen Beifall. Uns alle erfüllte eine mutige, kämpferische
Stimmung.
Jugend) ‚einstimmig, im Chore gerufen hättet: »Er stand über, über ihnen!«‘ Ich darf Herrn Skabitschewski versichern,
daß man ihm falsch berichtet hat und daß ich mich ganz bestimmt erinnere (ich hoffe, daß ich mich nicht
irre), daß zuerst nur ein einziger gerufen hat: ‚Über, über ihnen‘ und gleich darauf hinzugefügt hat, daß Puschkin
und Lermontow ‚Byronisten‘ gewesen seien – ein Zusatz der viel mehr und natürlicher einer einzigen Stimme und
Meinung eigen ist als allen in dem gleichen Augenblick, das heißt einem tausendstimmigen Chor, so daß diese
Tatsache sicher viel mehr zugunsten meiner Darstellung spricht. Und dann, gleich nach dem ersten Ruf, riefen
noch etliche, aber einen Chor von tausend Stimmen habe ich nicht gehört, ich wiederhole dies und hoffe, daß ich
mich hierin nicht täusche.“ („Tagebuch eines Schriftstellers“ Dezember 1877, Kap. II, Sämtliche Werke Dostojewskis,
Bd. XXI, St. Petersburg, Verlag „Prosweschtschenije“, 1911, S. 400/401.)
3