erschien nennen menschenähnlichen

OCR-Texterkennung durch Max Stirner Archiv Leipzig, 21.07.2013
Nicht ist mehr, Freund, zu verwinden,
Die Not, die die Völker bedrückt:
Menschen von edlem Empfinden
Hat stets nur Gedeihen beglückt...
Und genauso dachte die ganze opferbereite „Intelligenz“, die sich schon seit dem Ende der
fünfziger Jahre fragte: „was tun“, um das Volk aus seiner schweren Lage zu befreien?, und
für die diese verfluchte Frage bis jetzt die brennendste und die „verfluchteste“ aller Fragen
bleibt. Im Hinblick darauf wird es völlig verständlich, weshalb diese Intelligenz die Verse
Nekrassows nicht nur mit solchem Eifer und mit solcher Begeisterung las, sondern sein Talent
sogar über das Puschkins und Lermontows stellte: er brachte ihre eigenen gesellschaftlichen
Bestrebungen dichterisch zum Ausdruck; seine „Muse der Rache und des Leids“ war
ihre eigene Muse.
[714] In seinem Vorwort zur russischen Übersetzung des Romans „Der Büttnerbauer“ von
Wilhelm von Polenz äußert Graf L. Tolstoi sein Bedauern darüber, daß der Geschmack und
gesunde Sinn des russischen Leserpublikums in den letzten fünfzig Jahren stark gesunken sei.
„Man kann diese Lage in allen Zweigen der Literatur verfolgen“, sagt er, „aber ich will nur
auf einige besonders auffallende und mir bekannte Beispiele hinweisen. In der russischen
Dichtkunst geht der dichterische Ruhm zum Beispiel nach Puschkin und Lermontow (Tjutschew
wird gewöhnlich vergessen) auf die sehr zweifelhaften Dichter Maikow, Polonski,
Feth, dann auf den dichterisch gänzlich unbegabten Nekrassow, dann auf Alexej Tolstoi mit
seiner gekünstelten und prosaischen Dichtkunst über, dann auf den einförmigen und schwachen
Nadson, dann auf den völlig unbegabten Apuchtin, und dann geht bereits alles wirr
durcheinander, und es erscheinen unzählige Dichterlinge, die nicht einmal wissen, was
Dichtkunst ist und was das, was sie schreiben, bedeutet, und weshalb sie schreiben.“
Ich will nicht auf alle Ungenauigkeiten hinweisen, die in diesem Auszug enthalten sind. Graf
L. Tolstoi ist hier, wie in allen seinen Urteilen, allzu geradlinig und abstrakt. Seine Worte
interessieren mich indes jetzt insofern, als sie Nekrassow betreffen. Und in dieser Hinsicht
sind sie sehr lehrreich. Zu sagen, Nekrassow sei dichterisch gänzlich unbegabt, heißt einen
Gedanken aussprechen, der ganz offenbar falsch ist. Obwohl fast jede Dichtung Nekrassows
im ganzen – worauf ich bereits hingewiesen habe – mehr oder weniger erhebliche Verstöße
gegen die Forderungen des strengen ästhetischen Geschmacks aufweist, kann man doch dafür
in vielen von ihnen Stellen finden, in denen ein unzweifelhaftes Talent deutlich ausgeprägt
ist. 1 Aber Graf L. Tolstoi schenkt diesen Stellen keine Beachtung, weil ihm die ganze Stimmung
der Nekrassowschen Muse völlig fremd ist. Seine eigene geistige und moralische Entwicklung
verlief in einer Richtung, die mit jener nichts gemein hatte, in der sich die geistige
und moralische Entwicklung des russischen gebildeten Rasnotschinzen bewegte. L. Tolstoi
ist ein adliger Herr durch und durch selbst da, wo er als Revolutionär erscheint. In seiner negativen
Einstellung ist nicht ein Atom von Bestrebungen zu finden, die auf Neuerungen abzielen.
Denken Sie an das Nekrassowsche „Lied“ aus der „Bärenjagd“:
Laß mich, Mütterlein, doch ziehen,
Laß mich ziehn und schilt nicht mehr!
Soll ich hier wie Gras vergehen?
Ich bin doch ein Kind vom Meer.
Boote kann ich nicht ertragen,
Große Schiffe habe ich im Sinn.
1 Es finden sich bei ihm übrigens auch ganz tadellose Sachen, wie, um nur ein Beispiel zu nennen, sein berühmtes
Gedicht „Onkel Wlas“.
9