erschien nennen menschenähnlichen

OCR-Texterkennung durch Max Stirner Archiv Leipzig, 21.07.2013
Wir erinnern uns, wie sich die Volkstümler in der zweiten Hälfte der siebziger Jahre über Gl.
Uspenski entrüstet haben, als seine Skizzen aus dem bäuerlichen Leben zu der allgemeinen
Einstellung der Volkstümler allzu sehr in Widerspruch standen. Der literarische Ruf Gl. I.
Uspenskis [622] war zum damaligen Zeitpunkt vollkommen fest begründet, es war einfach
unmöglich, sein gewaltiges Talent zu ignorieren. Aber wir sind trotzdem überzeugt, daß die
Werke Gl. I. Uspenskis, wenn nicht die berühmte „Macht der Erde“ die Sache wieder eingerenkt
hätte, jetzt bei weitem nicht mit dem gleichen Interesse gelesen würden, mit dem man
sie liest. Dabei ist Uspenski, wie die Mehrzahl der anderen Schriftsteller gleicher Richtung,
ebensosehr Publizist wie Belletrist. Er stellt die Dinge nicht nur dar – er stellt auch Betrachtungen
über das von ihm Dargestellte an, und durch seine publizistischen Betrachtungen
schwächt er den Eindruck, den seine belletristischen Darstellungen hervorgebracht haben.
Herr Karonin pflegt das nicht zu tun. Er überläßt es den Lesern, Betrachtungen anzustellen.
In seinen Werken eilt der Publizist dem Belletristen nicht zu Hilfe und erweckt nicht durch
eine belehrende Überschrift das Interesse der Betrachter an einem Bilde, dessen Inhalt sie
gleichgültig läßt.
Nur ein ganz großes Talent könnte Herrn Karonin aus dieser Lage heraushelfen.
Ein ganz großes Talent bringt es fertig, daß man ihm sogar in solchen Fällen Beachtung
schenkt, wo es zu allen eingebürgerten Gewohnheiten und zu allen Anschauungen, denen das
Publikum am meisten zugetan ist, in Widerspruch steht. Aber ein solches Talent besitzt Herr
Karonin nicht. Seine Begabung ist nicht besonders groß. Einem großen, vollendeten Werk
wäre sie sicherlich nicht gewachsen. Weiter als bis zur Erzählung wird es Herr Karonin nicht
bringen, ja sogar mit der Erzählung kommt er nicht immer zurecht, besonders wenn er seinen
volkstümlerischen Neigungen freien Lauf läßt wie in der Erzählung „Mein Mir“. Sein Gebiet
sind kleine Skizzen und Erzählungen, und zwar Skizzen und Erzählungen aus dem Volksleben.
Werke, die nichts mit diesem Leben zu tun haben – wie zum Beispiel „Bébé“,
„Grjasew“, „Babotschkin“ –‚ sind nicht übel, und manche davon sind wirklich recht hübsch,
aber mehr nicht. Sie haben nichts Originelles. Umgekehrt zeichnet sich die Mehrzahl seiner
Erzählungen aus dem Leben des Volkes, wie wir bereits sagten, gerade durch Originalität aus.
Überhaupt besitzt Herr Karonin auf diesem Gebiete alles, was man braucht, um in der russischen
Belletristik unserer Zeit einen durchaus ehrenvollen Platz einzunehmen. Die ernsthafte
Kritik wird Herrn Karonin stets gebührend würdigen: er besitzt Geist, Beobachtungsgabe,
gesunden, packenden Humor, ein herzliches Verhältnis zu dem dargestellten Milieu und eine
bemerkenswerte Kunst, von den hervorstechendsten Zügen dieses Milieus ein schönes Bild
zu entwerfen. Freilich mußten wir manchmal hören, wie man Herrn Karonin vorwarf, daß
seine Darstellungen durchaus nicht naturgetreu seien. Besonders hat man [623] Herrn Karonin
wegen seiner Erzählung „Von unten nach oben“ angegriffen.
Viele Leser sind immer noch allen Ernstes überzeugt, daß solche Arbeiter wie Fomitsch oder
Michailo Lunin (die handelnden Personen der genannten Erzählung) nichts weiter seien als das
Produkt der ungezügelten und tendenziösen Phantasie des Autors. Es scheint diesen Lesern
ganz ausgeschlossen, daß es bei uns heutzutage im wirklichen Leben solche Arbeiter geben
könne. Wenn jemand, der die Lebensweise der Fabrikarbeiter in unseren großen Städten nicht
kennt, sich ihre Vorwürfe anhört, so könnte er wohl auf den Gedanken kommen, daß die
volkstümlerische Belletristik in der Person des Herrn Karonin in eine neue, sozusagen romantische
Periode ihrer Entwicklung eintrete und daß der erwähnte Autor aus den russischen Arbeitern
Pariser ouvriers [französisches Wort für „Arbeiter“] mache – mit der gleichen Ungeniertheit,
mit der einmal Marlinski unsere Offiziere zu Helden des Melodramas gemacht hat. Wenn
man aber fragt, worauf sich eigentlich diese Vorwürfe gründen, wird man eine nicht im geringsten
befriedigende Antwort erhalten. Es wird sich dann sicherlich zeigen, daß die Leute, die
3