erschien nennen menschenähnlichen

OCR-Texterkennung durch Max Stirner Archiv Leipzig, 15.07.2013
Wer hatte von der Selbstvervollkommnungsfähigkeit des Menschengeschlechts gespr[och]en?
Die Sozialisten, und namentlich die Saint-Simonisten.
Folglich müssen wir feststellen, daß Gautier, indem er die Anhänger der utilitaristischen
Kunstauffassung widerlegt, nicht die Gesellschaft angreift, deren Plattheit die Neigung der
Romantiker zur Kunst für die Kunst erzeugt hatte, sondern [die] Sozialisten, d. h. Menschen,
die bestrebt waren, diese Gesellschaft, wenn auch mit friedlichen Mitteln, umzubilden. Wie
tritt ihnen Gautier entgegen?
[307] Mit dem Hinweis auf den Marschall Bassompierre, der einen ganzen Stiefel Wein austrinken
konnte, und auf Milon von Kroton, w[elch]er einen ganzen Ochsen auf einen Sitz
verzehrte, fragt er: Werden wir es je zu einer solchen Vervollkommnung bringen, daß wir
diese erstaunl[ichen] Menschen übertreffen? Selbstverständlich haben die Saint-Simonisten
nicht von einer solchen Vervollkommnung des Menschengeschlechts gespr[och]en: bei ihnen
handelte es sich um die Vervollkommnung der gesellsch[aftlichen] Verhältnisse. Aber Gautier
wollte sie nicht verstehen.
Die Romantiker wandten sich gegen die Bourgeois, aber – wiederum wie die Parnassiens –
sie standen selbst, mit wenigen Ausnahmen, auf dem Boden der bürgerlichen Ordnung. Sie
hielten sich für große Revolutionäre; aber die Revolution, w[elch]e sie vollführten, war eine
rein literarische. Auf dem Gebiete der ges[ellschaftlichen] Verhältnisse waren sie konservativ.
Bei den Parnassiens tritt das noch deutlicher hervor als bei den Romantikern. Baudelaire
haßte den Bourgeois. Unfähig jedoch, sich von einem dauernden Mitgefühl für die
Proletarier durchdringen zu lassen, wird er von aristokrat[ischen] Neigungen angesteckt.
Seine Äußerungen über die Aristokratie: Auszug Nr. 2. 1 Renan, Auszug Nr. 3. 2 Flaubert,
Auszug Nr. 4 3
Flaubert, der große Künstler Flaubert, ist ebenfalls Reaktionär – wie Baudelaire. Barbey
d’Aurevilly. In seinem Buche „Les poètes“ können Sie folgendes Urteil über Laurent Pichat
finden. Siehe Auszug Nr. 5. 4
der man Verbesserungen anbringen kann, bei der man nur ein Räderwerk besser einsetzen und ein Gegengewicht
passender anbringen muß, damit sie bequemer und leichter funktioniert.“ Red. L. N.
1 Wir bringen den Auszug mit der Überschrift:
Nr. 2 (Baudelaire)
„Chez un peuple sans aristocratie le culte du beau ne peut que se corrompre, s’amoindrir et disparaître... Il n’y a
que trois tres respectables: le prêtre, le guerrier, le poète.“ [Unter einem Volk ohne Aristokratie kann die Verehrung
der Schönen nur verderben, schrumpfen und verschwinden... Es gibt nur drei respektable Wesen: den Priester,
den Krieger, den Dichter.“]
Unter dem Auszug steht der Satz: „Baudelaire ist ein Reaktionär.“ Red. L. N.
2 Wir bringen den Auszug mit der Überschrift:
Nr. 3 (Renan)
„... in ‚De’la réforme intellectuelle‘ fordert er eine starke Regierung, ‚qui force de bons rustiques de faire notre
part de travail pendant que nous spéculons‘“ [„die die guten Bauernburschen zwingt, unsere Arbeit mitzuverrichten,
während wir grübeln.“]‚ Cassagne, 195. Red. L. N.
3 Wir bringen den Auszug mit der Überschrift:
Nr. 4 (Flaubert, Brief an George Sand), Cassagne, 195
„Le premier remède serait d’en finir avec le suffrage universel, la honte de l’esprit humain ... le nombre domine
l’esprit, l’instruction, la race et même l’argent, qui vaut mieux que le nombre.“ [„Das erste Heilmittel wäre, mit
dem allgemeinen Wahlrecht Schluß zu machen, dieser Schande des menschlichen Geistes... die Zahl beherrscht
den Geist, die Bildung, die Rasse und sogar das Geld, das mehr gilt als die Zahl.“ (Diese Stelle entnehmen wir
dem im Text schon zitierten Buche „Gustave Flaubert, Briefe an George Sand“, Potsdam 1919, S. 130.] Red. L.
N.
4 Wir bringen den Auszug mit der Überschrift:
Barbey d’Aurevilly über Laurent Pichat
8