Evaluace PVŠPS
dotaznÃkových Å¡etÅenÃ. - Pražská vysoká Å¡kola psychosociálnÃch studiÃ
dotaznÃkových Å¡etÅenÃ. - Pražská vysoká Å¡kola psychosociálnÃch studiÃ
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Evaluace</strong> <strong>PVŠPS</strong><br />
1. Vyhodnocení, analýza, interpretace dat<br />
2. Ukázka dotazníku
<strong>Evaluace</strong> <strong>PVŠPS</strong> – vyhodnocení, analýza a interpretace dat<br />
Poznámka: tabulky uvádějí čísla v absolutních počtech, komentáře obvykle přepočet na procenta.<br />
· <strong>Evaluace</strong> v závěru roku 2011 se zúčastnilo 54 respondentů, 44 studentek a 10 studentů ve věku<br />
20 – 56 let (80 % respondentů bylo ve věku 20 – 26 let):<br />
věk<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
20 7 1 8<br />
21 13 0 13<br />
22 6 1 7<br />
23 8 2 10<br />
24 1 1 2<br />
25 1 0 1<br />
26 1 2 3<br />
28 1 0 1<br />
29 0 1 1<br />
31 0 1 1<br />
38 1 0 1<br />
39 1 0 1<br />
41 1 0 1<br />
42 1 0 1<br />
43 1 0 1<br />
46 1 0 1<br />
56 0 1 1<br />
celkem 44 10 54<br />
· Celkovou úroveň studia hodnotí jako velmi dobrou 64,8 % respondentů, jako výbornou 25,9 %<br />
respondentů:<br />
úroveň<br />
studia<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 10 4 14<br />
2 29 6 35<br />
3 4 0 4<br />
4 1 0 1<br />
1 = výborná, 2 = velmi dobrá, 3 = dobrá, 4 = dostačující, 5 = špatná<br />
· Obsahová stránka studia je hodnocena jako velmi dobrá 64,8 % a jako výborná 20,4 %<br />
respondentů:<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 9 2 11<br />
obsah<br />
2 27 8 35<br />
studia<br />
3 8 0 8<br />
1 = výborná, 2 = velmi dobrá, 3 = dobrá, 4 = dostačující, 5 = špatná<br />
1
· Způsob výuky hodnotí jako velmi dobrý 55,6 %, jako výborný 20,4 % a jako dobrý 18,5 %<br />
respondentů. Pouze 1 studentka hodnotí způsob výuky jako špatný. Studenti jsou evidentně<br />
spokojenější než studentky (r s = -0,38; p < 0,01):<br />
způsob<br />
výuky<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 6 5 11<br />
2 25 5 30<br />
3 10 0 10<br />
4 2 0 2<br />
5 1 0 1<br />
1 = výborný, 2 = velmi dobrý, 3 = dobrý, 4 = dostačující, 5 = špatný<br />
· Přístup pedagogů ke studentům je hodnocen jako velmi dobrý 64,8 % a jako výborný 24,1 %<br />
respondentů. 11,1 % respondentů (6 studentek) hodnotí toto kritérium jako dostačující (5x) až<br />
špatné (1x):<br />
přístup<br />
pedagogů<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 10 3 13<br />
2 28 7 35<br />
3 5 0 5<br />
4 1 0 1<br />
1 = výborný, 2 = velmi dobrý, 3 = dobrý, 4 = dostačující, 5 = špatný<br />
· Srozumitelnost výkladu je hodnocena celkově jako velmi dobrá u 53,7 % a jako výborná u 25,9 %<br />
respondentů. 18,5 % respondentů hodnotí toto kritérium jako dobré a 1 studentka jako<br />
dostačující:<br />
srozumitelnost<br />
výkladu<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 11 3 14<br />
2 24 5 29<br />
3 8 2 10<br />
4 1 0 1<br />
1 = výborná, 2 = velmi dobrá, 3 = dobrá, 4 = dostačující, 5 = špatná<br />
2
· Strukturu předmětů v oboru hodnotí 46,3 % respondentů jako velmi dobrou a 16,7 % jako<br />
výbornou, ovšem 31,5 % jen jako dobrou a 3 studentky jako dostačující:<br />
struktura<br />
předmětů<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 8 1 9<br />
2 20 5 25<br />
3 13 4 17<br />
4 3 0 3<br />
1 = výborná, 2 = velmi dobrá, 3 = dobrá, 4 = dostačující, 5 = špatná<br />
· Dle respondentů se tematicky překrývaly předměty filozofie (resp. úvod do filozofie) s péčí o duši<br />
(35 výskytů 1 ), přičemž 2 studenti doplnili do odpovědi komentář, že jim tento překryv vyhovoval 2 .<br />
Filozofie (resp. úvod do filozofie) se překrývala dále také s fenomenologií (7 výskytů) či dějinami<br />
psychologie (2 výskyty). Další páry překrývajících se předmětů byly evidovány takto: seminář<br />
k praxi a vedení rozhovoru (2x), seminář k praxi a práce s komunitou I. (2x); fyziologie a biologie<br />
(2x); obecná psychologie a biologie (2x); obecná psychologie a fyziologie (2x); péče o duši II. a<br />
úvod do fenomenologie (2x); péče o duši a úvod do fenomenologie (2x). 2x bylo jako odpověď též<br />
uvedeno, že se žádné předměty nepřekrývaly.<br />
· Podle poloviny respondentů vyučující „spíše projevují skutečný zájem o studenty a o jejich<br />
intelektuální a odborný růst“. Podle 72,2 % respondentů vyučující projevují skutečný zájem o<br />
studenty a o jejich intelektuální a odborný růst, resp. 96,3 % respondentů tento zájem hodnotí<br />
kladně.<br />
zájem<br />
o studenty<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 12 5 17<br />
2 20 2 22<br />
3 10 3 13<br />
4 2 0 2<br />
1 = rozhodně ano, 2 = spíše ano, 3 = většina vyučujících ano, 4 = někteří vyučující zas tolik ne<br />
1 Otázka byla formulována jako otevřená, s možností uvést více párů překrývajících se předmětů.<br />
2 Otázka byla zaměřena pouze na evidenci tematického překryvu předmětů, nikoliv na hodnocení vhodnosti či<br />
nevhodnosti těchto překryvů. Poznámku o vhodnosti daných překryvů, kterou do odpovědi doplnili 2 studenti,<br />
považujeme za významnou.<br />
3
· Podle respondentů chodí všichni vyučující na hodiny dobře připraveni (dle 48,1 % rozhodně ano,<br />
dle 40,7 % spíše ano a dle 11,1 % většina vyučujících ano):<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 19 7 26<br />
připravenost<br />
2 20 2 22<br />
vyučujících<br />
3 5 1 6<br />
1 = rozhodně ano, 2 = spíše ano, 3 = většina vyučujících ano, 4 = někteří vyučující zas tolik ne<br />
· Dle 92,6 % respondentů dokáží vyučující podněcovat a dobře moderovat diskuzi (dle 42,6 %<br />
většina vyučujících ano, dle 1/3 (33,3 %) spíše ano a dle 16,7 % rozhodně ano):<br />
moderování<br />
diskuzí<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 6 3 9<br />
2 14 4 18<br />
3 20 3 23<br />
4 4 0 4<br />
1 = rozhodně ano, 2 = spíše ano, 3 = většina vyučujících ano, 4 = někteří vyučující zas tolik ne<br />
· Všichni respondenti (až na jednu studentku) uvádějí, že vyučující převážně dokáží jasně a<br />
srozumitelně zodpovědět jejich dotazy (dle poloviny respondentů spíše ano, dle 25,9 %<br />
rozhodně ano a dle 25,9 % většina vyučujících ano). Odpovědi jsou závislé na věku – čím jsou<br />
respondenti starší, tím lépe hodnotí odpovědi vyučujících na dotazy (r s = -0,31; p < 0,05):<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 9 5 14<br />
odpov. 2 25 2 27<br />
na<br />
dotazy 3 9 3 12<br />
4 1 0 1<br />
1 = rozhodně ano, 2 = spíše ano, 3 = většina vyučujících ano, 4 = někteří vyučující zas tolik ne<br />
· Objem a náročnost dosud probrané látky hodnotí 90,7 % respondentů (resp. všichni kromě pěti,<br />
kteří ji hodnotí jako příliš snadnou) jako přiměřeně náročnou:<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
objem probrané 3 40 9 49<br />
látky 4 4 1 5<br />
1 = zcela nezvladatelná, 2 = příliš náročná, 3 = přiměřeně náročná, 4 = příliš snadná, 5 = zcela triviální<br />
4
· Náročnost požadované přípravy je hodnocena jako přiměřeně náročná 74,1 % respondentů,<br />
14,8 % (8 respondentů) ji hodnotí jako příliš snadnou. 3 respondenti ji hodnotí jako příliš<br />
náročnou, 2 jako zcela triviální a naopak 1 jako zcela nezvladatelnou.<br />
náročnost<br />
průběžné<br />
přípravy<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 1 0 1<br />
2 1 2 3<br />
3 33 7 40<br />
4 7 1 8<br />
5 2 0 2<br />
1 = zcela nezvladatelná, 2 = příliš náročná, 3 = přiměřeně náročná, 4 = příliš snadná, 5 = zcela triviální<br />
· Respondenti se pokusili zhodnotit, z jakých předmětů využijí informace v pracovní kariéře. Měli<br />
možnost uvést více předmětů najednou. Celkem bylo evidováno 256 záznamů, z nichž nejčastější<br />
výskyt (26x) zaznamenala psychopatologie a její varianty: samotná psychopatologie 13x,<br />
psychopatologie dospělých 6x, psychopatologie dětí a dospívajících 5x, psychopatologie rodiny<br />
2x. Následovaly psychologické předměty: obecná psychologie (24x), vývojová psychologie (18x),<br />
sociální psychologie (15x), základy psychoterapie spolu s psychoterapií (15x), fyziologická<br />
psychologie (13x).<br />
11 výskytů zaznamenaly psychologie osobnosti a také vedení rozhovoru, 10 výcvik se<br />
sebezkušenostním výcvikem, 9 seminář k praxi, 7 metodologie a klinická psychologie, 6<br />
komunita a psychopatologie dospělých a 5 výskytů měly stáže a odborné praxe, antropologie a<br />
psychodiagnostika.<br />
5
K realizovanému projektu OPPA<br />
· Srozumitelnost skript a poskytnutých studijních opor hodnotí 52,8 % respondentů jako velmi<br />
dobrou, 26,4 % jako výbornou a 20,8 % jako dobrou:<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 11 3 14<br />
srozumitelnost<br />
2 21 7 28<br />
skript<br />
3 11 0 11<br />
1 = výborné, 2 = velmi dobré, 3 = dobré, 4 = dostačující, 5 = špatné<br />
· Informační nasycenost skript a poskytnutých studijních opor hodnotí 92,6 % respondentů<br />
kladně. Pouze 4 studentky uvedly, že „slovní balast převládá nad informacemi“.<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
informační 1 17 5 22<br />
nasycenost 2 23 5 28<br />
skript<br />
3 4 0 4<br />
1 = skripta jsou nabitá informacemi, 2 = informace spíše převládají nad slovním balastem,<br />
3 = slovní balast převládá nad informacemi, 4 = skripta jsou plná vět neobsahujících žádné informace<br />
· S výjimkou jedné studentky hodnotí všichni respondenti přehlednost a grafické zpracování skript<br />
kladně (63,7 % velmi dobře, 29,6 % dobře a 14,8 % výborně):<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 6 2 8<br />
grafické 2 22 7 29<br />
zpracování<br />
skript 3 15 1 16<br />
4 1 0 1<br />
1 = výborné, 2 = velmi dobré, 3 = dobré, 4 = dostačující, 5 = špatné<br />
· Zahraničních stáží organizovaných <strong>PVŠPS</strong> se zúčastnilo 21 respondentů (18 studentek a 3<br />
studenti). S náplní zahraniční stáže byli rozhodně spokojeni všichni respondenti, pouze 2<br />
studentky byly spíše spokojené. S organizací zahraniční stáže bylo rozhodně spokojeno 18<br />
respondentů, 4 spíše spokojeni a 1 spíše nespokojen.<br />
6
· Knihovnu <strong>PVŠPS</strong> navštěvují všichni respondenti: 42,6 % alespoň 1x měsíčně, 20,4 % alespoň 1x<br />
týdně, 16,7 % alespoň 1x za 2 měsíce, 13 % alespoň 1x za půl roku a 7,4 % méně často. 68,5 %<br />
respondentů objevilo v poslední době v knihovně <strong>PVŠPS</strong> zajímavou knihu.<br />
· Dostatečnost knihovního fondu pro studium a zpracování bakalářské práce hodnotí 40,4 %<br />
respondentů jako „spíše ne, uvítal bych pořízení nových titulů“, téměř třetina respondentů (32,7<br />
%) odpověděla „spíše ano“, 23,1 % odpovědělo „ano“ a 2 studentky uvedly: „je potřeba pořídit<br />
další tituly“:<br />
knihovní<br />
fond<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 8 4 12<br />
2 15 2 17<br />
3 17 4 21<br />
4 2 0 2<br />
1 = ano, 2 = spíše ano, 3 = spíše ne, uvítal bych pořízení nových titulů,<br />
4 = ne, je třeba pořídit další tituly<br />
· 73,1 % respondentů uvedlo, že mělo možnost při metodologických kurzech zajišťovaných<br />
Oddělením vědy využívat buď přístroje anebo zázemí Oddělení vědy. 82,4 % respondentů<br />
uvedlo, že mělo možnost domluvit si konzultaci se členy Oddělení vědy.<br />
· Sborník z kolokvia hodnotí 40 % respondentů jako velmi dobrý, 30 % jako dobrý a 26 % jako<br />
výborný:<br />
sborník<br />
z kolokvia<br />
pohlaví<br />
žena muž celkem<br />
1 10 3 13<br />
2 17 3 20<br />
3 12 3 15<br />
4 2 0 2<br />
1 = výborný, 2 = velmi dobrý, 3 = dobrý, 4 = dostačující, 5 = špatný<br />
· Závěrečné návrhy respondentů pro další rozvoj školy lze rozdělit do několika skupin. Mezi<br />
otevřenými odpověďmi se nejčastěji vyskytovala kritika nedostatečných prostorových dispozic<br />
školy: více než 20 komentářů poukazovalo na nedostatek místa, malé třídy a velké množství<br />
studentů, doslova: „Studenti jsou v maličkých prostorách namačkání jako sardinky“. I když dle<br />
respondentů přestává škola prostorově stačit, někteří dodávají, že i tak je škola skvělá a má<br />
perfektní atmosféru. Jedna studentka doslova uvedla: „Velmi podstatné je vyřešit prostory!<br />
Filosofie školy je výborná a škola může směle konkurovat fakultám se stoletou tradicí, ale musí<br />
mít místo pro své studenty“. Konkrétně se několikrát vyskytly také stížnosti na slabou wi-fi, malé<br />
skříňky pro studenty, nedostatečné zázemí (vč. WC) či hluk šířící se z kuchyněk do učeben.<br />
Zajímavé návrhy na inovaci výuky a studia obecně mířily na vyučující ale i k samotným<br />
studentům. Výstižné citáty výpovědí respondentů: „podněcovat samostatnost myšlení a<br />
zvídavost, podporovat interaktivní výuku, předávat studentům více pravomocí a odpovědnosti“<br />
7
nebo: „více náročnosti, důraz na samostudium odborné literatury, více specializace“. Do vlastních<br />
řad respondentů pak směřovaly návrhy na kladení většího důrazu na docházku nebo na<br />
motivování k důkladnější přípravě na zkoušky. Jedna studentka k tomuto tématu dodává:<br />
„přikládat větší váhu postřehům studentů vůči vyučujícím. Když se vyskytne problém, požadavky<br />
studentů jsou přecházeny“.<br />
Další početnější skupina námětů do budoucna se týkala studijních plánů a dominovala jim teze<br />
„méně filozofie“, někdy doplněná návrhy na větší zastoupení praktických předmětů, jako je<br />
např. vedení rozhovoru. Přepisy některých výpovědí: „Více přednášek ze zdraví a nemoci,<br />
psychologické autoregulace, vedení rozhovoru a základů psychoterapie. Nové přednášky:<br />
psychohygiena, mediátorství, zvládání konfliktů“, „více důrazu na praktické využití teorie“.<br />
Mezi dalšími návrhy do budoucna zaznělo: rozšířit knihovnu, více mezinárodní spolupráce, chybí<br />
přístup knihovny k databázím, větší podpora výběru budoucího uplatnění, stanovit konzultační<br />
hodiny, prospěchové stipendium, lepší organizace vypisováni zkoušek či dbát na zapisování<br />
termínů zkoušek a hodnocení do IS.<br />
8
ANALYTICKÝ DOPLNĚK<br />
V následujícím grafu jsou uvedena průměrná hodnocení ve dvanácti otázkách (viz vertikální osa).<br />
Odpovědi jsou rozdělené podle pohlaví, čím nižší číslo, tím příznivější hodnocení (stupnice je<br />
zpravidla od 1 do 5):<br />
9
Korelace:<br />
úroveň<br />
studia<br />
obsah<br />
studia<br />
způsob<br />
výuky<br />
přístup<br />
pedagogů<br />
srozumitelnost<br />
výkladu<br />
struktura<br />
předmětů<br />
zájem o<br />
studenty<br />
připravenost<br />
vyučujících<br />
moderování<br />
diskuzí<br />
odpověď na<br />
dotazy<br />
objem<br />
probrané<br />
látky<br />
náročnost<br />
průběžné<br />
přípravy<br />
úroveň<br />
studia<br />
obsah<br />
studia<br />
způsob<br />
výuky<br />
přístup<br />
pedagogů<br />
srozumitelnost<br />
výkladu<br />
zájem<br />
o<br />
studen<br />
ty<br />
struktura<br />
předmětů<br />
připravenost<br />
vyučujících<br />
moderování<br />
diskuzí<br />
odpověď<br />
na<br />
dotazy<br />
objem<br />
probrané<br />
látky<br />
náročnost<br />
průběžné<br />
přípravy<br />
1 ,432** ,678** ,432** ,361** ,377** ,498** ,355** ,255 ,160 ,179 ,095<br />
,432** 1 ,503** ,482** ,213 ,581** ,299* ,227 ,266 ,000 ,138 -,030<br />
,678** ,503** 1 ,378** ,193 ,292* ,451** ,205 ,224 -,090 ,034 -,306*<br />
,432** ,482** ,378** 1 ,524** ,242 ,351** ,252 ,189 ,277* ,056 ,174<br />
,361** ,213 ,193 ,524** 1 ,275* ,276* ,124 ,176 ,345* -,339* ,010<br />
,377** ,581** ,292* ,242 ,275* 1 ,277* ,075 ,199 ,062 ,136 -,066<br />
,498** ,299* ,451** ,351** ,276* ,277* 1 ,360** ,571** ,207 ,076 ,069<br />
,355** ,227 ,205 ,252 ,124 ,075 ,360** 1 ,457** ,221 ,175 ,025<br />
,255 ,266 ,224 ,189 ,176 ,199 ,571** ,457** 1 ,292* ,072 ,073<br />
,160 ,000 -,090 ,277* ,345* ,062 ,207 ,221 ,292* 1 -,086 ,155<br />
,179 ,138 ,034 ,056 -,339* ,136 ,076 ,175 ,072 -,086 1 ,335*<br />
,095 -,030 -,306* ,174 ,010 -,066 ,069 ,025 ,073 ,155 ,335* 1<br />
Pearson Correlation<br />
** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).<br />
* Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).<br />
· S výjimkou posledních dvou otázek jsou korelace většinou kladné a netriviální. 2 poslední položky<br />
byly proto z další analýzy vyjmuty.<br />
· Faktorová analýza (PCA):<br />
Rotated Component Matrix(a)<br />
obsah studia ,795<br />
způsob výuky ,786<br />
úroveň studia ,689<br />
struktura předmětů ,668<br />
Component<br />
1 2 3<br />
moderování diskuzí ,823<br />
připravenost vyučujících ,753<br />
zájem o studenty ,687<br />
srozumitelnost výkladu ,800<br />
odpověď na dotazy ,746<br />
přístup pedagogů ,501 ,615<br />
Extraction Method: Principal Component Analysis.<br />
Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.<br />
a Rotation converged in 5 iterations.<br />
10
Faktorová analýza ukázala 3 dimenze (faktory) pro případnou další interpretaci.<br />
S těmito 3 faktory pracujeme dále.<br />
· Následují korelace 3 dimenzí vzešlých z faktorové analýzy (viz předchozí tabulka), jejich souhrnem<br />
(obsah studia až přístup pedagogů) a pohlavím a věkem:<br />
Pearson Correlation<br />
pohlaví<br />
věk<br />
1. faktor -,142 -,257<br />
2. faktor -,231 -,104<br />
3. faktor -,022 -,281*<br />
celá škála -,243 -,382**<br />
* Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).<br />
** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).<br />
… nabízí tyto výsledky:<br />
1. muži jsou ve všech dimenzích s výukou spokojenější, zejména v položkách z druhého bloku<br />
(faktoru); rozdíly ale nejsou významné; (muži možná proto, že jich je mnohem méně, poutají<br />
ve třídě více pozornosti vyučujících a jsou proto spokojenější)<br />
2. starší respondenti jsou celkově se vším spokojenější, zejména s položkami ze třetího bloku<br />
· Deset položek evaluace (obsah studia, způsob výuky, úroveň studia, struktura předmětů,<br />
moderování diskuzí, připravenost vyučujících, zájem o studenty, srozumitelnost výkladu,<br />
odpověď na dotazy, přístup pedagogů) představuje poměrně reliabilní škálu: alfa = 0,804.<br />
Protože v jednotlivých položkách nikdo nedával „pětku“ (s jedinou výjimkou), zkombinovali jsme<br />
položky, ve kterých byly čtyři možnosti odpovědí s těmi, ve kterých jich bylo pět.<br />
Tuto celkovou škálu lze tedy chápat jako hodnocení, kde 1 = výborný, 2 = velmi dobrý, 3 = dobrý,<br />
4 = dostačující a 5 = špatný.<br />
Obdržené rozložení odpovědí:<br />
N<br />
Valid 54<br />
Missing 0<br />
Mean 2,01<br />
Median 2,00<br />
Std. Deviation 0,45<br />
Minimum 1,00<br />
Maximum 3,00<br />
11
· Průměrné hodnocení výuky: velmi dobrá.<br />
Jak je patrné z grafu, 9 studentů se kloní spíše k názoru, že je výuka výborná, 6 spíše k názoru, že<br />
je dobrá. Všichni ostatní (N = 39) ji pokládají za velmi dobrou:<br />
12
· Graf zobrazuje rozdíly mezi muži a ženami v souvislosti s věkem.<br />
· Muži hodnotí v průměru výuku příznivěji než ženy; starší studenti příznivěji než ti<br />
mladší:<br />
13
Vážené studentky a studenti,<br />
EVALUAČNÍ DOTAZNÍK<br />
rádi bychom Vás informovali o tom, že váš studijní obor byl podpořen z<br />
grantu Operační program Praha adaptabilita. Chtěli bychom, aby obsah i způsob<br />
výuky na Pražské vysoké škole psychosociálních studií byl co nejlepší. Zajímá<br />
nás proto Váš názor a Vaše zkušenosti, a proto Vás prosíme o anonymní<br />
vyplnění následujícího dotazníku, jehož výsledky budou využity pro zkvalitnění<br />
výuky na Pražské vysoké škole psychosociálních studií. Uvítáme jakékoli Vaše<br />
postřehy, návrhy a podněty.<br />
1) Pohlaví:<br />
1. žena<br />
2. muž<br />
2) Věk (vypište číslicí):<br />
Děkujeme Vám za čas a péči, které věnujete vyplnění dotazníku.<br />
3) Celkovou úroveň studia hodnotím jako:<br />
1. výbornou<br />
2. velmi dobrou<br />
3. dobrou<br />
4. dostačující<br />
5. špatnou<br />
4) Obsahovou stránku studia hodnotím jako:<br />
1. výbornou<br />
2. velmi dobrou<br />
3. dobrou<br />
4. dostačující<br />
5. špatnou
5) Způsob výuky hodnotím jako:<br />
1. výborný<br />
2. velmi dobrý<br />
3. dobrý<br />
4. dostačující<br />
5. špatný<br />
6) Přístup pedagogů ke studentům hodnotím jako:<br />
1. výborný<br />
2. velmi dobrý<br />
3. dobrý<br />
4. dostačující<br />
5. špatný<br />
7) Srozumitelnost výkladu hodnotím celkově jako:<br />
1. výborný<br />
2. velmi dobrý<br />
3. dobrý<br />
4. dostačující<br />
5. špatný<br />
8) Strukturu předmětů v našem oboru hodnotím jako:<br />
1. výbornou<br />
2. velmi dobrou<br />
3. dobrou<br />
4. dostačující<br />
5. špatnou
9) Překrývaly se, dle Vašeho názoru, tématicky některé předměty s jiným<br />
předmětem či předměty? Které a vypište:<br />
_______________________ a _________________________<br />
_______________________ a _________________________<br />
_______________________ a _________________________<br />
_______________________ a _________________________<br />
10) Projevují vyučující skutečný zájem o studenty a o jejich intelektuální a<br />
odborný růst?<br />
1. rozhodně ano<br />
2. spíše ano<br />
3. většina vyučujících ano<br />
4. někteří vyučující zas tolik ne<br />
11) Chodí vyučující na hodiny dobře připraveni?<br />
1. rozhodně ano<br />
2. spíše ano<br />
3. většina vyučujících ano<br />
4. někteří vyučující zas tolik ne<br />
12) Dokáží vyučující podněcovat a dobře moderovat diskuzi?<br />
1. rozhodně ano<br />
2. spíše ano<br />
3. většina vyučujících ano<br />
4. někteří vyučující zas tolik ne<br />
13) Dokáží vyučující jasně a srozumitelně zodpovědět Vaše dotazy?
1. rozhodně ano<br />
2. spíše ano<br />
3. většina vyučujících ano<br />
4. někteří vyučující zas tolik ne<br />
14) Zhodnoťte, prosím, celkově objem a náročnost doposud probrané<br />
látky:<br />
1. zcela nezvladatelná<br />
2. příliš náročná<br />
3. přiměřeně náročná<br />
4. příliš snadná<br />
5. zcela triviální<br />
15) Zhodnoťte, prosím, náročnost požadované průběžné přípravy:<br />
1. zcela nezvladatelná<br />
2. příliš náročná<br />
3. přiměřeně náročná<br />
4. příliš snadná<br />
5. zcela triviální<br />
16) Pokuste se zhodnotit, z jakých předmětů využijete informace ve vaší<br />
budoucí pracovní kariéře:<br />
_______________________<br />
_______________________<br />
_______________________<br />
_______________________<br />
_______________________<br />
_______________________<br />
_______________________<br />
V následujících otázkách nás zajímá Váš názor na studijní podpory<br />
pořízené z grantu OPPA.
17) Pokuste se zhodnotit srozumitelnost skript a poskytnutých studijních<br />
opor:<br />
1. výborné<br />
2. velmi dobré<br />
3. dobré<br />
4. dostačující<br />
5. špatné<br />
18) Pokuste se zhodnotit informační nasycenost skript a poskytnutých<br />
studijních opor:<br />
1. skripta jsou nabitá informacemi<br />
2. informace spíše převládají nad slovním balastem<br />
3. slovní balast převládá nad informacemi<br />
4. skripta jsou plná vět neobsahujících žádné informace<br />
19) Pokuste se zhodnotit přehlednost skript a grafické zpracování:<br />
1. výborné<br />
2. velmi dobré<br />
3. dobré<br />
4. dostačující<br />
5. špatné<br />
20) Zúčastnili jste se v průběhu studia některé zahraniční stáže<br />
organizované <strong>PVŠPS</strong>?<br />
1. ano<br />
2. ne<br />
21) Napište které:<br />
_________________________________
22) Byli jste spokojeni s náplní zahraniční stáže?<br />
1. rozhodně ano<br />
2. spíše ano<br />
3. spíše ne<br />
4. ne<br />
23) Byli jste spokojeni s organizací zahraniční stáže?<br />
1. rozhodně ano<br />
2. spíše ano<br />
3. spíše ne<br />
4. ne<br />
24) Jak často navštěvujete knihovnu <strong>PVŠPS</strong>?<br />
1. alespoň jednou týdně<br />
2. alespoň jednou měsíčně<br />
3. alespoň jednou za 2 měsíce<br />
4. alespoň jednou za půl roku<br />
5. méně často<br />
25) Objevili jste v poslední době v knihovně <strong>PVŠPS</strong> zajímavou knihu?<br />
1. ano<br />
2. ne<br />
26) Zdá se Vám knihovní fond pro Vaše studium a zpracování bakalářské<br />
práce dostatečný?<br />
1. ano
2. spíše ano<br />
3. spíše ne, uvítal bych pořízení nových titulů<br />
4. ne, je třeba pořídit další tituly<br />
27) Měli jste možnost při metodologických kurzech zajišťovaných<br />
Oddělením vědy využívat buď přístroje anebo zázemí Oddělení vědy?<br />
1. ano<br />
2. ne<br />
28) Měli jste možnost si domluvit konzultaci se členy Oddělení vědy?<br />
1. ano<br />
2. ne<br />
29) Jak hodnotíte sborník z kolokvia?<br />
1. výborný<br />
2. velmi dobrý<br />
3. dobrý<br />
4. dostačující<br />
5. špatný<br />
30) Na následujících řádcích se pokuste napsat jakékoliv Vaše návrhy do<br />
budoucna pro další rozvoj Pražské vysoké škole psychosociálních studií:<br />
____________________________________________________________<br />
____________________________________________________________<br />
____________________________________________________________<br />
Děkujeme za vyplnění dotazníku.