Konsekvensanalyse av mulige endringer i Svelvik kommunes skolestruktur

More documents

Recommendations

Info

PwC-rapport: Konsekvensanalyse av mulige endringer i Svelvik kommunens skolestruktur 31. mars 2010 Tabeller: TABELL 1 - ELEVTALLSFREMSKRIVING PR SKOLE FREM TIL 2015/2016 .................................................. 13 TABELL 2 - NETTO AREAL PR ELEV................................................................................................................. 14 TABELL 3 - FORDELING AV ELEVER VED DE ULIKE ALTERNATIV .................................................................. 25 TABELL 4 - LØNNSOMHETSANALYSE ALT BE 01 .......................................................................................... 29 TABELL 5 - LØNNSOMHETSANALYSE, ALT. BE 02....................................................................................... 31 TABELL 6 - LØNNSOMHETSANALYSE, ALT. EB 01 ....................................................................................... 33 TABELL 7 - LØNNSOMHETSANALYSE, ALT. EB 02 ....................................................................................... 35 TABELL 8 - LØNNSOMHETSANALYSE, ALT. TA 01 ....................................................................................... 37 TABELL 9 - LØNNSOMHETSANALYSE, ALT. TA 02 ....................................................................................... 39 TABELL 10 - LØNNSOMHETSANALYSE, ALT. TØ 01 .................................................................................... 41 TABELL 11 - LØNNSOMHETSANALYSE, ALT. TØ 02 .................................................................................... 43 TABELL 12 - LØNNSOMHETSANALYSE, ALT. BT 01..................................................................................... 45 TABELL 13 - LØNNSOMHETSANALYSE, ALT. BT 02..................................................................................... 47 TABELL 14 - LØNNSOMHETSANALYSE, OPPSUMMERING .............................................................................. 49 TABELL 15 - ÅRSAKER TIL AT SKOLEVEGEN ER FARLIG. FLERE ENN ETT SVAR KUNNE GIS. PROSENT... 70 Side 4 av 103
PwC-rapport: Konsekvensanalyse av mulige endringer i Svelvik kommunens skolestruktur 31. mars 2010 Figurer: FIGUR 1 – ELEVTALLSPROGNOSE FOR INNBYGGERE I ALDERSGRUPPEN 6-15 ÅR, 2009-2030, BASERT PÅ SSBS ALTERNATIV FOR MIDDELS NASJONAL VEKST (ALTERNATIV MMMM) ............................. 11 FIGUR 2 – ELEVTALLSFREMSKRIVING FOR INNBYGGERE I ALDERSGRUPPEN 6-15 ÅR.............................. 12 FIGUR 3 - ELEVTALLSFREMSKRIVING PR SKOLE, SVELVIK KOMMUNE, ALDER 6-15 ÅR ........................... 13 FIGUR 8 - TOTALE KOSTNADER PR SKOLE .................................................................................................... 21 FIGUR 9 - KOSTNADER PR SKOLE PR KLASSE ............................................................................................... 21 FIGUR 10 - KOSTNADER PR SKOLE PR ELEV ................................................................................................. 22 FIGUR 11 – KART OVER SVELVIK KOMMUNES GRUNNKRETSER .................................................................. 24 FIGUR 12 - SENSITIVITETSANALYSE ALT BE 01 ......................................................................................... 30 FIGUR 13 - ELEVTALLSFREMSKRIVNING ALT. BE 01 .................................................................................. 30 FIGUR 15 - ELEVTALLSFREMSKRIVNING, ALT. BE 02................................................................................. 32 FIGUR 16 - SENSITIVITETSANALYSE, ALT. EB 01 ..................................................................................... 34 FIGUR 17 - ELEVTALLSFREMSKRIVNING, ALT. EB 01................................................................................. 34 FIGUR 18 - SENSITIVITETSANALYSE, ALT. EB 02 ...................................................................................... 36 FIGUR 19 - ELEVTALLSFREMSKRIVNING, ALT. EB 02................................................................................. 36 FIGUR 20 - SENSITIVITETSANALYSE, TA 01............................................................................................... 38 FIGUR 21 - ELEVTALLSFREMSKRIVNING, ALT. TA 01................................................................................. 38 FIGUR 22 - SENSITIVITETSANALYSE, ALT. TA 2......................................................................................... 40 FIGUR 23 - ELEVTALLSFREMSKRIVNING, ALT. TA 02................................................................................. 40 FIGUR 24 - SENSITIVITETSANALYSE, ALT. TØ 01 ...................................................................................... 42 FIGUR 25 - ELEVTALLSFREMSKRIVNING, ALT. TØ 01................................................................................. 42 FIGUR 26 - SENSITIVITETSANALYSE, ALT. TØ 02 ...................................................................................... 44 FIGUR 27 - ELEVTALLSFREMSKRIVNING, ALT. TØ 02................................................................................. 44 FIGUR 28 - SENSITIVITETSANALYSE, ALT. BT 01 ...................................................................................... 46 FIGUR 29 - ELEVTALLSFREMSKRIVNING, ALT. BT 01................................................................................. 46 FIGUR 30 - SENSITIVITETSANALYSE, ALT. BT 02 ...................................................................................... 48 FIGUR 31 - ELEVTALLSFREMSKRIVNING, ALT. BT 02................................................................................. 48 FIGUR 32 - TRANSPORTMIDDEL TIL SKOLEN PÅ UNDERSØKELSESDAGEN FOR SKOLEBARN MED ULIK REISEAVSTAND. PROSENT.................................................................................................................... 68 FIGUR 33 - ANDEL ELEVER SOM BLIR KJØRT TIL SKOLEN VED ULIK REISEAVSTAND I DE ULIKE KLASSETRINNENE. PROSENT................................................................................................................ 69 FIGUR 34 - SKOLEBARNAS OPPLEVELSE AV SKOLEVEGEN, NÅR DE GÅR I 1. 3 OG 6 KLASSE ................. 69 FIGUR 35 - OVERSIKT OVER SANNSYNLIG POTENSIAL FOR NYBYGGING AV BOLIGER INNEN OPPTAKSOMRÅDENE FOR HVER AV DE FIRE SKOLENE I KOMMUNEN PR. DATO ................................. 87 Side 5 av 103
Page 1 and 2: Konsekvensanalyse av mulige endring
Page 3: PwC-rapport: Konsekvensanalyse av m
Page 7 and 8: PwC-rapport: Konsekvensanalyse av m
Page 55 and 56:
PwC-rapport: Konsekvensanalyse av m
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103:
show all

Konsekvensanalyse av mulige endringer i Svelvik kommunes skolestruktur

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?