Manejo de recursos costeros en el Gran Caribe: resiliencia ...

02/02/13 Manejo de recursos costeros en el Gran Caribe: resiliencia, adaptación y diversidad comunitaria
En varias secciones de esta publicación se ha señalado la continua asimetría que caracteriza las relaciones entre las ciencias
sociales y naturales en las iniciativas de manejo. El desequilibrio se acentúa cuando se hace referencia a los temas de
manejo costero dado que, hace mucho tiempo, en casi todas las instituciones las ciencias marinas precedieron a las
ciencias sociales en los niveles de investi​gación y de toma de decisiones. Sin desear repetir aquí todos los argumentos
discutidos anteriormente, el mantenimiento de esta asimetría ha conducido a consecuencias negativas desde la perspectiva
del MCRC, pues las dimensiones sociales de los componentes de la comunidad son generalmente concebidas como
variables independientes.
Esto es una clara ilustración del desfase existente entre teoría y práctica. A pesar de sus valores científicos, las instituciones
académicas escasamente logran escapar de la lógica del capitalismo donde está presente la necesidad constante de crear
nuevos productos en un mercado en expansión, caracterizado por una competencia fuerte para atraer una nueva clientela.
En este sentido, el campo del manejo costero ha sido ejemplar. Casi completamente ausente de los programas
universitarios hace algunas décadas, su consolidación progresiva dio origen a un incremento en el número de cursos, libros,
lectores y conferencias. Ese proceso fue acentuado enormemente por los discursos de las agencias internacionales que
transformaron estos "productos académicos" para hacerlos más a la moda. En varias instituciones, están surgiendo nuevos
programas universitarios orientados no solamente hacia el manejo costero sino hacia tópicos como el "manejo costero
integrado", donde la "interdisciplinariedad" ha llegado a ser una palabra clave. Pero una mirada más cercana al contenido
de estos programas revela que algunos de ellos están guiados exclusivamente por científicos de las ciencias naturales y que
hay, además, aún un largo camino por recorrer antes de alcanzar una mejor representación de las ciencias sociales. En
otras palabras, no es fácil alcanzar una perspectiva de MCRC, donde las nociones de comunidad y ecosistema reciban
igual atención.
Teniendo en cuenta los proyectos en su conjunto de este programa caribeño, donde la situación descrita anteriormente es
fácilmente verificable, estamos convencidos de que una forma de reducir la asimetría disciplinaria es hacer más énfasis en la
formación de jóvenes estudiantes de ciencias sociales en la investigación de comunidades costeras. Estos esfuerzos deben
tener lugar en instituciones clave tanto anglófonas como hispanohablantes, con el financiamiento adecuado y otros
incentivos de apoyo. Otra posible iniciativa consiste en apoyar una red de ciencias sociales bilingüe o trilingüe, orientada
hacia el manejo costero en el Caribe, concretamente por medio del MCRC-IDRC. En los dos casos, los esfuerzos de
algunos pocos individuos no serán suficientes. Se necesita alguna forma de visibilidad institucional con el fin de asegurar un
mejor equilibrio entre las disciplinas.
Mayor insistencia en el papel productivo de la mujer
En muchos proyectos, el análisis de género hace parte integral de la mayoría de los programas de desarrollo. Varios
estudios y publicaciones especializadas hacen énfasis en la contribución de la mujer en el sustento y desarrollo de la
comunidad local. Pero los desfases entre la teoría y la práctica son probablemente más evidentes en las comunidades
costeras y pescadoras que en las comunidades agrarias del interior, en donde el rol productivo de la mujer parece estar
más presente. Varios factores explican esta situación. El interés limitado de los científicos sociales en el estudio de las
comunidades costeras ha dejado un vacío en el desarrollo de la información acerca de su organización económica. Hasta la
fecha, los limitados estudios disponibles sugieren que, antes de la consolidación del capitalismo en la pesquería, la mujer
participaba muy activamente en algunos procesos relacionados con esta actividad (Thompson, 1985; Cole, 1991; Nadal-
Klein y Davis, 1988). Por otra parte, durante las décadas de los cincuenta y sesenta, en muchas administraciones
pesqueras la consolidación de las ciencias bioeconómicas aumentó la perspectiva de la "masculinización" de la actividad,
principalmente al conferirle un papel productivo al hombre, mientras que la mujer era gene-ralmente excluida del trabajo en
altamar. Finalmente, como es frecuente el caso en los ministerios vinculados al manejo de los recursos naturales, en la
pesquería generalmente hay más investigadores y administradores masculinos que femeninos. Ellos definen implícitamente el
productor como un actor masculino que extrae recursos del medio ambiente. 1
Lo precedente busca hacer consciente al lector del reconocimiento limitado y estereotipado dado al rol productivo de la
mujer en los programas de MCRC, lo que debe ser superado si queremos lograr una mejor comprensión de su
web.idrc.ca/openebooks/336-4/ 172/177