Manejo de recursos costeros en el Gran Caribe: resiliencia ...

02/02/13 Manejo de recursos costeros en el Gran Caribe: resiliencia, adaptación y diversidad comunitaria
Canadá adelantó frecuentes iniciativas con el fin de suministrar una documentación relevante a los proyectos. Ellos se
comunicaron constantemente con el personal del proyecto y con los asociados regionales, con el fin de hacer posible la
redacción y estructuración de este libro.
Debemos hacer énfasis acerca de otra experiencia de aprendizaje positiva. Se trata de los esfuerzos de los investigadores
para interactuar con las comunidades con el fin de establecer protocolos de investigación, grupos de discusión y talleres
para la diseminación de la información. Infortunadamente, no contamos con los recursos necesarios para realizar una
evaluación sistemática de las iniciativas que tuvieron lugar entre los proyectos. Sin embargo, en muchos de ellos, fue una
estrategia bien acogida, fomentó relaciones más sólidas, así como la confianza mutua con los grupos de interés local. La
experiencia del equipo de CINVESTAV, descrita en el Capítulo 2, ilustra la dedicación requerida para la promoción de un
enfoque participativo más sólido. Allí se demuestra la importancia de llevar a cabo sesiones bien estructuradas con la
población local con el fin de compartir la información, tanto acerca del trabajo continuo como sobre los resultados del
proyecto. Sin embargo, sin un conocimiento detallado de la dinámica social que prevalece en un contexto dado, este
ejercicio puede ser inútil e inclusive engañoso, en términos de una real comprensión y de una planificación participativa del
proyecto (Fauroux, 2002). Durante la Fase II del proyecto se implementaron intercambios más significativos entre todos
los participantes del programa. Pero no hay duda que, con un menor número de proyectos, las restricciones financieras en
este sentido habrían sido menos onerosas. Une vez más, nuestra orientación pancaribeña nos obligó a realizar algunas
concesiones.
Redacción colectiva y difusión de resultados
La orientación básica de esta publicación, resultante de la Fase II de este programa, ha sido la promoción de los esfuerzos
colectivos de redacción, lo que reforzó los objetivos iniciales de interdisciplinariedad y alcance pancaribeño.
Adicionalmente, para fomentar intercambios directos más estructurantes entre los proyectos, creemos que sería importante
hacer un mayor énfasis en los esfuerzos de redacción colectiva como un componente importante del programa de
fortalecimiento de las capacidades. Este libro representa tan solo una parte del esfuerzo general de diseminación. Muchos
de los proyectos se comprometieron a adelantar otras formas de diseminación, incluyendo videos, sitios de internet,
producción de atlas, artículos científicos, participación en conferencias, afiches, etc.
En una consulta realizada directamente a los líderes de los proyectos, el comité científico comenzó a trabajar en el plan
preliminar general de la publicación, mucho antes de que se hubiese terminado el trabajo de campo en los proyectos. Los
líderes no participaron inmediatamente, lo que produjo un atraso, pues en su mayoría estaban preocupados con sus
proyectos de investigación. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, y especialmente en relación con la consolidación
de la segunda parte de la publicación, los líderes del proyecto tuvieron que inter-venir más directamente, dado que este
paso implicaba la utilización de sus propios datos. Entonces, la interacción empezó a tener lugar. En este proceso se
cuestionó quién debería asumir el liderazgo de la redacción. Esto era particularmente importante dado que cada capítulo
incluía dos o tres escritores principales y varios colegas. Pronto se llegó a un acuerdo, facilitado en gran parte por la
relación y los intercambios previos de los investigadores. Luego, comenzó la parte más difícil de la operación: desarrollar
un marco común demostrativo donde, sin perder de vista sus casos particulares, los redactores pudiesen validar un
enfoque comparativo en torno al tema central de la publicación: la heterogeneidad de las comunidades. Para muchos
investigadores, llevar a cabo el esfuerzo de redactar conjuntamente desde un país diferente y desde otra disciplina,
constituyó una nueva experiencia. Teniendo en cuenta los factores de las barreras geográficas y del lenguaje, esta fase de
redacción fue probablemente una de las más intensas, pero al mismo tiempo uno de los aspectos más enriquecedores para
los investigadores. En los capítulos comparativos se representaron desafíos particulares, planteados por las dificultades de
los análisis comunitarios cruzados. Por ejemplo, el tamaño de las poblaciones varió de 300 a 12.000 personas. Esto
proporcionó sistemas interesantes para estudiar, particularmente cuando se combinaban con otras diferencias importantes
en los mecanismos de manejo que también se daban en el lugar.
La intervención de los investigadores a tiempo parcial en el marco del programa SGA, produjo atrasos y aplazamientos en
la entrega de los manuscritos preliminares. El horario acordado con anterioridad a las reuniones regionales que tuvieron
web.idrc.ca/openebooks/336-4/ 169/177