Manejo de recursos costeros en el Gran Caribe: resiliencia ...

02/02/13 Manejo de recursos costeros en el Gran Caribe: resiliencia, adaptación y diversidad comunitaria
de doctorado en el Caribe y fuera de éste.
Sin embargo, podemos anotar varias dificultades con relación al estatus de los investigadores y sus afiliaciones. La primera
de ellas consistió en que la mayoría de los investigadores eran miembros de subunidades especializadas que con poca
frecuencia habían participado en una formación significativa en materia de inter-disciplinariedad, a pesar de su acceso a una
mezcla más amplia de facilidades de investigación en su propia institución o en organizaciones cercanas. Si los
investigadores provenían de los departamentos de ciencias naturales o sociales, sus prácticas previas estaban orientadas
hacia la colaboración con colegas de la misma disciplina. Notamos que, en algunos equipos de investigación, la inclusión de
personal de diferentes disciplinas a menudo conllevaba un proceso de trabajo arduo dentro del equipo del proyecto y
dentro de la institución. Esto significó que a menudo fuera necesario el apoyo y el estímulo de los colaboradores regionales
asociados. Igualmente, las interacciones entre los miembros del equipo, cuando existían, eran algunas veces más bien
nominales, aun cuando desde el comienzo deseábamos un enfoque realmente colaborador. En algunos casos, los
asociados interdisciplinarios terminaron su colaboración en la fase inicial de la investigación.
En otro proyecto, las actividades tuvieron que ser canceladas después de algunos meses, dado que era imposible formar
un equipo interdisciplinario. Adicionalmente, muchos investigadores provenientes del sector académico y de agencias
gubernamentales eran a menudo obligados a negociar y a justificar su carga de trabajo adicional con sus superiores
inmediatos. Esta situación creó restricciones adicionales en la planificación de las actividades con los investigadores del
"exterior", e hizo aumentar los ya elevados costos de la transacción. Sobra decir que esta diversidad de afiliaciones
institucionales aumentó las restricciones específicas de los asociados regionales, quienes estaban encargados de la
administración de los proyectos. Esto fue particularmente cierto, dadas las variaciones del año fiscal y los procedimientos
administrativos internos de cada institución.
Resultó fácil encontrar biólogos competentes interesados en la investigación sobre el MCRC, dada su alta disponibilidad
en varias instituciones relacionadas con la investigación marina. No se puede decir lo mismo de los investigadores en
ciencias sociales. En algunos países, las ciencias sociales no tienen un estatus alto y a menudo son asociadas con disciplinas
relacionadas, como la educación, la psicología, la geografía y la filosofía, donde, a nivel metodológico, no se le da prioridad
al análisis de grupos de interés dentro de una comunidad. A pesar de todo, notamos que los investigadores más
jóvenes, algunos de los cuales han sido recientemente formados dentro de una perspectiva de trabajo interdisciplinario al
interior de la universidad, mostraron una mayor apreciación y comprensión de la colaboración con colegas de otras
disciplinas. Quizás en los proyectos futuros debamos concentrarnos en estos investigadores.
Finalmente, algunos proyectos resultaron de las ONG, la mayoría de las cuales ya han trabajado por más de una década
en la región. Muchos de sus investigadores ya tenían contactos significativos con la comunidad en estudio y habían
desarrollado canales de comunicación y relaciones que facilitaban las interacciones. Por otra parte, aun cuando estos
grupos de investigación han estado en el primer plano en los debates para un mejor reconocimiento del rol de la
comunidad en los planes de manejo, a menudo le dan prioridad a los objetivos de conservación en lugar de una verdadera
participación comunitaria. Su mínima familiaridad con los métodos de las ciencias sociales los conduce a menudo a
confundir los talleres comunitarios y la educación ambiental con una mayor y más amplia investigación de la estructura
social de la comunidad. El enfoque de la Evaluación Rural Rápida, que desde hace una década se ha vuelto tan popular en
varios programas, no ayudó a promover esta orientación; de hecho, a menudo tuvo el resultado opuesto, simplificando su
visión de la realidad en el terreno.
Casi todos los equipos de investigación compuestos principalmente por científicos de las ciencias naturales se hicieron
gradualmente conscientes de la com​plejidad de la organización social. En particular, son más conscientes ahora que son
necesarias las técnicas específicas de la investigación científica para comprender la evolución social de una organización y
sus contradicciones.
En resumen, las grandes variaciones en las características básicas (tanto académicas como institucionales) de los grupos de
investigación, representaron un desafío importante para los promotores de este programa de MCRC en el Caribe. El
próximo paso que consideramos crucial para facilitar el futuro trabajo en la región, será la selección y el desarrollo de
web.idrc.ca/openebooks/336-4/ 167/177