Manejo de recursos costeros en el Gran Caribe: resiliencia ...

02/02/13 Manejo de recursos costeros en el Gran Caribe: resiliencia, adaptación y diversidad comunitaria
calidad que sus colegas de las ciencias sociales. Pero durante las últimas décadas se han presentado numerosos problemas
y fracasos en el manejo de las pesquerías. La progresiva promoción del enfoque de precaución y de responsabilidad
dentro de las agencias nacionales e internacionales, junto con el principal interés entre los científicos en elaborar una
inves​tigación orientada hacia múltiples especies (la vieja "imagen científica" de las ciencias marinas), ha producido un
contenido menos formal y predictivo.
Esto abrió nuevos caminos de colaboración entre los científicos sociales. Al mismo tiempo, sin embargo, esta última fue
influenciada por las tendencias posmodernas, orientadas a cuestionar los modelos normativos anteriores. Estos elementos
son tangibles en muchos de los proyectos de este programa de MCRC. En la medida en que el programa se desarrolló,
notamos cambios sutiles pero constantes en las actitudes de los investigadores hacia un mejor reconocimiento del valor de
los intercambios interdisciplinarios. Nunca logramos alcanzar el nivel de colaboración ideal que buscábamos al principio.
Teniendo en cuenta las restricciones mencionadas, estamos convencidos de que uno de los principales resultados de este
programa consiste en el progresivo cambio de actitud respecto a la necesidad de realizar más esfuerzos de investigación
colectiva entre los investigadores y las instituciones participantes. Con toda probabilidad, hemos debido buscar registrar
estos cambios de una manera más específica. Sin embargo, como un ejemplo más, estos cambios tan solo fueron
concretados a través de prácticas como la contratación ocasional de científicos sociales por parte de equipos locales de
investigación, o a través del apoyo financiero directo o de instalaciones ofrecidas por centros de investigación para las
actividades del programa. En una discusión con los administradores más antiguos de muchas de estas instituciones, fue
claramente expuesto su deseo de mejorar la situación en el futuro, cuando las políticas institucionales permitieran esta
orientación.
Este programa de investigación de MCRC quería ser una iniciativa innovadora en el estudio de ecosistemas marinos y
comunidades. Por consiguiente, aunque recurre a biólogos y antropólogos sociales, es importante no limitar el enfoque
interdisciplinario tan solo a estas disciplinas. Cualquier programa de MCRC que busque mejores resultados no puede
descuidar el impacto de las nuevas medidas de manejo en el sustento de la población, ni en sus relaciones futuras con las
autoridades políticas regionales o nacionales. En cuanto a esto, la calidad de los proyectos caribeños hubiese podido ser
mejorada a través de la inserción de microeconomistas, de profesionales en ciencias políticas y de abogados
ambientalistas, quienes hubiesen podido estudiar mejor todas estas dimensiones asociadas a los cambios mencionados en
las comunidades locales.
En general, construir los esperados equipos de investigación fue más complicado que lo que originalmente se pensó.
Necesitamos invertir un mayor esfuerzo en el fortalecimiento de las capacidades, pero esto en sí mismo no es suficiente.
Creemos, además, que es necesario realizar un mayor esfuerzo en la creación de equipos interdisciplinarios. La claridad
del propósito, la buena voluntad y la cooperación, y compartir la información y la confianza, son algunos factores
impor​tantes para ello (Marshall y Lowther, 1997). No entendemos con suficiente claridad los obstáculos frente a la
interdisciplinariedad y, sin duda, debemos examinar este aspecto de manera más crítica. Igualmente, ahora sabemos que,
para el análisis de cualquier futuro anteproyecto, debe incluirse un análisis más detallado de los enfoques fundamentales del
fortalecimiento de aquellas capacidades en las cuales la mayor parte del personal ha sido entrenado.
Diversidad de las afiliaciones institucionales
Las propuestas recibidas en las dos fases del programa de MCRC presentaban una considerable diversidad en cuanto a
las afiliaciones institucionales de los proponentes. Dado nuestro deseo inicial de promover un marco pancaribeño, éramos
conscientes que las facilidades de investigación variarían en alguna medida de un país al otro. En este sentido, los criterios
de selección hicieron más énfasis en la diversidad y la calidad de los temas de investigación que en la fortaleza de las
instituciones a las cuales pertenecían los proponentes. Muy temprano en el proceso, tomamos una decisión en contra de las
visitas preliminares a los lugares de investigación así como en contra de las investigaciones evaluativas por parte del comité
de selección. Puede que valga la pena reevaluar nuestra decisión, particularmente si se planifican proyectos de mayor
envergadura o duración. Recibimos propuestas de investigadores ubicados en centros de investigación, departamentos de
universidades, agencias estatales y ONG. Fuimos contactados, además, por estudiantes graduados inscritos en programas
web.idrc.ca/openebooks/336-4/ 166/177