Manejo de recursos costeros en el Gran Caribe: resiliencia ...

02/02/13 Manejo de recursos costeros en el Gran Caribe: resiliencia, adaptación y diversidad comunitaria
y recomendaciones
Yvan Breton y Brian Davy
En la introducción de este libro se hizo énfasis en la necesidad de utilizar un enfoque de manejo más flexible. El Caribe,
tanto a nivel ecológico como cultural, representa un contexto altamente diversificado y fragmentado y no se ha
caracterizado por una larga tradición de manejo comunitario. Las sociedades caribeñas, profundamente influenciadas a lo
largo de la colonización, están ahora totalmente comprometidas con el proceso de globalización y ambos fenómenos
continúan teniendo fuertes impactos en su heterogeneidad. Mientras que estos fenómenos no son exclusivos del Caribe,
con el tiempo han adquirido alguna especificidad que constituye una importante variable independiente para cualquier
investigador interesado en la identificación de asuntos relevantes al manejo costero en la región. Sin embargo, esta tarea no
es fácil: existe una complejidad en las formas resilientes del pasado colonial que ha dado como resultado una mezcla de
culturas e instituciones, así como diversas agrupaciones de grupos de interés. Recientemente todas ellas han sido
simultáneamente influenciadas por las tendencias de la globalización y la descentralización.
A partir de los estudios de caso comparativos presentados previamente, este capítulo concluyente intenta fundamentar
cómo el enfoque comunitario para el manejo de recursos continúa siendo de una importancia crucial, a pesar de la
predominancia y del resurgimiento de los enfoques proteccionistas de la conservación. La planificación eco-regional, el
manejo ecosistémico y las áreas protegidas transfronterizas pueden considerarse como posibles pasos para su
implementación. Sin embargo, deben enmarcarse dentro de una serie de enfoques, entre los cuales la comunidad y la
participación siguen siendo preceptos centrales para la conservación (Brosius y Russel, 2003). Dada la amplitud de la
literatura existente sobre las alternativas, parcialmente exploradas en la introducción de este libro, no pretendemos entrar
de lleno en los debates y las discusiones que han surgido de ellas. En lugar de esto, nos apoyamos en la etnografía que
antecede (capítulos 3 a 7) y presentamos ejemplos concretos a partir de los cuales los lectores podrán extraer sus
opiniones y experiencias.
Comenzamos con la discusión acerca de los aspectos analíticos, prestando atención a varias formas de resiliencia que
pueden influenciar la acción colectiva. Sin embargo, hacemos énfasis en que, a pesar de compartir similitudes a nivel
analítico, estas formas conllevan diversas estrategias de investigación y esfuerzos de movilización. Esto es particularmente
cierto en un contexto donde no existe una fuerte tradición en el MCRC. La relación entre la diversidad de las comunidades
y las grandes instituciones dentro de las cuales aquéllas se insertan obedece a una perspectiva de gobernabilidad, con
énfasis en un enfoque de manejo flexible y de escalas cruzadas.
Esta sección termina con los comentarios sobre la carencia de un análisis crítico de la epistemología asociada al manejo
costero. Hemos procedido al examen de una serie de variables resultantes de la comparación de los estudios de caso
previos, puntualizando algunas lecciones aprendidas durantes las fases I y II del Programa del Caribe MCRC-IDCR.
Finalmente, con la esperanza de influir las futuras intervenciones de manejo en la región, hemos bosquejado una serie de
recomendaciones cuyo objetivo son los investigadores, los responsables de la toma de decisiones y quienes participen en
el manejo de las áreas costeras.
Reconsideraciones analíticas y asuntos metodológicos
Durante el transcurso de nuestros análisis entendimos mejor el desafío que significaba la falta de una tipología o marco
integrado de investigación dentro del cual enmarcar estos análisis. Inicialmente pensamos que la literatura existente ofrecía
una suficiente comprensión sobre estas cuestiones para permitirnos desarrollar dicho marco. Sin embargo, ahora
observamos que, en el mejor de los casos, existe una mezcla de artículos sobre la teoría de la resiliencia y sobre
participación e interdisciplinariedad. Pocos se asocian entre sí, y con el manejo costero –y casi ninguno lo hace en el
web.idrc.ca/openebooks/336-4/ 156/177