Manejo de recursos costeros en el Gran Caribe: resiliencia ...

02/02/13 Manejo de recursos costeros en el Gran Caribe: resiliencia, adaptación y diversidad comunitaria
Sarteneja fue llevada a cabo por Palacio (2002), a pesar de que la comunidad ocupa el tercer lugar por su contribución al
sector pesquero. Durante el período inicial, varias reuniones fueron llevadas a cabo, directa o indirectamente con la
comunidad y con grupos de interés externos y agencias participantes. Tuvieron lugar varios encuentros, tanto en grupos
como individualmente, con líderes de la comunidad y personas que ocupaban importantes posiciones. Este enfoque
participativo fue utilizado con el fin de construir dentro de la comunidad un ambiente de confianza con el proyecto. Las
mujeres y los jóvenes estaban comprometidos así como los pescadores. Las discusiones podían ser llevadas a cabo
solamente en las vacaciones de Pascua y durantes las estaciones de veda para la pesca de langosta y caracol marino. La
posibilidad de colaboración fue incrementada gracias a una previa sensibilización del concepto de sobrepesca por parte de
la cooperativa pesquera donde los pescadores vendían su captura. Al reunirse con algunos grupos de interés externos, uno
de los puntos clave era que la cooperativa diera su aprobación, y más importante aún, su respaldo a los objetivos y metas
del proyecto. El apoyo adicional vino de la Asociación Cooperativa de Pescadores de Belice (BFCA). La BFCA estaba
alarmada y afectada por las tendencias recientes y los pronósticos realizados para el sector pesquero, y estaba asesorando
a sus miembros y pescadores acerca de las amenazas inmediatas para la sostenibilidad de la industria a corto y largo
plazos, dadas las actuales presiones. Por consiguiente, la cooperativa acogió la participación del Programa para Belice y el
proyecto.
En las comunidades pesqueras de Gouyave y Calliste de Granada, la construcción de relaciones también tomó algún
tiempo. Tanto un compromiso inicial como sostenido con las comunidades locales mostraron la necesidad de un punto de
entrada legítimo, respaldado por la credibilidad generada a través de la inter-vención de la investigación. El uso del
conocimiento tradicional encajaba con tales propósitos y probó ser altamente útil tanto para los administradores pesqueros
como para los biólogos de pesca, junto con la participación de los pescadores en el proceso de investigación. El proceso
de recolección y validación del conocimiento tradicional demostró la importancia de trabajar con la comunidad. La
validación del conocimiento tradicional ofreció, además, una nueva dimensión a aquellos participantes con bagaje científico,
y la discusión en múltiples grupos sobre el conocimiento tradicional fue una oportunidad para que, tanto los grupos
científicos como los comunitarios, pudiesen comprometerse, frente a frente, facilitando así un fértil intercambio de ideas.
Las consultas de los grupos focales y de los múltiples grupos de interés fueron logradas utilizando como base los datos de
terreno recolectados por la comunidad. Esto constituyó un instrumento legítimo y aceptable para unir el equipo de grupos
de interés que participó en el proceso. Las consultas y compromisos del grupo de investigación sirvieron para iniciar las
relaciones a largo plazo entre los grupos de interés participantes.
Una ventaja fue el conocimiento de las operaciones de las pesquerías de Seche/FAS y de buceo, además de los
pescadores en sí mismos, por parte del líder del proyecto (el director precedente del Departamento de Pesca). Estas
sesiones de talleres se desarrollaron dentro del respeto mutuo y a lo largo de ellas tuvo lugar un intercambio de
información, que requirió el trabajo conjunto de todos los participantes, especialmente en la construcción de un dispositivo
de concentración de peces (DCP) y en los talleres facilitados por el líder del proyecto.
El enfoque participativo fue ampliado para cubrir la recolección de datos por parte de los miembros de la comunidad e
hizo parte de todos los proyectos. Tanto en Trinidad y Belice, los miembros de la comunidad recolectaron datos
socioeconómicos acerca de los grupos familiares de los pescadores. En Granada, tanto los pescadores como los
científicos participaron en una evaluación de la población de erizos marinos para la pesquería de buceo. En todos los
proyectos, gran parte de la discusión llevada a cabo acerca del manejo de los recursos tuvo lugar en los talleres y en las
reuniones de los grupos focales.
Estrategias comunitarias de manejo
El propósito general de las estrategias de manejo fue el mejoramiento de la subsistencia de los pescadores. Los
pescadores en Trinidad deseaban mejorar la infraestructura de las instalaciones pesqueras, la reducción de los conflictos
entre ellos mismos, y entre ellos y el sector energético, y el mejoramiento de sus capacidades. Otras preocupaciones
adicionales fueron el mejoramiento de la calidad del medioambiente cercano a la playa y el cumplimiento por parte de los
web.idrc.ca/openebooks/336-4/ 151/177