GOLFO MÉXICO

336
LA BIOTA DEL GOLFO DE MÉXICO
En el año de 1988, por acuerdo del 22 de julio, se publica en el Diario Oficial
de la Federación el 25 del mismo mes el acuerdo de veda permanente para los
“caracoles blanco (Strombus gigas), lanceta (Strombus costataus), tomburro
(Xancus sp) y chactel (Pleuroploca gigantea) en aguas de la jurisdicción federal
del litoral del estado de Yucatán”.
Por acuerdo del 15 de junio de 1990 se publica en el Diario Oficial de la
Federación del 22 del mismo mes una regulación que “establece veda para la
pesca de las especies de caracol blanco (Strombus gigas), caracol lanceta
(Strombus costatus), caracol tomburro (Xancus sp.), caracol chirita
(Busycon sp) y caracol chactel (Pleuroploca gigantea) en aguas de jurisdicción
federal del estado de Quintana Roo para proteger a estas especies
durante la temporada de mayor actividad reproducción biológica que
comprende de mayo a octubre de cada año”.
En el Diario Oficial de la Federación del lunes 18 de octubre de 1993 se
publica el establecimiento de veda total por tiempo indefinido de los caracoles
blanco (Strombus gigas), lanceta (Strombus costataus), tomburro
(Xancus sp.) y chactel (Pleuroploca gigantea) en aguas de jurisdicción federal
del litoral del estado de Yucatán
El 21 de abril de 1995 se publica la Norma Oficial NOM-013-1994 para el
aprovechamiento de las especies de caracol en aguas de jurisdicción federal de
los estados de Campeche, Quintana Roo y Yucatán, en la que se determina
como reglamentaria la extracción por buceo autónomo y semiautónomo, y
se fijan las tallas mínimas: caracol reina o rosa (Strombus gigas) de 20 cm;
caracol blanco o lanceta (Strombus costatus) de 18 cm; caracol trompillo
(Busycon contrarium) de 22 cm y caracol chactel (Pleuroploca gigantea) de 30
cm. En esta misma norma se especifica que las tallas de otras especies serán
fijadas con base en los estudios que se realicen y que las cuotas se fijarán de
acuerdo con estudios que realice la Semarnap (cuadros 3 y 4).
CONSIDERACIONES Y RECOMENDACIONES
Con base en los estudios realizados en Yucatán (Velez et al. 1994, Pérez y
Cervera 1995) y en Campeche (Baqueiro et al. 1994, Baquerio et al. 1996) así
como del análisis de la información antes presentada, se sugiere una revisión
de la normatividad para que se ajuste a las especies y condiciones por
estado y en regiones por estado.
Con base en las capturas y esfuerzos de las principales oficinas de pesca en