CSI Kohtla-Järve
CSI: Kohtla-Järve - Profimeedia
CSI: Kohtla-Järve - Profimeedia
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
VÕTI<br />
Pae 56 sündmuskoht ja<br />
lõhkeseadeldise fragmendid.<br />
Foto: scanpix<br />
Märt Ringmaa<br />
kohtusaalis<br />
Enamik plahvatusi toimus<br />
Lasnamäel umbes<br />
0,23 km 2 suurusel alal<br />
Pae ja Punase tänava vahel.<br />
Foto: Maa-amet<br />
jäi saabumata ehk DNA ekspertiisid<br />
õnnestus tõenditena siiski säilitada,<br />
on täiesti selge, et bioloogilise jälje kui<br />
tõendi kaal kukkus oluliselt. Mõistan<br />
täielikult, et üksnes Riigikohtu poolt<br />
„keelustatud“ arvamuse „ei saa välistada“<br />
alusel süüdimõistmine olnuks<br />
kohtu jaoks väga suur risk. Kiiresti<br />
arenevas õigusruumis ei saa ühte asja<br />
menetleda kohtus kolm aastat.<br />
Läbiotsimise protokoll<br />
Nagu öeldud, leiti läbiotsimisel üks<br />
plastraam, mis osutus lauakalkulaatori<br />
korpuseks. Ekspertiis tuvastas, et<br />
just sellest korpusest oli lõigatud elektroskeem,<br />
mis leiti 11. aprillil 2001 leitud<br />
lõhkeseadeldise juurest. Arvan, et<br />
see oli selles asjas emotsionaalses mõttes<br />
kõige tugevam tõend. Üks terviklik<br />
asi, millest pool leiti sündmuskohalt<br />
ning teine pool neli ja pool aastat hiljem<br />
Ringmaa kodust. See oli midagi,<br />
mida igaüks mõistab ning mis andis<br />
julgust uskuda ka DNA-d ja muid<br />
asju, millest me nii täpselt aru ei saa.<br />
Täielik bingo. Kuid bingo muutus hetkega<br />
õudusunenäoks, kui selgus, et<br />
läbiotsimise protokollis ei olnud raami<br />
kirjeldust. Ei olnud midagi, mida<br />
Palju on spekuleeritud<br />
selle üle, mis oli<br />
Märt Ringmaa motiiv.<br />
Mina arvan, et tal<br />
polnud mingit motiivi.<br />
Ringmaa pani pomme<br />
sellepärast, et ta tahtis<br />
pomme panna.<br />
võiks raamiks pidada. Selle asemel<br />
oli protokoll täis sedastusi „Kott 4 –<br />
elektroonika komponendid } pitser, nr<br />
000006218“. Õnneks õnnestus raam<br />
tõendina tagasi võita. Kohus jäi uskuma<br />
menetlejate ütlusi, et nad selle<br />
raami siiski leidsid. Seda usku toetas<br />
ilmselt ka teadmine, et läbiotsimisel<br />
tehtud videosalvestusel on raami leidmine<br />
ja pakkime kotti selgelt näha.<br />
Jällegi – tõend jäi küll patuga pooleks<br />
alles, kuid usaldus kahanes.<br />
Kriminaalasjad on erinevad. Nende<br />
hulgas on sääraseid, kus ressurss ei<br />
loe. Kui uurime (ütlen teadlikult meie,<br />
kuna ei taha prokuratuuri vastutusest<br />
kõrvale jätta) Pae pommimeest, kurikameest<br />
või mõnda muud legendiks<br />
saanud meest või naist, siis tuleb teha<br />
nii palju ja täpselt, kui vähegi võimalik.<br />
Siinkohal tahan ära õiendada ka<br />
ühe valearvamuse. Olen aeg-ajalt<br />
kuulnud räägitavat, et Ringmaa osalise<br />
õigeksmõistmise põhjus oli uurijate<br />
kehv töö sündmuskohal. Kohus olevat<br />
lausunud, et sündmuskohalt leitud<br />
esemed ei ole piisava täpsusega fikseeritud<br />
ning nende hoidmine ja liikumine<br />
kriminaalmenetluses ei ole jälgitav.<br />
Kohus ütles seda tõepoolest, kuid ainult<br />
kolme varasema episoodi kontekstis,<br />
mida uuris aastail 1998–2001<br />
mitu politseiasutust. Pärast 2003. aastat,<br />
kui Pae tänava piirkonna plahvatuste<br />
uurimine koondati Kaitsepolitseiameti<br />
kätte, oli töö sündmuskohal<br />
korrektne.<br />
Eksperdid kohtus<br />
Et ekspertiisi tulemused mõjuksid<br />
veenvamalt, kutsusin võtmetähtsusega<br />
ekspertiise teinud eksperdid kohtusse.<br />
Mõte oli selles, et eksperdid seletaksid<br />
ekspertiisi tulemusi lihtsas keeles.<br />
Et ekspertide jutt kõigile arusaadav<br />
oleks, istusime ekspertidega tunde<br />
koos ja arutasime läbi, mida ma küsin<br />
20
Change language