Impact strategic nr.6-7 - Centrul de Studii Strategice de Apărare şi ...

Impact strategic nr.6-7 - Centrul de Studii Strategice de Apărare şi ... Impact strategic nr.6-7 - Centrul de Studii Strategice de Apărare şi ...

13.09.2015 Views

ACTUALITATEA POLITICO-MILITARĂ cele de tip uşor de deplasat pe distanţe mari şi în timp scurt, capabile să facă faţă unor adversari ce nu dispun de armament greu. Acest tip de unităţi sunt şi vor rămâne apte de a contracara eficient riscurile neconvenţionale şi ameninţările asimetrice specifice conflictelor viitorului. După cum evoluează “Forţa secolului XXI”, operaţiile pe care aceasta le va desfăşura se doresc a fi comparabile (şi la fel de decisive) cu “războiul-fulger” (blitzkgrieg-ul) de la începutul celui de-al doilea război mondial (scenariul iniţial “Şoc şi teamă”- pentru Irak). Există însă voci, în special după 11 septembrie 2001, care afirmă că din punct de vedere operaţional războiul se va îndrepta în viitor către zona neconvenţională, radicală şi asimetrică, motiv pentru care recomandă o adaptare a capabilităţilor convenţionale şi a inovaţiilor tehnice la noua realitate şi la găsirea modalităţilor/mijloacelor asimetrice de răspuns la acesta (ex.: Irak - războiul în deşert şi războiul de tip modern). Tendinţei unor ţări de a pregăti contramăsuri, SUA îşi propun să răspundă prin: descurajare nucleară, război psihologic agresiv la nivel strategic (destinat să influenţeze voinţa şi comportamentul adversarului), operaţii informaţionale, lovituri preventive sau interdicţia liniilor de comunicaţii strategice şi operative. În proiectul noii “Doctrine de apărare strategică pentru secolul XXI”, SUA vizează, printre altele: să-şi pună în valoare toate mijloacele politice, economice, diplomatice şi militare pentru remodelarea/influenţarea în favoarea intereselor lor strategice a evenimentelor la scară mondială, iar în anumite situaţii să trimită în zonele de interes (Balcani, Africa, Orientul Mijlociu ş.a.), forţele lor armate (împreună cu ale aliaţilor), în scopul schimbării atitudinii/regimului/comportamentului anumitor naţiuni (ex.: Irak). În viitor, efectivele reduse dar profesionalizate ale armatelor vor necesita sisteme tehnico-militare foarte perfecţionate, care vor mări ritmul ducerii acţiunilor de luptă, eficienţa şi gradul de protecţie, susţinere şi supravieţuire al acestora. Viitoarele operaţii vor fi întrunite, multinaţionale şi vor fi duse de obicei în cooperare cu organizaţii internaţionale şi neguvernamentale. Va fi necesar să se constituie din timp structuri de comandă adecvate situaţiei (comandamente regionale) pentru a coordona acţiunile de conducere a operaţiilor, categoriilor de forţe armate şi coaliţiilor diferite, în loc să se constituie atunci, ad-hoc, pentru a îndeplini aceste misiuni. Toate categoriile de forţe armate trebuie să fie uşor deplasabile, sustenabile în teatru, să dispună de capabilităţi militare moderne/calitative, de un grad înalt de protecţie şi supravieţuire, să fie flexibile, mobile, adaptabile, create modular pentru a răspunde întregii game de misiuni şi operaţii militare (“forţe expediţionare”- cerinţă expresă a noii Directive ministeriale a NATO). Ele trebuie să fie capabile să lupte şi să învingă şi să facă trecerea rapidă de la război la operaţii altele decât războiul (O.O.T.W./ operaţii de stabilitate) şi invers. Comandanţilor trebuie să li se pună la dispoziţie forţele şi mijloacele necesare pentru ca Forţa realizată să fie flexibilă, adaptabilă organizatoric cerinţelor, în scopul dominării spaţiului de luptă fluid şi al obţinerii victoriei decisive în timp scurt. Statul Major, de regulă multinaţional, mult mai redus decât acum dar dotat cu tehnologii informaţionale, va îndeplini funcţii mult mai diversificate. El îşi va schimba componenţa şi chiar subordonarea, în funcţie de misiuni. În general, funcţiile de la toate nivelurile organizatorice vor trebui reanalizate şi eficientizate. În acest context de redefinire conceptuală şi acţională, în ultimul deceniu s-a impus atenţiei specialiştilor militari aşa-numitul Război Centrat pe Reţea (Network Centric Warfare), lansat în SUA. Pentru moment, conceptul în sine parcurge faza de elaborare şi experimentare. Specific epocii post-industriale şi societăţilor informatizate sau în curs de informatizare, NCW este un concept (implicit, un model de acţiune armată) axat pe existenţa unei reţele informaţionale ce conectează într-un sistem de grile de senzori, informaţii şi luptători, toate structurile militare, pentru a se realiza distribuirea în timp real a informaţiilor de la senzori la elementele de comandă şi execuţie. De fapt, trebuie să se obţină suprapunerea sub-reţelelor senzorilor, a informaţiilor şi a elementelor luptătoare. Prin intermediul NCW se pot asigura: obţinerea superiorităţii informaţionale şi transformarea acesteia în putere de luptă; diseminarea oportună şi sigură a informaţiilor; reducerea timpului de adaptare la spaţiul de luptă; creşterea vitezei proceselor de decizie; (auto)sincronizarea şi (auto)organizarea în câmpul tactic; creşterea puterii de distrugere a forţelor şi mijloacelor de luptă; sporirea capacităţii de supravieţuire a forţelor proprii; creşterea nivelului de interoperabilitate între structurile militare şi a celui de colaborare etc. Deşi conceptul NCW este încă în faza de elaborare şi experimentare, s-au desfăşurat acţiuni de luptă specifice lui în august-septembrie 1995, în Bosnia şi în Afghanistan, în 2002-2003. Implementarea NCW va necesita, probabil, o perioadă de 20 de ani şi va presupune - pe lângă o bază tehnologică de vârf - costuri serioase şi remodelări doctrinar-organizatorice, de planificare sau pregătire de luptă etc. Pe fundalul evidenţiat, conducerea militară devine din ce în ce mai suplă, tinzând să utilizeze preponderent, pe scară largă, informatizarea la toate nivelurile şi transmiterea ordinelor şi dispoziţiunilor prin sisteme de comunicaţie fiabilă. Concomitent, rolul planificării strategice va creşte, iar prognoza va avea un rol din ce în ce mai important în contracararea factorului “imprevizibil” în planificarea şi ducerea acţiunilor militare. 2. Planificarea strategică în condiţiile Noului Război 28 IMPACT STRATEGIC nr. 1-2/2003

ACTUALITATEA POLITICO-MILITARĂ Planificarea militară modernă se aliniază, în general, standardelor SUA şi NATO. De aceea, în spiritul modelului planificării occidentale, ea trebuie să includă: planificarea forţei, pentru armamente, pentru consultarecomandă-control, planificarea urgenţelor civile, planificarea logistică a resurselor şi NBC; planificarea forţei constituie baza planificării apărării (determinarea forţelor şi capabilităţilor, coordonarea planurilor apărării în cadrul NATO), monitorizarea şi evaluarea acţiunilor naţiunilor, crearea şi păstrarea disponibilităţilor necesare tuturor misiunilor şi cerinţelor etc. Actualmente, statele NATO s-au angajat într-un proces complex de structurare a forţelor pe bază de capacităţi (dislocabile şi nedislocabile). Momentan, se întrebuinţează trei tipuri de bază de planificare strategică: a) Cea fundamentată pe ameninţările din mediul de securitate (cadrul fix); b) Cea fundamentată pe capabilităţile militare proprii (cadrul flexibil); c) Cea bazată pe contracararea riscurilor din mediul de securitate şi a vulnerabilităţilor proprii (cadrul flexibil extins). a) În mod tradiţional, planificarea strategică era fundamentată pe contracararea ameninţărilor din mediul de securitate. Ameninţările sunt reprezentate de acţiunile unor actori statali care aduc atingere intereselor naţionale ale ţării care le percepe ca atare. Ameninţările sunt generate deci de o entitate identificată şi definită ca generator al acestora, fie că este un stat, o grupare teroristă, cartel al drogurilor etc. Planificarea strategică, bazată pe contracararea ameninţărilor, a fost specifică unei lungi perioade istorice, sfârşind cu Războiul Rece. Din analiza ameninţărilor la care este supus un stat, în cadrul planificării strategice sunt evaluate intenţiile potenţialului agresor, precum şi posibilităţile acestuia în timp şi spaţiu (de exemplu tipul/numărul, cantitatea şi calitatea forţelor militare de care acesta dispune, modul de executare a desfăşurării strategice, modul probabil de acţiune în mai multe variante, conform unor scenarii prognozate ş.a.). Din aceste elemente se desprind concluzii privind proiectarea logică/ştiinţifică a structurii de forţe proprii şi modul probabil în care vor trebui să acţioneze acestea. Prin elaborarea scenariilor strategice de apărare, în cazul unei doctrine defensiv-active, trebuie să se obţină răspunsuri la următoarele întrebări: nCine este agresorul? nCând va avea loc agresiunea şi dacă aceasta va avea loc prin surprindere sau dacă va exista o avertizare prealabilă şi cât timp vor avea la dispoziţie forţele proprii pentru a se pregăti în vederea respingerii acesteia? nUnde va avea loc agresiunea, pe ce direcţii şi dacă ea se va desfăşura concomitent sau succesiv în toate mediile (terestru, aerian, naval, informaţional, eventual, şi cosmic) şi care va fi succesiunea probabilă a loviturilor? nCum se va desfăşura agresiunea, ce forme şi procedee de acţiune strategice, operative şi tactice vor fi utilizate de agresor, ce strategie/ doctrine, tactici şi proceduri va utiliza acesta? b) Cel de-al doilea tip de planificare strategică, bazat pe capabilităţile militare proprii, se deosebeşte în mod fundamental de cel prezentat anterior prin aceea că dimensionarea structurii de forţe a statelor care adoptă un asemenea sistem nu este în concordanţă cu ameninţarea reală sau potenţială, ci o excede. În acest caz, structura de forţe este dimensionată după alte criterii, în general puterea politică urmărind impunerea supremaţiei ţării respective în zonele sale de interes strategic. Exemplele cele mai elocvente în acest sens sunt Coreea de Nord şi Irakul, ţări care folosesc majoritatea resurselor economice spre a dezvolta structuri de forţe supradimensionate. Astfel, aceste state se constituie în factori de instabilitate pentru zona în care se află, în special pentru ţările vecine. Este un model susţinut în mod artificial, prin scenarii nerealiste, care invocă tema conspiraţiei universale şi încearcă să justifice astfel, printr-o propagandă susţinută, o structură militară supradimensionată. Statele care deţin forţe militare, constituite pe principiul capabilităţilor militare proprii, încearcă să acceadă la poziţia de lideri regionali de putere, chiar dacă puterea militară nu este susţinută de un potenţial economic pe măsură. De cele mai multe ori, aceste state adoptă un comportament agresiv sau arogant în relaţiile cu vecinii şi în general în relaţiile internaţionale, inflamând stabilitatea şi securitatea internaţională. Sistemul de planificare strategică bazat pe capabilităţile militare proprii este lipsit de flexibilitate, nepermiţând adaptarea rapidă la schimbările din mediul de securitate, dacă acestea sunt diferite de scenariile strategice proprii, de cele mai multe ori fanteziste. Structura de forţe, menită să pună în aplicare prevederile acestor scenarii, este greoaie şi supradimensionată faţă de nevoile reale ale ţării respective. Sistemul de comandă şi control este hipercentralizat, nepermiţând descentralizarea (autonomia decizională) şi iniţiativa eşaloanelor subordonate şi nici transparenţă în ceea ce priveşte activităţile militare. c) Cel de-al treilea model, bazat pe analiza riscurilor şi vulnerabilităţilor din mediul de securitate, este utilizat de puţin timp, în general de SUA şi armatele celorlalte ţări membre ale NATO. A fost nevoie de această reorientare a fundamentării planificării strategice şi implicit a regândirii structurii de forţe, deoarece nu numai statele pot deveni agresori, ci, din ce în ce mai mult, entităţile nonstatale. Spre deosebire de state, grupările teroriste şi crima organizată au un caracter transfrontalier, multe dintre ele acţionând la nivel global, fără a ţine cont de reguli, de constrângeri de natură etică sau morală şi de norme de drept internaţional. Acest nou model de planificare strategică NU CAUTĂ SĂ IDENTIFICE INAMICI, CI FENOMENE care pot genera o destabilizare a ordinii internaţionale sau care, necontracarate, pot pune în pericol stabilitatea şi securitatea unor state, zone sau regiuni. Riscurile pot fi potenţate de VULNERABILITĂŢILE INTERNE ale IMPACT STRATEGIC nr. 1-2/2003 29

ACTUALITATEA POLITICO-MILITARĂ<br />

cele <strong>de</strong> tip uşor <strong>de</strong> <strong>de</strong>plasat pe distanţe mari <strong>şi</strong> în timp<br />

scurt, capabile să facă faţă unor adversari ce nu dispun<br />

<strong>de</strong> armament greu. Acest tip <strong>de</strong> unităţi sunt <strong>şi</strong> vor rămâne<br />

apte <strong>de</strong> a contracara eficient riscurile neconvenţionale <strong>şi</strong><br />

ameninţările asimetrice specifice conflictelor viitorului.<br />

După cum evoluează “Forţa secolului XXI”, operaţiile<br />

pe care aceasta le va <strong>de</strong>sfăşura se doresc a fi comparabile<br />

(<strong>şi</strong> la fel <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisive) cu “războiul-fulger” (blitzkgrieg-ul)<br />

<strong>de</strong> la începutul celui <strong>de</strong>-al doilea război mondial (scenariul<br />

iniţial “Şoc <strong>şi</strong> teamă”- pentru Irak). Există însă voci,<br />

în special după 11 septembrie 2001, care afirmă că din<br />

punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re operaţional războiul se va îndrepta în<br />

viitor către zona neconvenţională, radicală <strong>şi</strong> asimetrică,<br />

motiv pentru care recomandă o adaptare a capabilităţilor<br />

convenţionale <strong>şi</strong> a inovaţiilor tehnice la noua realitate <strong>şi</strong><br />

la găsirea modalităţilor/mijloacelor asimetrice <strong>de</strong> răspuns<br />

la acesta (ex.: Irak - războiul în <strong>de</strong>şert <strong>şi</strong> războiul <strong>de</strong> tip<br />

mo<strong>de</strong>rn). Tendinţei unor ţări <strong>de</strong> a pregăti contramăsuri,<br />

SUA î<strong>şi</strong> propun să răspundă prin: <strong>de</strong>scurajare nucleară,<br />

război psihologic agresiv la nivel <strong>strategic</strong> (<strong>de</strong>stinat să<br />

influenţeze voinţa <strong>şi</strong> comportamentul adversarului),<br />

operaţii informaţionale, lovituri preventive sau interdicţia<br />

liniilor <strong>de</strong> comunicaţii <strong>strategic</strong>e <strong>şi</strong> operative. În proiectul<br />

noii “Doctrine <strong>de</strong> apărare <strong>strategic</strong>ă pentru secolul XXI”,<br />

SUA vizează, printre altele: să-<strong>şi</strong> pună în valoare toate<br />

mijloacele politice, economice, diplomatice <strong>şi</strong> militare<br />

pentru remo<strong>de</strong>larea/influenţarea în favoarea intereselor<br />

lor <strong>strategic</strong>e a evenimentelor la scară mondială, iar<br />

în anumite situaţii să trimită în zonele <strong>de</strong> interes (Balcani,<br />

Africa, Orientul Mijlociu ş.a.), forţele lor armate<br />

(împreună cu ale aliaţilor), în scopul schimbării atitudinii/regimului/comportamentului<br />

anumitor naţiuni<br />

(ex.: Irak).<br />

În viitor, efectivele reduse dar profesionalizate ale<br />

armatelor vor necesita sisteme tehnico-militare foarte<br />

perfecţionate, care vor mări ritmul ducerii acţiunilor<br />

<strong>de</strong> luptă, eficienţa <strong>şi</strong> gradul <strong>de</strong> protecţie, susţinere <strong>şi</strong><br />

supravieţuire al acestora. Viitoarele operaţii vor fi<br />

întrunite, multinaţionale <strong>şi</strong> vor fi duse <strong>de</strong> obicei în cooperare<br />

cu organizaţii internaţionale <strong>şi</strong> neguvernamentale. Va<br />

fi necesar să se constituie din timp structuri <strong>de</strong> comandă<br />

a<strong>de</strong>cvate situaţiei (comandamente regionale) pentru a<br />

coordona acţiunile <strong>de</strong> conducere a operaţiilor, categoriilor<br />

<strong>de</strong> forţe armate <strong>şi</strong> coaliţiilor diferite, în loc să se constituie<br />

atunci, ad-hoc, pentru a în<strong>de</strong>plini aceste misiuni.<br />

Toate categoriile <strong>de</strong> forţe armate trebuie să fie uşor<br />

<strong>de</strong>plasabile, sustenabile în teatru, să dispună <strong>de</strong> capabilităţi<br />

militare mo<strong>de</strong>rne/calitative, <strong>de</strong> un grad înalt <strong>de</strong> protecţie<br />

<strong>şi</strong> supravieţuire, să fie flexibile, mobile, adaptabile, create<br />

modular pentru a răspun<strong>de</strong> întregii game <strong>de</strong> misiuni <strong>şi</strong><br />

operaţii militare (“forţe expediţionare”- cerinţă expresă<br />

a noii Directive ministeriale a NATO). Ele trebuie să fie<br />

capabile să lupte <strong>şi</strong> să învingă <strong>şi</strong> să facă trecerea rapidă<br />

<strong>de</strong> la război la operaţii altele <strong>de</strong>cât războiul (O.O.T.W./<br />

operaţii <strong>de</strong> stabilitate) <strong>şi</strong> invers. Comandanţilor trebuie să<br />

li se pună la dispoziţie forţele <strong>şi</strong> mijloacele necesare pentru<br />

ca Forţa realizată să fie flexibilă, adaptabilă organizatoric<br />

cerinţelor, în scopul dominării spaţiului <strong>de</strong> luptă fluid <strong>şi</strong> al<br />

obţinerii victoriei <strong>de</strong>cisive în timp scurt. Statul Major, <strong>de</strong><br />

regulă multinaţional, mult mai redus <strong>de</strong>cât acum dar dotat<br />

cu tehnologii informaţionale, va în<strong>de</strong>plini funcţii mult<br />

mai diversificate. El î<strong>şi</strong> va schimba componenţa <strong>şi</strong> chiar<br />

subordonarea, în funcţie <strong>de</strong> misiuni. În general, funcţiile<br />

<strong>de</strong> la toate nivelurile organizatorice vor trebui reanalizate<br />

<strong>şi</strong> eficientizate.<br />

În acest context <strong>de</strong> re<strong>de</strong>finire conceptuală <strong>şi</strong> acţională,<br />

în ultimul <strong>de</strong>ceniu s-a impus atenţiei specialiştilor militari<br />

aşa-numitul Război Centrat pe Reţea (Network Centric<br />

Warfare), lansat în SUA. Pentru moment, conceptul în<br />

sine parcurge faza <strong>de</strong> elaborare <strong>şi</strong> experimentare. Specific<br />

epocii post-industriale <strong>şi</strong> societăţilor informatizate sau în<br />

curs <strong>de</strong> informatizare, NCW este un concept (implicit,<br />

un mo<strong>de</strong>l <strong>de</strong> acţiune armată) axat pe existenţa unei reţele<br />

informaţionale ce conectează într-un sistem <strong>de</strong> grile <strong>de</strong><br />

senzori, informaţii <strong>şi</strong> luptători, toate structurile militare,<br />

pentru a se realiza distribuirea în timp real a informaţiilor<br />

<strong>de</strong> la senzori la elementele <strong>de</strong> comandă <strong>şi</strong> execuţie. De<br />

fapt, trebuie să se obţină suprapunerea sub-reţelelor senzorilor,<br />

a informaţiilor <strong>şi</strong> a elementelor luptătoare. Prin<br />

intermediul NCW se pot asigura: obţinerea superiorităţii<br />

informaţionale <strong>şi</strong> transformarea acesteia în putere <strong>de</strong> luptă;<br />

diseminarea oportună <strong>şi</strong> sigură a informaţiilor; reducerea<br />

timpului <strong>de</strong> adaptare la spaţiul <strong>de</strong> luptă; creşterea vitezei<br />

proceselor <strong>de</strong> <strong>de</strong>cizie; (auto)sincronizarea <strong>şi</strong> (auto)organizarea<br />

în câmpul tactic; creşterea puterii <strong>de</strong> distrugere<br />

a forţelor <strong>şi</strong> mijloacelor <strong>de</strong> luptă; sporirea capacităţii <strong>de</strong><br />

supravieţuire a forţelor proprii; creşterea nivelului <strong>de</strong><br />

interoperabilitate între structurile militare <strong>şi</strong> a celui <strong>de</strong><br />

colaborare etc. De<strong>şi</strong> conceptul NCW este încă în faza<br />

<strong>de</strong> elaborare <strong>şi</strong> experimentare, s-au <strong>de</strong>sfăşurat acţiuni <strong>de</strong><br />

luptă specifice lui în august-septembrie 1995, în Bosnia<br />

<strong>şi</strong> în Afghanistan, în 2002-2003. Implementarea NCW va<br />

necesita, probabil, o perioadă <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> ani <strong>şi</strong> va presupune<br />

- pe lângă o bază tehnologică <strong>de</strong> vârf - costuri serioase<br />

<strong>şi</strong> remo<strong>de</strong>lări doctrinar-organizatorice, <strong>de</strong> planificare sau<br />

pregătire <strong>de</strong> luptă etc.<br />

Pe fundalul evi<strong>de</strong>nţiat, conducerea militară <strong>de</strong>vine<br />

din ce în ce mai suplă, tinzând să utilizeze prepon<strong>de</strong>rent,<br />

pe scară largă, informatizarea la toate nivelurile <strong>şi</strong> transmiterea<br />

ordinelor <strong>şi</strong> dispoziţiunilor prin sisteme <strong>de</strong><br />

comunicaţie fiabilă. Concomitent, rolul planificării <strong>strategic</strong>e<br />

va creşte, iar prognoza va avea un rol din ce în ce<br />

mai important în contracararea factorului “imprevizibil”<br />

în planificarea <strong>şi</strong> ducerea acţiunilor militare.<br />

2. Planificarea <strong>strategic</strong>ă<br />

în condiţiile Noului Război<br />

28 IMPACT STRATEGIC nr. 1-2/2003

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!