Impact strategic nr.6-7 - Centrul de Studii Strategice de Apărare şi ...
Impact strategic nr.6-7 - Centrul de Studii Strategice de Apărare şi ...
Impact strategic nr.6-7 - Centrul de Studii Strategice de Apărare şi ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
AGENDA NATO<br />
NATO <strong>şi</strong> UE - parteneri în cadrul păcii<br />
Adriana CRĂCIUNESCU,<br />
Statul Major General<br />
După terminarea Războiului Rece, analiştii politici au<br />
emis păreri diferite cu privire la felul în care urma să arate<br />
lumea, mai ales, cea europeană. Au existat previziuni conform<br />
cărora mediul internaţional va fi caracterizat <strong>de</strong> haos<br />
<strong>şi</strong> <strong>de</strong> apariţia unor conflicte generate <strong>de</strong> antagonisme etnice<br />
<strong>şi</strong> religioase. Alţii consi<strong>de</strong>rau că, dimpotrivă, victoria<br />
<strong>de</strong>mocraţiei <strong>şi</strong> a liberalismului anunţau o epocă a păcii.<br />
Realitatea ne-a arătat că în, cele din urmă au avut<br />
dreptate <strong>şi</strong> unii <strong>şi</strong> ceilalţi. În timp ce în majoritatea ţărilor<br />
ex-comuniste din Europa se <strong>de</strong>puneau eforturi consi<strong>de</strong>rabile<br />
pentru a se construi o <strong>de</strong>mocraţie durabilă, statul<br />
<strong>de</strong> drept <strong>şi</strong> economia <strong>de</strong> piaţă, multe din statele lumii erau<br />
sfâ<strong>şi</strong>ate <strong>de</strong> conflicte <strong>de</strong> origine etnică <strong>şi</strong> religioasă. Conflictele<br />
din Balcani sunt exemplul cel mai elocvent în ceea<br />
ce priveşte răul pe care îl pot produce ura <strong>şi</strong> războiul. În<br />
plus, au apărut noi riscuri <strong>şi</strong> ameninţări <strong>de</strong> natură nemilitară<br />
<strong>şi</strong> neconvenţională care au <strong>de</strong>terminat schimbări în<br />
mediul <strong>de</strong> securitate. Migraţia ilegală, crima organizată,<br />
terorismul internaţional sunt câteva din problemele majore<br />
cu care se confruntă lumea contemporană. Singurul<br />
răspuns viabil la toate aceste provocări este reprezentat<br />
<strong>de</strong> unitatea <strong>şi</strong> cooperarea dintre state <strong>şi</strong> dintre organizaţiile<br />
internaţionale <strong>de</strong> securitate.<br />
NATO s-a adaptat, încă <strong>de</strong> la începutul anilor ’90, la<br />
schimbările politice survenite în mediul internaţional <strong>şi</strong><br />
s-a afirmat ca principal factor <strong>de</strong> stabilitate <strong>şi</strong> securitate<br />
în Europa. Pentru ţările din centrul <strong>şi</strong> sud-estul Europei,<br />
Alianţa a <strong>de</strong>venit o sursă <strong>de</strong> stabilitate <strong>şi</strong> un exponent<br />
credibil al principiilor <strong>şi</strong> valorilor <strong>de</strong>mocratice. Lansarea<br />
Parteneriatului pentru Pace a permis fostelor ţări comuniste<br />
să participe la activităţi <strong>de</strong> pregătire comună cu<br />
armatele ţărilor membre NATO. Dezvoltarea PfP rămâne<br />
în continuare un mijloc eficient pentru armonizarea<br />
conceptuală <strong>şi</strong> acţională a capacităţilor <strong>de</strong> apărare puse<br />
la dispoziţie pentru asigurarea stabilităţii <strong>şi</strong> securităţii<br />
într-un cadru extins <strong>şi</strong> integrat. Începând cu 1993, SUA<br />
au contribuit în mod constant la <strong>de</strong>zvoltarea unui puternic<br />
pilon european în cadrul Alianţei Nord-Atlantice, care<br />
să asigure “umplerea vidului <strong>de</strong> securitate” apărut după<br />
<strong>de</strong>structurarea Tratatului <strong>de</strong> la Varşovia. Concomitent cu<br />
diversificarea <strong>şi</strong> amplificarea misiunilor, Alianţa Nord-<br />
Atlantică <strong>şi</strong>-a propus constituirea unor capacităţi militare<br />
care să răspundă noilor ameninţări <strong>şi</strong> provocări <strong>şi</strong> care să<br />
fie „separabile dar nu separate” <strong>de</strong> Alianţă. În paralel<br />
cu <strong>de</strong>mersul NATO, Uniunea Europeană î<strong>şi</strong> propunea să<br />
<strong>de</strong>zvolte <strong>şi</strong> să întărească propria politică <strong>de</strong> apărare <strong>şi</strong><br />
securitate.<br />
În 1998, la Saint Malo, preşedintele francez Jacques<br />
Chirac <strong>şi</strong> primul ministru britanic Tony Blair completează<br />
preve<strong>de</strong>rile Tratatului <strong>de</strong> la Amsterdam <strong>de</strong>clarând că Politica<br />
Europeană <strong>de</strong> Securitate <strong>şi</strong> <strong>Apărare</strong> are nevoie <strong>de</strong><br />
autonomie <strong>de</strong> mişcare. Astfel, iniţiativa propusă <strong>de</strong> cele<br />
15 state membre UE, la Helsinki (1999), <strong>de</strong> a crea, până în<br />
2003, o forţă <strong>de</strong> reacţie rapidă, care să <strong>de</strong>sfăşoare 50.000<br />
– 60.000 <strong>de</strong> oameni, capabilă să în<strong>de</strong>plinească acţiuni <strong>de</strong><br />
ajutor umanitar, misiuni <strong>de</strong> salvare, <strong>de</strong> menţinere a păcii,<br />
<strong>de</strong> prevenire a conflictelor (misiuni <strong>de</strong> tip Petersberg) a fost<br />
bine primită <strong>de</strong> către Alianţa Nord-Atlantică. Motivul era<br />
acela că ea nu concura NATO, care rămâne în continuare<br />
“fundamentul apărării aliate”, după cum afirma primministrul<br />
britanic Tony Blair.<br />
Summit-ul Consiliului European <strong>de</strong> la Helsinki a<br />
răspuns, în mod prioritar, mandatului transmis <strong>de</strong> Consiliului<br />
European <strong>de</strong> la Köln privind realizarea Politicii<br />
Europene Comune <strong>de</strong> Securitate <strong>şi</strong> <strong>Apărare</strong>, amplificând<br />
acţiunile în ceea ce priveşte aspectele militare <strong>şi</strong> nemilitare<br />
ale gestionării crizelor. Eforturile conjugate ale NATO <strong>şi</strong><br />
UE, în Balcani, au <strong>de</strong>monstrat faptul că o cooperare strânsă<br />
între cele două organizaţii oferă avantaje consi<strong>de</strong>rabile.<br />
Un an mai târziu, (în noiembrie 2000), la Bruxelles,<br />
în cadrul Reuniunii Angajării Capacităţilor (Capability<br />
Commitment Conference), miniştrii Apărării celor 15<br />
ţări membre UE prezentau <strong>de</strong>ja oferta <strong>de</strong> forţe <strong>şi</strong> mijloace<br />
militare pentru strategia militară comună europeană<br />
<strong>şi</strong> luau în consi<strong>de</strong>rare în documentul privind „angajarea<br />
capacităţilor” trei capitole importante:<br />
obiectivul global (ce se poate face până în 2003 <strong>şi</strong><br />
ce se poate face mai <strong>de</strong>vreme în 2001);<br />
necesităţi ce vor apărea <strong>şi</strong> a căror rezolvare va<br />
viza în mod prioritar conceptul C3 (comandă, control,<br />
comunicaţii), transportul <strong>strategic</strong> <strong>şi</strong> informaţiile;<br />
constituirea unui mecanism care să permită evaluarea<br />
<strong>şi</strong> analiza progreselor făcute pentru realizarea<br />
acestor obiective.<br />
De asemenea, se reafirma hotărârea ca Forţa <strong>de</strong> Reacţie<br />
Rapidă a UE să cuprindă:<br />
până la 80.000 <strong>de</strong> militari, din care 60.000 pentru<br />
Forţele Terestre;<br />
300 – 350 <strong>de</strong> aeronave <strong>de</strong> diferite tipuri pentru<br />
FAM;<br />
204 IMPACT STRATEGIC nr. 1-2/2003