Impact strategic nr.6-7 - Centrul de Studii Strategice de Apărare şi ...

Impact strategic nr.6-7 - Centrul de Studii Strategice de Apărare şi ... Impact strategic nr.6-7 - Centrul de Studii Strategice de Apărare şi ...

13.09.2015 Views

SECURITATE ŞI STRATEGIE MILITARĂ Unele tendinţe în domeniul supremaţiei aeriene Prof. univ. colonel dr. Ion BĂLĂCEANU Finalul secolului al XX-lea a consacrat forţele aeriene/aerocosmice ca un principal factor al potenţialului militar al unui stat, al unei coaliţii. Acum se discută din ce în ce mai mult de posibilitatea ca forţele aeriene adverse să distrugă potenţialul militar al adversarului înainte ca forţele aeriene adverse să intre în acţiune şi, în acest mod, acestea să obţină o victorie facilă şi fără pierderi semnificative pentru trupele proprii. De asemenea, şi-a făcut loc, pe baza tehnologiilor militare ultraperfomante, teoria „loviturilor chirurgicale” 1 , care să se execute numai asupra puterii militare a adversarului, evitându-se astfel „pierderile colaterale” 2 în rândul necombatanţilor. Este o delimitare care a fost posibilă datorită dezvoltării în ritm alert a înaltelor tehnologii militare ce permit executarea de lovituri tot mai precise. Supremaţia aeriană revine spectaculos în actualitatea politico-militară. Institutul Naţional de Studii Strategice, cu sediul la Londra, a publicat un amplu şi instructiv raport asupra conflictelor care au ţinut trează atenţia opiniei publice mondiale de la începutul anului 1991. Numitorul lor comun: recurgerea masivă la aviaţie şi la loviturile aeriene, ca armă predilectă a marilor puteri, dornice să-şi reducă la maximum pierderile umane şi să evite, pe cât posibil, luările de poziţie sau atitudinile contrare. „Riscul zero” pare a fi devenit, astfel, noul credo al statelor majore implicate. Desigur, limitele tehnologice îşi spun cuvântul în cadrul oricăror acţiuni militare. Dar, per total, această strategie s-a dovedit eficientă şi inovatoare, ducând la îndeplinirea scopului politic care a determinat-o. Momentul de maximă afirmare a noii strategii l-a constituit acţiunea militară executată de NATO împotriva Iugoslaviei din 1999. Nicicând rachetele de croazieră Tomahawk, avioanele greu detectabile cu ajutorul radarului, avioanele fără pilot destinate culegerii de informaţii sau muniţia „inteligentă” nu au fost folosite pe o scară atât de largă şi nu au contribuit, într-o asemenea măsură, la îndeplinirea scopului acţiunii militare. De fapt, unele episoade ale conflictului din Vietnam, războiul arabo-israelian din 1973 şi războiul din insulele Malvine ofereau unele antecedente în această privinţă. Inedită s-a dovedit acum recurgerea exclusivă la acţiunile executate din aer şi folosindu-se un întreg arsenal de arme sofisticate şi dorinţa expresă de evitare a oricăror pierderi umane în rândul aliaţilor. Până la urmă, statele participante la acţiunea militară şi-au realizat acest ultim deziderat: nici o victimă nu a fost raportată în rândul piloţilor din ţările aliate şi doar câteva aparate au fost pierdute pe durata celor 20.000 de ieşiri – avion executate. Analizând fenomenul militar contemporan, se poate constata o creştere continuă a importanţei şi amplorii dimensiunii verticale a acţiunilor militare, a rolului mijloacelor aeriene şi de apărare antiaeriană în războiul modern. Acest rol rezultă din capacitatea forţelor aeriene de a lovi rapid, prin surprindere şi cu o mare putere de distrugere obiectivele vitale ale adversarului, cu efecte puternice şi de lungă durată asupra capacităţii de reacţie şi a coerenţei acţiunilor de răspuns. Datorită tehnologiilor de vârf, sistemele aeriene de cercetare şi lovire au deşit stadiul de elemente ajutătoare ale celorlalte categorii de forţe ale armatei (chiar tind să devină elementul decisiv) şi au devenit o prezenţă obligatorie, indispensabilă în confruntarea militară. Ca urmare, conducerile politico-militare din majoritatea statelor lumii (îndeosebi cele dezvoltate tehnologic) acordă o atenţie deosebită potenţialului combativ al forţelor aeriene (aerocosmice), depunând eforturi considerabile pentru înzestrarea şi pregătirea acestora, concomitent cu dezvoltarea şi modernizarea sistemelor destinate apărării împotriva loviturilor executate din spaţiul aerian (aerocosmic). Pe această bază au apărut noţiunile de potenţial aerian şi ameninţare aeriană, în special ca urmare a impactului tehnologiilor de vârf în domeniul mijloacelor de luptă. 1. Întrebuinţarea forţelor şi mijloacelor de ameninţare şi agresiune aeriană/aerospaţială în armatele moderne Conceptele „Bătălia aeroterestră – 2000” şi „Follow on Forces Attack – FOFA” prezintă un punct de vedere specific asupra operaţiei şi luptei. Ele extind câmpul de luptă la dimensiunile teatrului de acţiuni militare şi pun 104 IMPACT STRATEGIC nr. 1-2/2003

SECURITATE ŞI STRATEGIE MILITARĂ accentul pe acţiunile întrunite ale trupelor de uscat şi forţelor aeriene militare. Aplicarea acestor concepte de ducere a acţiunilor militare presupune, de asemenea, folosirea tuturor elementelor forţelor combative, de la războiul psihologic până la armamentul nuclear şi chimic. Practic, atât „Bătălia aeroterestră”, cât şi „FOFA” cuprind, în detaliu, necesitatea de a transforma în obiective şi a distruge forţele inamicului din adâncime, înainte ca ele să fie angajate în luptă, iar teritoriul adversarului să devină o zonă activă pe o mare adâncime. Rolul acestui principiu va creşte şi mai mult, în următorii ani, pe măsura perfecţionării mijloacelor de luptă cu rază mare de acţiune. Aspectele „Bătăliei Aeroterestre – 2000” stau şi la baza ideilor adoptate de către NATO pentru crearea propriului concept strategic „Follow on Forces Attack”, care a fost tradus ca „atac de ripostă/lovitură preventivă eşalonată în adâncime” 3 . Adoptat, în mod oficial, în toamna anului 1984, conceptul a urmărit eliminarea diferenţelor existente dintre doctrinele, structurile (lipsa mijloacelor aeriene din compunerea forţelor terestre europene) şi dotările trupelor americane şi vest-europene, precum şi intensificarea eforturilor acestor ţări pentru dezvoltarea cantitativă şi calitativă a forţelor convenţionale. „FOFA” prevede lovirea succesivă a forţelor de angajare imediată şi apoi a celor de angajare ulterioară, lovirea punctelor de comandă, concentrărilor de trupe, aerodromurilor şi a altor obiective vitale din adâncimea operativ-strategică a dispozitivului adversarului şi interzicerea pregătirii şi desfăşurării ripostelor ofensive. Lovitura în adâncime este prevăzută a fi executată numai în condiţiile războiului convenţional, cu trei categorii de armament: rachetele tactic-operative, cu încărcături convenţionale; aviaţia cu şi fără pilot, utilizată concomitent cu rachetele de croazieră; sistemele de armament cu mare precizie de lovire. Acest concept a urmărit extinderea explicită a descurajării şi în planul armamentelor convenţionale, în termeni similari celor utilizaţi pentru „descurajarea nucleară”, ca urmare a evoluţiei explozive a tehnologiilor cu aplicabilitate în domeniul militar. Punerea în aplicare a acestui concept se poate realiza numai în condiţiile în care forţele proprii se concentrează rapid (pentru evitarea detectării, angajării sau lovirii acestora), acţionează violent (pentru a şoca, paraliza şi copleşi adversarul) şi cu mare viteză (astfel încât schimbările bruşte de situaţie şi ritmul rapid al acestora să facă ineficiente contramăsurile adversarului). De asemenea, este necesar să se dispună de un volum mare de informaţii precise, prompte şi edificatoare şi să se utilizeze sisteme moderne de arme cu înaltă precizie de lovire şi forţe considerabile de război electronic, capabile să paralizeze lucrul sistemelor C 4 I ale adversarului. Între cele două concepte prezentate mai sus sunt şi anumite diferenţe. Astfel, „FOFA” nu prevede întrebuinţarea, în faza iniţială a războiului, a armamentului nuclear tactic sau operativ. De asemenea, conceptul „FOFA” oferă statelor europene membre NATO oportunitatea de a nu renunţa la nimicirea iniţială a forţelor de angajare imediată (atunci când situaţia o impune) sau posibilitatea de a recurge la o combinare a acţiunilor de nimicire a forţelor de angajare imediată, cu cele executate în adâncimea dispozitivului adversarului. Operaţia „Allied Force” în spaţiul fost iugoslav – un nou tip de operaţie aeriană? În ultimii ani, oficialii U.S. Force au promovat un nou concept al operaţiilor aeriene, denumit „Rapid Halt” (Stopare Rapidă). Doctrina „Rapid Halt” susţine că aplicarea imediată şi rapidă a forţei aeriene împotriva unui atacator poate stopa atacul acestuia, distrugându-i capacitatea de a-şi comanda forţele şi paralizându-i susţinerea logistică. Bazele acestui concept au fost puse după campania „Desert Storm” împotriva Irakului. Conform principiilor doctrinei, în „prima linie” a atacului împotriva adversarului, se utilizează masiv puterea aeriană, exercitând o presiune constantă şi o aplicare a forţei fără cruţare. Acest concept este destinat „să producă un şoc puternic, spaimă şi confuzie” şi presupune existenţa unor forţe aeriene puternice, care să deţină supremaţia sau dominaţia aeriană. Faţă de conceptul „Rapid Halt”, campania aeriană împotriva Iugoslaviei a reprezentat un „exemplu de utilizare a puterii aeriene într-o manieră inedită”, manieră ale cărei prime semne au apărut în 1995, pe timpul conflictului din Bosnia şi în operaţia „Desert Fox”. Bombardamentele efectuate de forţele aeriene NATO împotriva Iugoslaviei nu sunt reprezentative nici pentru genul de asalt aerian care poate opri rapid atacul adversarului, nici pentru tipul de atac masiv destinat să faciliteze o victorie a trupelor terestre. Potrivit generalului Charles Link, aceasta a fost un „nou tip de campanie aeriană”, în care s-au utilizat „lovituri chirurgicale de la distanţă pentru a distruge elemente ale capabilităţii inamicului de a purta mai departe războiul şi, în acelaşi timp, pentru a evita efectele colaterale”. Primele zile ale campaniei au fost dedicate distrugerii apărării aeriene şi antiaeriene iugoslave în principal pentru protejarea piloţilor aliaţi, în loc să fie concentrate pentru distrugerea forţelor terestre care funcţionau în Kosovo. Acţiunile directe au vizat lovirea avioanelor, aerodromurilor, punctelor de comandă, artileriei şi rachetelor antiaeriene, staţiilor de radiolocaţie şi trupelor în raioane de concentrare. Acţiunile indirecte au inclus loviturile executate împotriva obiectivelor economice şi militare care lucrau în folosul puterii aeriene a adversarului (uzine, logistică şi cazărmi) sau în folosul armatei. Prin aceste acţiuni, s-a urmărit interdicţia aeriană şi, IMPACT STRATEGIC nr. 1-2/2003 105

SECURITATE ŞI STRATEGIE MILITARĂ<br />

accentul pe acţiunile întrunite ale trupelor <strong>de</strong> uscat <strong>şi</strong><br />

forţelor aeriene militare. Aplicarea acestor concepte <strong>de</strong><br />

ducere a acţiunilor militare presupune, <strong>de</strong> asemenea, folosirea<br />

tuturor elementelor forţelor combative, <strong>de</strong> la războiul<br />

psihologic până la armamentul nuclear <strong>şi</strong> chimic.<br />

Practic, atât „Bătălia aeroterestră”, cât <strong>şi</strong> „FOFA”<br />

cuprind, în <strong>de</strong>taliu, necesitatea <strong>de</strong> a transforma în obiective<br />

<strong>şi</strong> a distruge forţele inamicului din adâncime, înainte<br />

ca ele să fie angajate în luptă, iar teritoriul adversarului<br />

să <strong>de</strong>vină o zonă activă pe o mare adâncime. Rolul acestui<br />

principiu va creşte <strong>şi</strong> mai mult, în următorii ani, pe<br />

măsura perfecţionării mijloacelor <strong>de</strong> luptă cu rază mare<br />

<strong>de</strong> acţiune.<br />

Aspectele „Bătăliei Aeroterestre – 2000” stau <strong>şi</strong> la baza<br />

i<strong>de</strong>ilor adoptate <strong>de</strong> către NATO pentru crearea propriului<br />

concept <strong>strategic</strong> „Follow on Forces Attack”, care a fost<br />

tradus ca „atac <strong>de</strong> ripostă/lovitură preventivă eşalonată<br />

în adâncime” 3 . Adoptat, în mod oficial, în toamna anului<br />

1984, conceptul a urmărit eliminarea diferenţelor existente<br />

dintre doctrinele, structurile (lipsa mijloacelor aeriene din<br />

compunerea forţelor terestre europene) <strong>şi</strong> dotările trupelor<br />

americane <strong>şi</strong> vest-europene, precum <strong>şi</strong> intensificarea<br />

eforturilor acestor ţări pentru <strong>de</strong>zvoltarea cantitativă <strong>şi</strong><br />

calitativă a forţelor convenţionale.<br />

„FOFA” preve<strong>de</strong> lovirea succesivă a forţelor <strong>de</strong> angajare<br />

imediată <strong>şi</strong> apoi a celor <strong>de</strong> angajare ulterioară, lovirea<br />

punctelor <strong>de</strong> comandă, concentrărilor <strong>de</strong> trupe, aerodromurilor<br />

<strong>şi</strong> a altor obiective vitale din adâncimea operativ-<strong>strategic</strong>ă<br />

a dispozitivului adversarului <strong>şi</strong> interzicerea<br />

pregătirii <strong>şi</strong> <strong>de</strong>sfăşurării ripostelor ofensive. Lovitura în<br />

adâncime este prevăzută a fi executată numai în condiţiile<br />

războiului convenţional, cu trei categorii <strong>de</strong> armament:<br />

rachetele tactic-operative, cu încărcături convenţionale;<br />

aviaţia cu <strong>şi</strong> fără pilot, utilizată concomitent cu rachetele<br />

<strong>de</strong> croazieră; sistemele <strong>de</strong> armament cu mare precizie <strong>de</strong><br />

lovire.<br />

Acest concept a urmărit extin<strong>de</strong>rea explicită a <strong>de</strong>scurajării<br />

<strong>şi</strong> în planul armamentelor convenţionale, în termeni<br />

similari celor utilizaţi pentru „<strong>de</strong>scurajarea nucleară”, ca<br />

urmare a evoluţiei explozive a tehnologiilor cu aplicabilitate<br />

în domeniul militar.<br />

Punerea în aplicare a acestui concept se poate realiza<br />

numai în condiţiile în care forţele proprii se concentrează<br />

rapid (pentru evitarea <strong>de</strong>tectării, angajării sau lovirii acestora),<br />

acţionează violent (pentru a şoca, paraliza <strong>şi</strong> cople<strong>şi</strong><br />

adversarul) <strong>şi</strong> cu mare viteză (astfel încât schimbările<br />

bruşte <strong>de</strong> situaţie <strong>şi</strong> ritmul rapid al acestora să facă ineficiente<br />

contramăsurile adversarului). De asemenea, este<br />

necesar să se dispună <strong>de</strong> un volum mare <strong>de</strong> informaţii<br />

precise, prompte <strong>şi</strong> edificatoare <strong>şi</strong> să se utilizeze sisteme<br />

mo<strong>de</strong>rne <strong>de</strong> arme cu înaltă precizie <strong>de</strong> lovire <strong>şi</strong> forţe<br />

consi<strong>de</strong>rabile <strong>de</strong> război electronic, capabile să paralizeze<br />

lucrul sistemelor C 4 I ale adversarului.<br />

Între cele două concepte prezentate mai sus sunt <strong>şi</strong> anumite<br />

diferenţe. Astfel, „FOFA” nu preve<strong>de</strong> întrebuinţarea,<br />

în faza iniţială a războiului, a armamentului nuclear tactic<br />

sau operativ. De asemenea, conceptul „FOFA” oferă statelor<br />

europene membre NATO oportunitatea <strong>de</strong> a nu renunţa<br />

la nimicirea iniţială a forţelor <strong>de</strong> angajare imediată (atunci<br />

când situaţia o impune) sau posibilitatea <strong>de</strong> a recurge la o<br />

combinare a acţiunilor <strong>de</strong> nimicire a forţelor <strong>de</strong> angajare<br />

imediată, cu cele executate în adâncimea dispozitivului<br />

adversarului.<br />

Operaţia „Allied Force” în spaţiul fost iugoslav<br />

– un nou tip <strong>de</strong> operaţie aeriană?<br />

În ultimii ani, oficialii U.S. Force au promovat un nou<br />

concept al operaţiilor aeriene, <strong>de</strong>numit „Rapid Halt” (Stopare<br />

Rapidă). Doctrina „Rapid Halt” susţine că aplicarea<br />

imediată <strong>şi</strong> rapidă a forţei aeriene împotriva unui atacator<br />

poate stopa atacul acestuia, distrugându-i capacitatea <strong>de</strong><br />

a-<strong>şi</strong> comanda forţele <strong>şi</strong> paralizându-i susţinerea logistică.<br />

Bazele acestui concept au fost puse după campania „Desert<br />

Storm” împotriva Irakului. Conform principiilor doctrinei,<br />

în „prima linie” a atacului împotriva adversarului,<br />

se utilizează masiv puterea aeriană, exercitând o presiune<br />

constantă <strong>şi</strong> o aplicare a forţei fără cruţare. Acest concept<br />

este <strong>de</strong>stinat „să producă un şoc puternic, spaimă <strong>şi</strong> confuzie”<br />

<strong>şi</strong> presupune existenţa unor forţe aeriene puternice,<br />

care să <strong>de</strong>ţină supremaţia sau dominaţia aeriană.<br />

Faţă <strong>de</strong> conceptul „Rapid Halt”, campania aeriană împotriva<br />

Iugoslaviei a reprezentat un „exemplu <strong>de</strong> utilizare<br />

a puterii aeriene într-o manieră inedită”, manieră ale cărei<br />

prime semne au apărut în 1995, pe timpul conflictului din<br />

Bosnia <strong>şi</strong> în operaţia „Desert Fox”. Bombardamentele<br />

efectuate <strong>de</strong> forţele aeriene NATO împotriva Iugoslaviei<br />

nu sunt reprezentative nici pentru genul <strong>de</strong> asalt aerian<br />

care poate opri rapid atacul adversarului, nici pentru tipul<br />

<strong>de</strong> atac masiv <strong>de</strong>stinat să faciliteze o victorie a trupelor<br />

terestre. Potrivit generalului Charles Link, aceasta a fost<br />

un „nou tip <strong>de</strong> campanie aeriană”, în care s-au utilizat<br />

„lovituri chirurgicale <strong>de</strong> la distanţă pentru a distruge elemente<br />

ale capabilităţii inamicului <strong>de</strong> a purta mai <strong>de</strong>parte<br />

războiul <strong>şi</strong>, în acela<strong>şi</strong> timp, pentru a evita efectele colaterale”.<br />

Primele zile ale campaniei au fost <strong>de</strong>dicate distrugerii<br />

apărării aeriene <strong>şi</strong> antiaeriene iugoslave în principal pentru<br />

protejarea piloţilor aliaţi, în loc să fie concentrate pentru<br />

distrugerea forţelor terestre care funcţionau în Kosovo.<br />

Acţiunile directe au vizat lovirea avioanelor, aerodromurilor,<br />

punctelor <strong>de</strong> comandă, artileriei <strong>şi</strong> rachetelor<br />

antiaeriene, staţiilor <strong>de</strong> radiolocaţie <strong>şi</strong> trupelor în raioane<br />

<strong>de</strong> concentrare. Acţiunile indirecte au inclus loviturile<br />

executate împotriva obiectivelor economice <strong>şi</strong> militare<br />

care lucrau în folosul puterii aeriene a adversarului (uzine,<br />

logistică <strong>şi</strong> cazărmi) sau în folosul armatei.<br />

Prin aceste acţiuni, s-a urmărit interdicţia aeriană <strong>şi</strong>,<br />

IMPACT STRATEGIC nr. 1-2/2003<br />

105

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!