PROVOCĂRI LA ADRESA SECURITĂŢII ŞI STRATEGIEI LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XXI
provocări la adresa securităţii şi strategiei la începutul secolului xxi provocări la adresa securităţii şi strategiei la începutul secolului xxi
Europeană trebuie să evite o nouă diviziune a continentului sau orice demarcaţie rigidă cu lumea islamică de la sud. Principalul instrument pentru promovarea stabilităţii în proximitatea Europei este dezvoltarea pe mai departe a politicii sale de vecinătate, care oferă beneficii concrete şi relaţii preferenţiale statelor învecinate într-o arie largă, cu referire la accesul la piaţa comună şi promovarea investiţiilor. Aceste beneficii vor fi legătura cu progresul făcut în arii definite, notabil în reforma economică, democratizare şi respectarea drepturilor omului, ca şi o substanţială cooperare politico-militară, pentru a stabili o prevenire comună a conflictelor şi mecanismelor de management al crizelor, inclusiv măsuri comune de combatere a terorismului. Conceptul de Politică europeană de vecinătate ar putea lăsa să se înţeleagă că Uniunea Europeană ar fi aproape absentă de pe câmpul politicii de securitate. Greşit, deoarece se ignoră politica pe termen lung ce se desfăşoară pe arie vastă, având ca finalitate poartă securitatea, ce trebuie văzută ca o noţiune comprehensivă, instrumentul tradiţional „politicomilitar” fiind doar unul dintr-un spectru mai larg de instrumente şi opţiuni la dispoziţia UE. Politica externă pe termen lung a Uniunii Europene are tocmai un scop preventiv. Exemple ar fi tranziţia cu succes a Europei Centrale şi de Est, procesul de stabilizare în Balcani şi parteneriatul Euro-Mediteranean. Această abordare comprehensivă şi cooperativă iese în evidenţă ca o marcă a abordării securităţii de către Uniunea Europeană. Depinde de Uniunea Europeană să dezvolte strategii şi forme noi de asociere pentru conturarea relaţiilor cu vecinii care nu au ca perspectivă de viitor integrarea. Aceste parteneriate trebuie să ia în considerare atât interesele Europei, cât şi pe cele ale vecinilor ei şi să construiască şi să dezvolte aceste relaţii în avantaj reciproc. Uniunea Europeană este conştientă de faptul că promisiunea de a deveni membri este singura motivaţie importantă pentru renunţarea la suveranitate a statelor componente şi adaptarea sistemelor legislative şi economice la standardele sale. În Europa, valorile comune şi experienţa comună au diminuat suficient beligeranţa şi au dus la o opţiune pronunţată pentru metode paşnice de rezolvare a conflictelor. Integrarea este puterea paşnică a Europei. O politică de vecinătate sprijinită de perspectiva aderării are, de asemenea, potenţialul de a dezamorsa problemele interne de integrare. Menţinând perspectiva unei posibile viitoare aderări, implică evitarea unei lipse de credibilitate. O astfel de lipsă o poate deschide cazul Turciei. Refuzând Turciei o aderare mult aşteptată, va avea consecinţe nu numai pentru relaţiile UE-Turcia, dar va lipsi şi Europa de puterea paşnică, o putere care se poate pierde uşor în cazul în care Europa nu-şi respectă promisiunile. Toate pârghiile care pot fi folosite în implementarea politicii de stabilitate a Uniunii Europene vor trebui revăzute în lumina extinderii, deoarece, pentru mulţi din noii vecini ai acesteia, nu există perspectiva de a deveni membri sau această perspectivă este una distanţată ori vagă. Totuşi, perspectiva de a fi membru deplin al Uniunii Europene a fost timp de peste zece ani un instrument folosit cu eficienţă pentru a stabiliza frontierele externe. Cu toate acestea, în prezent, Uniunea Europeană suferă, în rol de putere globală majoră, de ceea ce ar putea fi numit un deficit de putere. Abilitatea ţărilor europene, individual sau colectiv de a proiecta o forţă decisivă în alte regiuni de conflict este neglijabilă. Pentru a-şi „exporta” experienţa democratică şi stabilitatea, filosofia Uniunii Europene se sprijină, în primul rând, pe instrumente de putere non-militare, translatând puterea economică crescândă într-un instrument diplomatic, ceea ce o poziţionează ca o putere civilă şi civilizatoare, care preferă să utilizeze instrumentele persuasiunii, ale dialogului strategic, ale proiectelor regionale dar şi ale sancţiunilor financiare. În acest sens, noua extindere poate fi numită ca politica de stabilitate a Uniunii cu cel mai mare succes. Dar, cum această pârghie nu poate fi extinsă la nesfârşit, vor trebui create alte instrumente pentru a ajuta membrii UE să consolideze, la frontierele lor, un cerc de buni vecini, ceea ce este esenţial pentru securitatea tuturor. Trebuie recunoscut faptul că mai este loc pentru intervenţii militare, în special în managementul crizelor şi politica de impunere a păcii. În Balcani, de exemplu, intervenţia şi integrarea în Uniune a funcţionat şi continuă să funcţioneze ca un duo eficient în procesul de stabilitate a Iugoslaviei. Acest model nu se aplică desigur în mod direct altor zone, dar, printre politicile Uniunii Europene de stabilizare a periferiei, rolul potenţial al instrumentelor militare ale acesteia nu trebuie neglijat. Aceasta nu înseamnă ca ambiţia UE este de a deveni o putere globală în adevăratul sens al cuvântului, nici că va opera dincolo de hotarele sale, făcând uz de intervenţii militare. Totuşi, natura provocărilor cu care ţările UE sunt confruntate din ce în ce mai mult face ca aceasta să adopte o abordare mult mai sistematică a lumii pentru a putea să fie gata pentru a-şi împărţi responsabilitatea la securitatea globală. BIBLIOGRAFIE: 1. General Affairs and External Relations Council, Conclusions on a Wider Europe - New Neighbourhood, 16 June 2003 555 556
2. Thessaloniki European Council, Presidency Conclusions, 19- 20 June 2003 3. Brussels European Council, Presidency Conclusions, 16/17 October 2003 4. Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern & Southern Neighbours, Communication from the Commission, Brussels, 11/03/2003 5. Paving the way for a New Neighbourhood Instrument, Communication from the Commission, Brussels, 01/07/03 6. European Neighbourhood Policy Strategy Paper, Communication from the Commission, Brussels, 12/05/04 7. A Wider Europe - A Proximity Policy as the key to stability, speech by R. Prodi, Sixth ECSA-World Conference. Jean Monnet Project, Brussels, 6 December 2002 8. EU Enlargement and the Union’s Neighbourhood Policy, speech by Mr. Günter Verheugen at the Diplomatic Academy, Moscow, 27/10/03 9. The European Neighbourhood Policy Prime Ministerial Conference of the Vilnius and Visegrad Democracies: "Towards a Wider Europe: the new agenda", speech by Mr. Günter Verheugen , Bratislava, 19/03/2004 RELAŢIILE TRANSATLANTICE Lector univ. Iulian POPA * That presentation wants to make a survey on the transatlantic relationship after the Second World War, taking into consideration the time reference points “1989” and “9/11” 2001. Firstly, it is presented the contribution of the USA of the reconstruction of Europe after the Second World War, as a solid basis for the future partnership between Europe and the United States. Secondly, there are briefly presented the changes, which have been made on the international arena and their consequences on the evolutions from the transatlantic relations. Finally, will be make some proposals for the improving the political, economical and military relationship between the United States and their European allies. Mediul academic, dar şi cel politic au constatat că disciplina relaţiilor internaţionale 1 este cea mai dinamică dintre toate disciplinele universitare, întrucât dinamica vieţii internaţionale este cu totul remarcabilă. Practic, în fiecare zi, în viaţa internaţională se întâmplă evenimente care pot avea o importanţă aparte pentru fiecare dintre noi – până la urmă. În ultimii ani, o temă/care preocupă în mod deosebit politicienii, mediul academic sau cel jurnalistic/o constituie relaţiile transatlantice. S-a ajuns să se vorbească în termeni foarte sofisticaţi, foarte tehnicizaţi, precum ESDI, ESDP, PESC, PESA etc., încât un segment foarte redus din publicul larg poate înţelege ceea ce vor să prezinte cei care abordează această temă. Cred că se impune o abordare mai simplă şi directă, pentru a putea înţelege cum a început colaborarea între cele două ţărmuri ale Atlanticului, * Doctorand. în Ştiinţe Politice, director general adjunct al Departamentului pentru Armamente, consilier pe probleme politico-militare al secretarului de stat şi şef al Departamentului pentru Armamente, Ministerul Apărării Naţionale; lector universitar drd. la Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative, la Universitatea Creştină „Dimitrie Cantemir” şi la Centrul de Studii NATO din Bucureşti. 1 Disciplina a apărut în 1919 în Ţara Galilor, când în localitatea Aberystwith a fost înfiinţată prima catedră de „politică internaţională”. 557 558
- Page 227 and 228: Angajarea în operaţie a Forţelor
- Page 229 and 230: establishing military capabilities
- Page 231 and 232: Pregătirea forţelor care acţione
- Page 233 and 234: 25 militari în detaşamentul de in
- Page 235 and 236: membre ale coaliţiei sau alianţei
- Page 237 and 238: INFORMAŢIILE - ÎNTRE SURPRIZA MIL
- Page 239 and 240: va fi reluat cinci ani mai târziu,
- Page 241 and 242: În secolul 21, opinia publică na
- Page 243 and 244: plan internaţional şi, pe cale de
- Page 245 and 246: provenite din constrângerile strat
- Page 247 and 248: întrucât armele nu continuă dial
- Page 249 and 250: Aceasta este, în linii generale, o
- Page 251 and 252: poate fi, deopotrivă, un seismogra
- Page 253 and 254: Concluzie Responsabilitatea realit
- Page 255 and 256: Concomitent cu modernizarea şi dez
- Page 257 and 258: industriale posibil prezente în zo
- Page 259 and 260: extrem de periculoase. Profesionali
- Page 261 and 262: REPERE DOCTRINARE PRIVIND OPERAŢII
- Page 263 and 264: II. Caracteristici şi taxonomie
- Page 265 and 266: comandă-control din perspectiva
- Page 267 and 268: INTEGRAREA EUROPEANĂ ŞI LOGISTICA
- Page 269 and 270: criză ori ameninţate de crize s-a
- Page 271 and 272: • elaborarea documentelor de cond
- Page 273 and 274: Anexa nr. 1 Anexa nr. 2 - o variant
- Page 275 and 276: UNIUNEA EUROPEANĂ ŞI REALITĂŢIL
- Page 277: economică - contribuind la stabili
- Page 281 and 282: Privind retrospectiv, pentru a resp
- Page 283 and 284: confruntă cu o rată record a şom
- Page 285 and 286: ASPECTE PRIVIND PROFESIONALIZAREA F
- Page 287 and 288: esurselor financiare pentru a se at
- Page 289 and 290: pentru că o armată de recruţi ne
- Page 291 and 292: abuzează de el. Naţiunile Unite t
- Page 293: 3. Michael E. BROWN, „NATO at Fif
Europeană trebuie să evite o nouă diviziune a continentului sau orice<br />
demarcaţie rigidă cu lumea islamică de la sud.<br />
Principalul instrument pentru promovarea stabilităţii în<br />
proximitatea Europei este dezvoltarea pe mai departe a politicii sale de<br />
vecinătate, care oferă beneficii concrete şi relaţii preferenţiale statelor<br />
învecinate într-o arie largă, cu referire la accesul la piaţa comună şi<br />
promovarea investiţiilor. Aceste beneficii vor fi legătura cu progresul făcut<br />
în arii definite, notabil în reforma economică, democratizare şi respectarea<br />
drepturilor omului, ca şi o substanţială cooperare politico-militară, pentru a<br />
stabili o prevenire comună a conflictelor şi mecanismelor de management al<br />
crizelor, inclusiv măsuri comune de combatere a terorismului.<br />
Conceptul de Politică europeană de vecinătate ar putea lăsa să se<br />
înţeleagă că Uniunea Europeană ar fi aproape absentă de pe câmpul politicii<br />
de securitate. Greşit, deoarece se ignoră politica pe termen lung ce se<br />
desfăşoară pe arie vastă, având ca finalitate poartă securitatea, ce trebuie<br />
văzută ca o noţiune comprehensivă, instrumentul tradiţional „politicomilitar”<br />
fiind doar unul dintr-un spectru mai larg de instrumente şi opţiuni la<br />
dispoziţia UE.<br />
Politica externă pe termen lung a Uniunii Europene are tocmai un<br />
scop preventiv. Exemple ar fi tranziţia cu succes a Europei Centrale şi de<br />
Est, procesul de stabilizare în Balcani şi parteneriatul Euro-Mediteranean.<br />
Această abordare comprehensivă şi cooperativă iese în evidenţă ca o marcă<br />
a abordării securităţii de către Uniunea Europeană.<br />
Depinde de Uniunea Europeană să dezvolte strategii şi forme noi de<br />
asociere pentru conturarea relaţiilor cu vecinii care nu au ca perspectivă de<br />
viitor integrarea. Aceste parteneriate trebuie să ia în considerare atât<br />
interesele Europei, cât şi pe cele ale vecinilor ei şi să construiască şi să<br />
dezvolte aceste relaţii în avantaj reciproc.<br />
Uniunea Europeană este conştientă de faptul că promisiunea de a<br />
deveni membri este singura motivaţie importantă pentru renunţarea la<br />
suveranitate a statelor componente şi adaptarea sistemelor legislative şi<br />
economice la standardele sale.<br />
În Europa, valorile comune şi experienţa comună au diminuat<br />
suficient beligeranţa şi au dus la o opţiune pronunţată pentru metode paşnice<br />
de rezolvare a conflictelor. Integrarea este puterea paşnică a Europei. O<br />
politică de vecinătate sprijinită de perspectiva aderării are, de asemenea,<br />
potenţialul de a dezamorsa problemele interne de integrare.<br />
Menţinând perspectiva unei posibile viitoare aderări, implică<br />
evitarea unei lipse de credibilitate. O astfel de lipsă o poate deschide cazul<br />
Turciei. Refuzând Turciei o aderare mult aşteptată, va avea consecinţe nu<br />
numai pentru relaţiile UE-Turcia, dar va lipsi şi Europa de puterea paşnică,<br />
o putere care se poate pierde uşor în cazul în care Europa nu-şi respectă<br />
promisiunile.<br />
Toate pârghiile care pot fi folosite în implementarea politicii de<br />
stabilitate a Uniunii Europene vor trebui revăzute în lumina extinderii,<br />
deoarece, pentru mulţi din noii vecini ai acesteia, nu există perspectiva de a<br />
deveni membri sau această perspectivă este una distanţată ori vagă. Totuşi,<br />
perspectiva de a fi membru deplin al Uniunii Europene a fost timp de peste<br />
zece ani un instrument folosit cu eficienţă pentru a stabiliza frontierele<br />
externe. Cu toate acestea, în prezent, Uniunea Europeană suferă, în rol de<br />
putere globală majoră, de ceea ce ar putea fi numit un deficit de putere.<br />
Abilitatea ţărilor europene, individual sau colectiv de a proiecta o forţă<br />
decisivă în alte regiuni de conflict este neglijabilă.<br />
Pentru a-şi „exporta” experienţa democratică şi stabilitatea,<br />
filosofia Uniunii Europene se sprijină, în primul rând, pe instrumente de<br />
putere non-militare, translatând puterea economică crescândă într-un instrument<br />
diplomatic, ceea ce o poziţionează ca o putere civilă şi civilizatoare,<br />
care preferă să utilizeze instrumentele persuasiunii, ale dialogului strategic,<br />
ale proiectelor regionale dar şi ale sancţiunilor financiare.<br />
În acest sens, noua extindere poate fi numită ca politica de<br />
stabilitate a Uniunii cu cel mai mare succes. Dar, cum această pârghie nu<br />
poate fi extinsă la nesfârşit, vor trebui create alte instrumente pentru a ajuta<br />
membrii UE să consolideze, la frontierele lor, un cerc de buni vecini, ceea<br />
ce este esenţial pentru securitatea tuturor. Trebuie recunoscut faptul că mai<br />
este loc pentru intervenţii militare, în special în managementul crizelor şi<br />
politica de impunere a păcii. În Balcani, de exemplu, intervenţia şi<br />
integrarea în Uniune a funcţionat şi continuă să funcţioneze ca un duo<br />
eficient în procesul de stabilitate a Iugoslaviei. Acest model nu se aplică<br />
desigur în mod direct altor zone, dar, printre politicile Uniunii Europene de<br />
stabilizare a periferiei, rolul potenţial al instrumentelor militare ale acesteia<br />
nu trebuie neglijat.<br />
Aceasta nu înseamnă ca ambiţia UE este de a deveni o putere<br />
globală în adevăratul sens al cuvântului, nici că va opera dincolo de hotarele<br />
sale, făcând uz de intervenţii militare. Totuşi, natura provocărilor cu care<br />
ţările UE sunt confruntate din ce în ce mai mult face ca aceasta să adopte o<br />
abordare mult mai sistematică a lumii pentru a putea să fie gata pentru a-şi<br />
împărţi responsabilitatea la securitatea globală.<br />
BIBLIOGRAFIE:<br />
1. General Affairs and External Relations Council, Conclusions<br />
on a Wider Europe - New Neighbourhood, 16 June 2003<br />
555<br />
556