PROVOCĂRI LA ADRESA SECURITĂŢII ŞI STRATEGIEI LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XXI
provocări la adresa securităţii şi strategiei la începutul secolului xxi provocări la adresa securităţii şi strategiei la începutul secolului xxi
vârf prin care se asigură circulaţia fluxurilor culturale, în principal, specifice culturii populare, divertismentului şi mai puţin celor specifice culturilor de elită, culturilor academice şi ştiinţifice. Ca o categorie socială „mondială”, intelectualii au devenit de-a lungul istoriei purtători ai universalului, ai valorilor transnaţionale, transistorice: de aceea, intră adesea în conflict latent sau violent cu factorii, elementele şi grupurile particulariste (mişcări naţionaliste şi neotradiţionaliste, de exemplu), sau cu alte sisteme de valori care aspiră la universalitate (mai ales religiile). Kostas Axelos a fost primul filosof care a vorbit de „gândirea planetară” (1964), deci, în mod indirect de mondialitatea intelectuală. Apreciind că tehnica, economia politică au devenit planetare, acelaşi autor vorbeşte despre naşterea unei „tradiţii moderne” universale şi mondiale centrată pe ştiinţă şi tehnologie şi bazată pe filosofia subiectului individual. Ceea ce se naşte este o nouă formă istorică de globalizare culturală. Există puţine culturi anterioare iluminismului european în care să se conceapă o lume drept unică, iar pe oameni drept o unică rasă umană generică, deasupra şi dincolo de orice distincţii sociologice, biologice sau spirituale. Tot ceea ce se impune universului se descompune din interior: familie, biserică, stat, patrie, partid, universitate; în acest fel, izolarea culturală devine în tot mai mare măsură imposibilă. Are loc nu numai o creştere a fluxurilor culturale occidentale către alte culturi continentale dar şi o inversare a acestora, realizată în primul rând prin migraţie, dar şi prin alte forme culturale care se mişcă de la Sud la Nord şi de la Est la Vest. De fapt, nu ştim în ce măsură era planetară continuă epoca occidentală, având în vedere că literatura, credinţele, ideile din Sud şi Est pătrund tot mai evident în culturile din Occident. Că poate apărea o situaţie sau alta, că lumea va asista în continuare la derularea unui proces a cărei fizionomii viitoare este pusă sub semnul incertitudinii, sunt de fapt constatări care pleacă şi de la înţelegerea rădăcinilor şi evoluţiei istorice a globalizării culturale. 2. Fenomene istorice ale genezei globalizării culturale Prezentarea unei imagini istorice a primelor forme de manifestare a globalizării culturale şi a posibilelor evoluţii ale acestora ne trimit în mod logic la analiza religiilor mondiale şi a imperiilor. Având la bază sentimentul comun translocal al identităţii personale şi sociale, ca sisteme de credinţe şi ritualuri care au dobândit o extensiune geografică şi umană extraordinară, religiile mondiale – creştinism, islamism, confucianism, hinduism, iudaism şi budism – au avut capacitatea de a se răspândi datorită inovaţiei teologice şi tehnologice. Iniţierea în practicarea acestor religii a durat decenii, având în vedere complexitatea creării cadrelor teologice, iar răspândirea şi înrădăcinarea s-au realizat pe parcursul a mai multor secole, rolul principal revenind interpreţilor, textelor tipărite, dar mai ales dezvoltării ierarhiilor clericale instituţionalizate şi regularizate. Prin impactul lor, deşi între aceste religii există diferenţe deosebite, ca inovaţii culturale ale umanităţii, religiile mondiale constituie unele dintre cele mai vizibile şi puternice forme de globalizare a culturii care-şi găsesc rădăcinile în cei peste 2000 de ani ai umanităţii şi care vor rămâne cu certitudine însoţitoarele întregii evoluţii a societăţii umane. Religiile mondiale au fost însoţite, într-o manieră specifică, de practicile expansioniste internaţionale ale politicii şi forţei militare, promovate de imperiile doritoare şi promovatoare ale relaţiilor politice de autoritate şi control. Imperiile câştigătoare au fost cele care au realizat o simbioză organică între puterea politico-militară şi expansiunea culturală. Imperiul roman, în contrast cu imperiile anterioare, din China, Persia şi Grecia antică, şi-a realizat integritatea şi puterea pe o suprafaţă geografică extinsă şi pe o perioadă de cinci secole, nu numai ca urmare a intervenţiei puterii militare, ci şi a altor reglementări şi inovaţii logistice şi tehnice (în domeniul ingineriei, construcţiei de infrastructuri moderne etc.) şi mai ales de natură culturală (utilizarea limbii, facilităţile de traducere, ritualuri şi credinţe împărtăşite etc.). Educaţia prin care s-a permis şi s-a impus instruirea specializată şi organizată inclusiv a elitelor locale, construirea şi accesul la viaţa culturală (construirea unor teatre şi amfiteatre, răspândirea literaturii, prezenţa latinei sau a latinei şi limbii greceşti) au asigurat succesul puterii imperiale. Prin crearea unor structuri imperiale de comunicaţii (sisteme de telecomunicaţii), atât în interes politic, cât şi militar şi dirijarea politicilor educaţionale (idei, practici şi întreg sistemul educaţional englez), imperiul britanic a reuşit să devină cel mai global dintre toate imperiile. Limba principală de educaţie – engleza – formarea elitelor coloniale la Oxford şi Cambridge, unde au învăţat actul guvernării, au reuşit să promoveze cu succes modelul cultural englez şi să apropie centrul de periferie. Imperiile constituite, nu numai cel roman şi britanic, au creat câteva dintre strategiile politice, militare, educaţionale şi infrastructura esenţială pentru impunerea şi răspândirea în lume a ideilor şi practicilor culturale, unele cu mai multă creativitate şi eficienţă, ce au asigurat într-o mai mică sau mai mare măsură naşterea şi extinderea proceselor specifice globalizării, a căror influenţe sunt prezente şi astăzi. Atât religiile, cât şi imperiile au reprezentat sisteme de cultură specifice, dar şi niveluri de dezvoltare şi afirmare a unor civilizaţii proprii. Pentru a ne apropia cât mai mult de realitatea contemporană şi de viitoarele deschideri sau închideri ale 419 420
procesului de globalizare, în raport cu fenomenul cultural, este necesar să identificăm raportul civilizaţie-globalizare. 3. Civilizaţia manifestare a globalizării sau a hegemoniei globale În 1993, S. Huntington a publicat un articol despre afacerile externe, argumentând că, după sfârşitul Războiului Rece, conflictele dintre civilizaţii vor domina viitorul politicii globale. El a avertizat în legătură cu seriozitatea şi gravitatea cunoaşterii unei realităţi evidente, cea a conflictelor dintre civili, fiind, de fapt, criticat pentru observaţia conform căreia islamul are „graniţe însângerate.” Mergând mai departe cu analiza sa, acelaşi autor, într-o altă lucrare publicată în 1996, Ciocnirea civilizaţiilor şi refacerea ordinii mondiale, care a fost descrisă de H. Kissinger ca o carte ce prezintă un cadru stimulativ pentru înţelegerea politicii generale în secolul XXI, face observaţia, chiar dacă se crede sau nu, că islamul poartă cea mai mare vină în declanşarea unor conflicte în Timorul de Est, Irak, Kasmir, Kosovo şi Cecenia. Militarii islamici şi islamismul devin actori principali ai conflictelor din perioada postbelică. Revoltele şiite din Iran din 1979, cele din anii ’90 din Cecenia, Daghestan, Kârgâzstan, Afghanistan, Pakistan, Kasmirul indian, conflictul arabo-israelian, implicarea militarilor musulmani în cadrul diferendelor dintre populaţiile ortodoxe, catolice şi musulmane din spaţiul fostei Iugoslavii, de-a lungul anilor ’90, conflictele sângeroase din Irak, care continuă şi astăzi, „par a indica o strategie coerentă a militanţilor musulmani, desfăşurată pe mai multe fronturi, pentru construirea unor state islamice.”[5] Dacă în intervalul 1991-2000 Orientul Mijlociu a avut o pondere de aproximativ 20% din totalul cheltuielilor militare pe plan mondial, care au ajuns la 798 miliarde USD în anul 2000, situaţia conflictelor militare în anul 2001, prezentată în tabelul nr.4, ne arată ponderea majoritară a acestora în Africa şi Asia. Tabelul 4. Conflicte etno-politice 1993-1994 Nr. ţărilor pe al Nr. conflictelor în căror teritoriu se regiune desfăşoară conflicte armate Ponderea în conflictele mondiale Africa 17 18 42,5% Asia 14 8 35% Orientul 2 2 5% Mijlociu Europa 2 2 5% America Latină 5 5 12,5% TOTAL 40 35 100% Sursa: Raportul asupra conflictelor armate 2001, Proiectul Ploughshares, Institutul pentru Pace şi Studii ale Conflictelor. Colegiul Conrad Grebel, Canada; www.ploughshares.ca Ted Robert Gurr, investigând conflictele etno-politice din anii 1993-1994, a constatat că în 26 de conflicte din totalul de 50 au fost implicaţi musulmani. La fel, participarea musulmanilor la conflicte intercivilizaţionale este de trei ori mai mare decât numărul conflictelor dintre civilizaţii nonmusulmane. De asemenea, conflictele intracivilizaţionale au fost mai numeroase în cadrul islamului decât în oricare altă civilizaţie. [6] Nu trebuie să uităm că profesorul Huntington identifică în lume următoarele civilizaţii majore contemporane: chineză, japoneză, hindusă, islamică, ortodoxă, occidentală şi latino-americană, toate având o vehime de mai mult de 1000 de ani. Analiza autorului este centrată în jurul tezei conform căreia omenirea s-a grupat în civilizaţii distincte, care au devenit o forţă puternică de coeziune, încă de la începutul istoriei. Cuprinzând, fiecare în parte, mai mult de un miliard de oameni, cele patru mari civilizaţii ale lumii chineză, hindusă, islamică şi occidentală au o religie proprie pe baza căreia s-au format confucianismul, hinduismul, islamismul şi creştinismul. China şi India sunt ţările cele mai importante ale civilizaţiilor lor, Occidentul împărţindu-se între SUA şi Europa. Islamul nu are nici o ţară în calitate de lider, acestea neîndeplinind toate condiţiile (resurse economice, putere militară, competenţă organizaţională şi identitate islamică) în acest scop, fapt ce face dificilă corelarea cu acesta. Cele mai mari dificultăţi vin din partea lumii islamice şi occidentale. În epoca modernă, civilizaţia occidentală a aruncat plasa propriului sistem politic asupra lumii întregi, iar de atunci se poate vorbi de o unificare economică şi politică pe baza civilizaţiei occidentale, dar au apărut limite serioase ale ideii unificării culturale a omenirii prin civilizaţia occidentală dominantă. După Arnold Toynbee, unificarea este mult mai eficientă pe plan economic şi politic decât pe plan cultural, considerat nivelul fundamental. Constatăm, de fapt, că, harta culturală a lumii rămâne în substanţa ei identică situaţiei existente înainte ca societăţile occidentale să-şi înceapă expansiunea economică şi politică şi să dobândească hegemonia mondială. [7] Putem vorbi de o globalizare culturală, care presupune validitatea şi acceptarea simbolurilor şi normelor Occidentului, sau putem vorbi de rezultatul impunerii dominaţiei acestuia? Un lucru este cert: suntem martorii amplificării consumului de bunuri culturale de origine occidentală, chiar americană: filme produse la Hollywood, Internet, seriale americane, ştiinţe sociale socio-americane. Vorbim de o globalizare culturală, ca univer - salizare a bunurilor occidentale datorată calităţilor intrinseci ale acestora, 421 422
- Page 159 and 160: The PCA provides for trade liberali
- Page 161 and 162: interests, and a different extent o
- Page 163 and 164: internaţionale în a acorda mai mu
- Page 165 and 166: Propulsarea Mării Negre şi a zone
- Page 167 and 168: EUROPEAN UNION (EU) CITIZENSHIP Cur
- Page 169 and 170: From another point of view, a Frenc
- Page 171 and 172: ceiurilor unei naţiuni. În concep
- Page 173 and 174: ezultă dintr-un efort de axiomatiz
- Page 175 and 176: persoane organizate pe diferite cri
- Page 177 and 178: Astfel, ca factori de risc la adres
- Page 179 and 180: - folosirea infrastructurii, a inst
- Page 181 and 182: eciprocă şi interacţiune, un set
- Page 183 and 184: domeniul politic poate fi integrat
- Page 185 and 186: confruntăm, în continuare, cu pos
- Page 187 and 188: - lupta împotriva sărăciei, subl
- Page 189 and 190: deturnarea avionului Air France şi
- Page 191 and 192: - radicalizarea mişcărilor autono
- Page 193 and 194: Obiectivele militare vizate în per
- Page 195 and 196: Fig. 11 Realizarea diagramelor 1-10
- Page 197 and 198: - falia strategică 3 creată de-a
- Page 199 and 200: de multe ori tentativele Hezbollahu
- Page 201 and 202: Între 1960 şi 1999, populaţia mo
- Page 203 and 204: persoanei, precum şi a bunurilor m
- Page 205 and 206: acţionează asupra securităţii u
- Page 207 and 208: În ultimul deceniu, Uniunea Europe
- Page 209: egiuni şi în spaţiul regional ş
- Page 213 and 214: confrunta. Înţelegând societăţ
- Page 215 and 216: însemnătate. Terorismul, de exemp
- Page 217 and 218: Germania, desfăşoară agende de p
- Page 219 and 220: - DG RELEX (relaţii externe) şi c
- Page 221 and 222: acestor consultări. Acordul interi
- Page 223 and 224: domenii altele decât PESC? Un Comi
- Page 225 and 226: II. Doctrina Forţelor Terestre - m
- Page 227 and 228: Angajarea în operaţie a Forţelor
- Page 229 and 230: establishing military capabilities
- Page 231 and 232: Pregătirea forţelor care acţione
- Page 233 and 234: 25 militari în detaşamentul de in
- Page 235 and 236: membre ale coaliţiei sau alianţei
- Page 237 and 238: INFORMAŢIILE - ÎNTRE SURPRIZA MIL
- Page 239 and 240: va fi reluat cinci ani mai târziu,
- Page 241 and 242: În secolul 21, opinia publică na
- Page 243 and 244: plan internaţional şi, pe cale de
- Page 245 and 246: provenite din constrângerile strat
- Page 247 and 248: întrucât armele nu continuă dial
- Page 249 and 250: Aceasta este, în linii generale, o
- Page 251 and 252: poate fi, deopotrivă, un seismogra
- Page 253 and 254: Concluzie Responsabilitatea realit
- Page 255 and 256: Concomitent cu modernizarea şi dez
- Page 257 and 258: industriale posibil prezente în zo
- Page 259 and 260: extrem de periculoase. Profesionali
vârf prin care se asigură circulaţia fluxurilor culturale, în principal, specifice<br />
culturii populare, divertismentului şi mai puţin celor specifice culturilor de<br />
elită, culturilor academice şi ştiinţifice. Ca o categorie socială „mondială”,<br />
intelectualii au devenit de-a lungul istoriei purtători ai universalului, ai<br />
valorilor transnaţionale, transistorice: de aceea, intră adesea în conflict latent<br />
sau violent cu factorii, elementele şi grupurile particulariste (mişcări<br />
naţionaliste şi neotradiţionaliste, de exemplu), sau cu alte sisteme de valori<br />
care aspiră la universalitate (mai ales religiile).<br />
Kostas Axelos a fost primul filosof care a vorbit de „gândirea<br />
planetară” (1964), deci, în mod indirect de mondialitatea intelectuală.<br />
Apreciind că tehnica, economia politică au devenit planetare, acelaşi autor<br />
vorbeşte despre naşterea unei „tradiţii moderne” universale şi mondiale<br />
centrată pe ştiinţă şi tehnologie şi bazată pe filosofia subiectului individual.<br />
Ceea ce se naşte este o nouă formă istorică de globalizare culturală. Există<br />
puţine culturi anterioare iluminismului european în care să se conceapă o<br />
lume drept unică, iar pe oameni drept o unică rasă umană generică, deasupra<br />
şi dincolo de orice distincţii sociologice, biologice sau spirituale. Tot ceea ce<br />
se impune universului se descompune din interior: familie, biserică, stat,<br />
patrie, partid, universitate; în acest fel, izolarea culturală devine în tot mai<br />
mare măsură imposibilă.<br />
Are loc nu numai o creştere a fluxurilor culturale occidentale către<br />
alte culturi continentale dar şi o inversare a acestora, realizată în primul rând<br />
prin migraţie, dar şi prin alte forme culturale care se mişcă de la Sud la Nord<br />
şi de la Est la Vest. De fapt, nu ştim în ce măsură era planetară continuă<br />
epoca occidentală, având în vedere că literatura, credinţele, ideile din Sud şi<br />
Est pătrund tot mai evident în culturile din Occident.<br />
Că poate apărea o situaţie sau alta, că lumea va asista în continuare<br />
la derularea unui proces a cărei fizionomii viitoare este pusă sub semnul<br />
incertitudinii, sunt de fapt constatări care pleacă şi de la înţelegerea<br />
rădăcinilor şi evoluţiei istorice a globalizării culturale.<br />
2. Fenomene istorice ale genezei globalizării culturale<br />
Prezentarea unei imagini istorice a primelor forme de manifestare a<br />
globalizării culturale şi a posibilelor evoluţii ale acestora ne trimit în mod<br />
logic la analiza religiilor mondiale şi a imperiilor.<br />
Având la bază sentimentul comun translocal al identităţii personale<br />
şi sociale, ca sisteme de credinţe şi ritualuri care au dobândit o extensiune<br />
geografică şi umană extraordinară, religiile mondiale – creştinism, islamism,<br />
confucianism, hinduism, iudaism şi budism – au avut capacitatea de a se<br />
răspândi datorită inovaţiei teologice şi tehnologice. Iniţierea în practicarea<br />
acestor religii a durat decenii, având în vedere complexitatea creării cadrelor<br />
teologice, iar răspândirea şi înrădăcinarea s-au realizat pe parcursul a mai<br />
multor secole, rolul principal revenind interpreţilor, textelor tipărite, dar mai<br />
ales dezvoltării ierarhiilor clericale instituţionalizate şi regularizate. Prin<br />
impactul lor, deşi între aceste religii există diferenţe deosebite, ca inovaţii<br />
culturale ale umanităţii, religiile mondiale constituie unele dintre cele mai<br />
vizibile şi puternice forme de globalizare a culturii care-şi găsesc rădăcinile<br />
în cei peste 2000 de ani ai umanităţii şi care vor rămâne cu certitudine<br />
însoţitoarele întregii evoluţii a societăţii umane.<br />
Religiile mondiale au fost însoţite, într-o manieră specifică, de<br />
practicile expansioniste internaţionale ale politicii şi forţei militare,<br />
promovate de imperiile doritoare şi promovatoare ale relaţiilor politice de<br />
autoritate şi control. Imperiile câştigătoare au fost cele care au realizat o<br />
simbioză organică între puterea politico-militară şi expansiunea culturală.<br />
Imperiul roman, în contrast cu imperiile anterioare, din China,<br />
Persia şi Grecia antică, şi-a realizat integritatea şi puterea pe o suprafaţă<br />
geografică extinsă şi pe o perioadă de cinci secole, nu numai ca urmare a<br />
intervenţiei puterii militare, ci şi a altor reglementări şi inovaţii logistice şi<br />
tehnice (în domeniul ingineriei, construcţiei de infrastructuri moderne etc.)<br />
şi mai ales de natură culturală (utilizarea limbii, facilităţile de traducere,<br />
ritualuri şi credinţe împărtăşite etc.). Educaţia prin care s-a permis şi s-a<br />
impus instruirea specializată şi organizată inclusiv a elitelor locale,<br />
construirea şi accesul la viaţa culturală (construirea unor teatre şi amfiteatre,<br />
răspândirea literaturii, prezenţa latinei sau a latinei şi limbii greceşti) au<br />
asigurat succesul puterii imperiale.<br />
Prin crearea unor structuri imperiale de comunicaţii (sisteme de<br />
telecomunicaţii), atât în interes politic, cât şi militar şi dirijarea politicilor<br />
educaţionale (idei, practici şi întreg sistemul educaţional englez), imperiul<br />
britanic a reuşit să devină cel mai global dintre toate imperiile. Limba<br />
principală de educaţie – engleza – formarea elitelor coloniale la Oxford şi<br />
Cambridge, unde au învăţat actul guvernării, au reuşit să promoveze cu<br />
succes modelul cultural englez şi să apropie centrul de periferie.<br />
Imperiile constituite, nu numai cel roman şi britanic, au creat câteva<br />
dintre strategiile politice, militare, educaţionale şi infrastructura esenţială<br />
pentru impunerea şi răspândirea în lume a ideilor şi practicilor culturale,<br />
unele cu mai multă creativitate şi eficienţă, ce au asigurat într-o mai mică<br />
sau mai mare măsură naşterea şi extinderea proceselor specifice globalizării,<br />
a căror influenţe sunt prezente şi astăzi. Atât religiile, cât şi imperiile au<br />
reprezentat sisteme de cultură specifice, dar şi niveluri de dezvoltare şi<br />
afirmare a unor civilizaţii proprii. Pentru a ne apropia cât mai mult de<br />
realitatea contemporană şi de viitoarele deschideri sau închideri ale<br />
419<br />
420