Securitate

DEZBATERI
Gl. lt. dr. MEDAR: Unii au încercat să rezolve
problema volumului foarte mare de informaţii automatizat prin
selectarea lor automatizată. Rezultatele au fost dezastruoase,
pentru că se pierdeau frânturile esenţiale de informaţii. Deci, la
aşa ceva nu există decât o singură soluţie: mărirea capacităţii de
analiză. La ora actuală, la noi există un asemenea centru de
informare operativă, care lucrează 24 de ore din 24. Vă daţi
seama că vin acolo zeci de mii de informaţii, hai să zicem, mii
de informaţii în 24 de ore. Dar, acesta este un element. Un alt
element este ca, pe parcurs, să mai existe filtre formate tot din
analişti. O să vă dau un exemplu: la acest Centru de Informare
Operativă nu vine nimic din surse deschise. Toată culegerea din
surse deschise se face de către alte structuri, de analiză numai a
surselor deschise, prin motoare de căutare. Ei sunt analişti
foarte buni şi deja fac primul filtru, prima discernere între
informaţii, între ceea ce înseamnă informare şi dezinformare.
Sursa deschisă, pe care foarte multă lume o consideră, la ora
actuală, ca un element important al culegerii de informaţii, este
cea mai parşivă sursă posibilă. Când noi vrem sau altcineva
vrea să acţioneze asupra unei forţe oponente, să încerce să îl
distrugă sau să îl anuleze, diminueze, capacitatea unei structuri
de informaţii oponente, foloseşte sursele deschise. Nu numai că
îl inundă pe acesta cu un volum foarte mare de informaţii, dar şi
cu informaţii contradictorii, atribuite, artificial, altor surse; de
asemenea, o informaţie, care este, de fapt, o dezinformare, se
introduce într-un sistem de surse deschise, dându-i-se surse
diferite, şi, în felul acesta, cel de acolo o vede prima. Peste 10-
15 minute, peste o oră, aceeaşi informaţie îi apare atribuită altei
surse. Şi gata, se confirmă. Şi, de fapt, ea este generată din
acelaşi loc. Nu sunt deloc un mare partizan al surselor deschise,
ci spun că sunt necesare, e bine ca ele să fie abordate, dar cu
185
foarte mult discernământ, mai ales ţinând cont de faptul că
sursele deschise sunt un mâncător uriaş de timp. De aceea,
avem Centrul de Informare Operativă şi un alt centru pentru
surse deschise. Sursele deschise sunt accesate de acolo, apoi
sunt transmise numai informaţiile prelucrate. Soluţia este
creşterea numărului de oameni, prin crearea unor asemenea
cascade de analiză, mai ales pe surse deschise. Pe sursele
închise nu este nevoie, pentru că acolo volumul nu este chiar
exagerat de mare, acolo ceea ce se poate obţine poate fi păstrat
şi controlat, atât cantitativ, cât şi calitativ.
Gl. mr. SAVU: În ceea ce priveşte culegerea de
informaţii de către senzorii tehnici şi analiza lor automată, aşa
cum a menţionat dl. general Medar, în lumea reală s-a constatat
că a fost o catastrofă în ultimele conflicte. De aceea, factorul
uman, „ochi în teren”, şi analiza acestor informaţii a transferat
partea automată către cea umană, ceea ce a generat constituirea
unor noi structuri. De exemplu, la nivelul corpurilor sau
diviziilor în armatele care participă în coaliţie, americane sau
britanice, s-au constituit subunităţi de tip companie care aveau
150 de analişti în companii de informaţii militare. Ei pot lucra
concentrat sau dispersat în structuri de companie, batalion,
brigadă, dar valoarea lor este dată tocmai de această capacitate
de a se interconecta, de a analiza împreună informaţiile,
evenimentele şi a prezenta comandanţilor numai acele
informaţii relevante pentru operaţie. Este vorba despre creşterea
numărului de analişti, ofiţeri de informaţii. Aceasta este soluţia
care s-a găsit la momentul de faţă.
Gl. lt. dr. MEDAR: Pe vremea când eram inginer,
acum nu mă mai consider, făcusem un program similar, un
program de optimizare a soluţiei. În toate sistemele de analiză,
ca şi în acela, trebuie ca omul să dea ponderi anumitor intrări şi
să spună: intrarea asta are ponderea 0,1, intrarea asta are 0,15,
asta 0,8 ş.a.m.d. În funcţie de cum ai dat ponderi, dirijezi
sistemul automat către soluţia pe care o vrei. Şi nu este normal,
186