13.09.2015 Views

STABILITATE ŞI SECURITATE REGIONALĂ

STABILITATE ŞI SECURITATE REGIONALĂ - Centrul de Studii ...

STABILITATE ŞI SECURITATE REGIONALĂ - Centrul de Studii ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PERIOADA PUTEREA<br />

DOMINANTĂ<br />

PERIOADA PUTEREA<br />

DOMINANTĂ<br />

1495-1400 Franţa 1790-1814 Franţa<br />

1500-1504 Anglia 1815-1819 Austria<br />

1505-1514 Franţa 1820-1920 Franţa<br />

1515-1524 Imperiul Otoman 1930-1834 Austria<br />

1525-1609 Imperiul Habsburgic, 1835-1839 Franţa<br />

Spania<br />

1610-1619 Imperiul Otoman 1840-1849 Austria<br />

1620-1644 Spania 1850-1864 Franţa<br />

1645-1650 Franţa 1965-1869 Austria<br />

1660-1664 Austria 1870-1874 Germania<br />

1665-1714 Franţa 1875-1909 Franţa<br />

1715-1729 Austria 1910-1914 Germania<br />

1730-1764 Franţa 1915-1934 Franţa<br />

1765-1774 Austria 1935-1944 Germania<br />

1775-1779 Franţa 1945-1999 URSS (Rusia)<br />

1780-1789 Austria<br />

Puterea cea mai mare nu reprezintă neapărat o ameninţare la adresa altor mari<br />

puteri din sistem, mai ales dacă nivelul superiorităţii sale este unul modest. Modelul<br />

timpuriu din tabelul 1 este unul al grupărilor franceze şi spaniole, ca deţinătoare a<br />

puterii continentale (asociate cu Carol al V-lea, Filip al II-lea, Ludovic al XIV-lea si<br />

Napoleon) care interfereaza cu perioada lor de dominaţie continentală. Între<br />

perioadele de dominaţie, în mod firesc, alte state apar ca fiind cele mai mari puteri, în<br />

parte pentru că statul care a fost anterior lider a fost epuizat sau/ şi demobilizat,<br />

temporar sau permanent. Între perioada lui Napoleon şi 1945, a fost evident un tipar<br />

diferit al absenţei unei dominaţii numerice clare. Avem nevoie de anumite măsuri de<br />

statut dominant care să funcţioneze şi în tiparele vechi, şi în cele noi, pentru a<br />

distinge un statut dominant moderat de unul care dă naştere la percepţii de ameninţare<br />

hegemonică şi la un comportament de contrabalansare.<br />

Un prag posibil este deţinerea a 50% dintre capabilităţile sistemului 18 , care este<br />

un punct de vedere interesant, dar nu foarte folositor pentru scopurile noastre. În<br />

primul rând, foarte rar se ajunge ca o ţară să atingă acest nivel de putere militară<br />

relativă. Dacă excludem puterea marilor armate ruseşti în secolul XX, din motive<br />

menţionate mai sus, singura mare putere care a depăşit 50% din capabilităţile<br />

sistemului este Imperiul Habsburgic în perioada 1560-1640. Aceasta perioadă este,<br />

evident, mult prea scurtă pentru a testa teoria contrabalansării. În al doilea rând, ne-<br />

18 Multe modele formale implică ideea că o proporţie a capabilităţii de peste 50% constituie, în<br />

mod esenţial, hegemonie. Niou, Ordeshook şi Rose (1989: 76), de exemplu, afirma ,,Dacă un<br />

singur stat controlează majoritatea resurselor disponibile tuturor statelor din sistem, atunci acel<br />

stat le va elimina pe celelalte şi va expropria toate resursele disponibile’’.<br />

385

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!