STABILITATE ŞI SECURITATE REGIONALĂ
STABILITATE ŞI SECURITATE REGIONALĂ - Centrul de Studii ... STABILITATE ŞI SECURITATE REGIONALĂ - Centrul de Studii ...
Reizbucnirea violenţei în Kosovo în martie 2004 a subliniat atât problema cauzată de restricţiile privind utilizarea forţelor, cât şi importanţa calităţii informaţilor. Tulburările au luat efectiv prin surprindere Alianţa, iar limitările naţionale au stânjenit oferirea unui răspuns imediat. În plus, nevoia de informaţii corespunzătoare şi de un răspuns rapid în cazul apariţiei unor tulburări este şi mai mare în Afganistan, acolo unde forţele NATO din PRT-urile sunt dislocate în zone izolate. Diego A. Ruiz Palmer, şeful Secţiei Planificare în Departamentul Operaţii al NATO, analizând în revista NATO nr 6 din 2006 posibilitatea realizării unei relaţii din ce în ce mai strânse între operaţiile NATO şi transformarea Alianţei după încheierea Războiului Rece afirma că „ odată o organizaţie militară de apărare în timpul Războiului Rece, NATO parcurge în prezent un proces de transformare ale cărui dimensiuni militară şi politică au devenit strâns interconectate în ultimii an” La Summit-ul de la Roma din 1991, NATO a început efectiv transformarea sa post Război Rece, prin adoptarea unei noi Concepţii Strategice. Puţini dintre cei prezenţi la acest Summit ar fi prevăzut că o Alianţă cu o expertiză de neegalat în planificarea operaţiilor dar fără nici o experienţă în desfăşurarea misiunilor reale va fi angajată atât de amplu în următorii cincisprezece ani în Europa şi în afara acesteia. Trebuie admis că o mare parte a extinderii responsabilităţilor operaţionale ale NATO reflectă mai curând schimbarea circumstanţelor internaţionale decât o reaşezare majoră la nivelul arhitecturii interne a Alianţei. În acelaşi timp, transformarea politică şi militară – manifestată prin extindere, înmulţirea parteneriatelor şi dezvoltarea forţelor expediţionare ca Forţa de Răspuns a NATO (NRF) – a contribuit nespus la abilitatea Alianţei de a contribui operaţional la eforturile mai largi în sprijinul păcii şi securităţii internaţionale. NATO contribuie acum la menţinerea unui mediu sigur de securitate în Kosovo şi la stabilitatea generală a Balcanilor de Vest, furnizează asistenţă de securitate Afganistanului, ajută la instruirea Forţelor Irakiene de Securitate şi sprijină Uniunea Africană în Darfur. Dislocarea Forţei de Implementare (IFOR) şi a Forţei de Stabilizare (SFOR) în Bosnia şi a Forţei Kosovo (KFOR) a implicat de asemenea participarea contingentelor din ţări partenere şi din alte ţări ne-membre NATO. Aceste operaţii au contribuit la stabilirea unui model de cooperare politică şi militară în operaţiile de răspuns la aşanumitele crize non-Articol 5 între NATO şi ţările contributoare ne-membre NATO, care a devenit în prezent norma pentru operaţiile mai ample ale Alianţei. Operaţiile din Balcani au influenţat de asemenea puternic transformarea aranjamentelor de comandă şi control ale NATO. Noua Structură de Comandă a NATO aprobată la Summit-ul de la Praga în 2002, caracterizată de accentul pus pe comandamentele întrunite şi componente, reflectă învăţămintele desprinse din aranjamentele de comandă pentru managementul operaţiilor din Balcani, care au evoluat în timp sub auspiciile Comandamentului Forţelor Aliate din Europa de Sud de la Napoli, Italia. IFOR, în 1995, şi KFOR, în 1999, s-au bazat pe capabilităţile de asigurare a intrării forţelor în teatru ale Corpului Aliat de Reacţie Rapidă (ARRC), care fusese înfiinţat în 1994 pentru a fi comandamentul conducător al ambelor operaţii. Ca parte a noii Structuri a Forţelor, de asemenea aprobată în 2002, ARRC a devenit un model pentru alte şase comandamente terestre ale Forţelor de Înaltă Operativitate (HRF). 252
Prin rotaţie, cele şapte corpuri multinaţionale furnizează componenta terestră a NRF. Alte câteva dintre acestea au furnizat de asemenea personalul pentru nucleul comandamentului Forţei Internaţionale de Asistenţă de Securitate (ISAF) din Afganistan. Prin dubla lor utilitate, pentru NRF şi ISAF, aceste comandamente dobândesc deprinderile esenţiale în vederea planificării şi desfăşurării atât a unei reacţii rapide, cât şi a operaţiilor de mare durată 11 . Pe de altă parte angajarea NATO în Afganistan a deschis calea abordărilor inovative în privinţa folosirii mai flexibile a forţelor Alianţei în sprijinul operaţiilor non-NATO conduse de ţări aliate sau de organizaţiile internaţionale sau în mod concertat cu acestea. Cooperarea operaţională între ISAF şi Comandamentul Forţelor Multinaţionale din Afganistan condus de SUA şi parteneriatul în domeniul instruirii Forţelor Irakiene de Securitate dintre Misiunea NATO de Instruire şi Comandamentul Multinaţional pentru Securitatea Tranziţiei condus de SUA ilustrează felul în care Alianţa poate acţiona colectiv prin modalităţi care sunt complementare la eforturile individuale ale diferiţilor aliaţi. Acestea subliniază de asemenea adaptabilitatea Alianţei la condiţiile aflate în evoluţie. În acest sens, sprijinul NATO pentru Uniunea Africană în vederea întăririi misiunii acesteia de menţinere a păcii în regiunea Darfur din Sudan evidenţiază progresele realizate din 2002 în încercarea de a face ca sprijinul NATO să fie disponibil pentru operaţiile non-NATO. Întrucât NATO se implică operaţional din ce în ce mai mult în sprijinul acordat eforturilor internaţionale mai ample de gestionare a crizelor, este de aşteptat ca aliaţii să continue să acorde o înaltă prioritate măsurilor care întăresc capabilitatea operaţională generală a Alianţei şi flexibilizează în acelaşi timp structurile şi procedurile Alianţei pentru sprijinirea consultărilor politice şi a dezvoltării capabilităţilor la nivelul aliaţilor, precum şi împreună cu partenerii şi alte ţări non- NATO. Este deasemenea de aşteptat ca unele iniţiative analizate în prezent să ofere beneficii substanţiale, cum ar fi susţinerea pe termen lung a unei Forţe de Răspuns a NATO pe deplin operaţională, realizarea unor aranjamente reale care permit împărţirea corectă a contribuţiilor pentru finanţarea operaţiilor, convenirea unor parteneriate operaţionale extinse cu mai mulţi parteneri globali aflaţi la mari distanţe geografice şi asigurarea unei cooperări mai eficiente între NATO şi alte organizaţii internaţionale, ca Organizaţia Naţiunilor Unite şi Uniunea Europeană. În viitor, va creşte probabil presiunea asupra NATO în vederea asumării responsabilităţii pentru şi mai multe operaţii, dar totuşi, există limite privind ceea ce NATO poate face, ceea ce generează pericolul ca Alianţa să-şi afecteze propria poziţie prin asumarea mai multor responsabilităţi decât poate îndeplini cu succes. NATO nu poate fi nici un jandarm internaţional, nici o organizaţie de ajutor umanitar şi nici nu se poate substitui ca o alternativă la ONU. Cu toate acestea, are capacitatea de a converti ceea ce este de obicei limitat din punct de vedere al voinţei politice şi al resurselor invariabil reduse într-o acţiune internaţională reală, atunci când cei 26 de aliaţi cad de acord asupra necesităţii de a interveni. 11 Ibidem 253
- Page 201 and 202: Proiectul Strategiei de Securitate
- Page 203 and 204: Bibliografie: [1] BAUMAN, Zygmunt,
- Page 205 and 206: Pacea nu s-a negociat între belige
- Page 207 and 208: Moldova, iar în aprilie 1993, tot
- Page 209 and 210: 3. Formatul 5+2 şii diplomaţia tr
- Page 211 and 212: doar parțial. Astfel, Voronin a fo
- Page 213 and 214: avertizat că în cazul participăr
- Page 215 and 216: Marea Neagră într-un viitor aprop
- Page 217 and 218: Campania militară din august 2008,
- Page 219 and 220: pentru care nu este recunoscută ar
- Page 221 and 222: sumă nu este deloc mică pentru un
- Page 223 and 224: contextul războiului de cinci zile
- Page 225 and 226: şi în cursul conflictului din Ose
- Page 227 and 228: MUTAŢII GEOSTRATEGICE 227
- Page 229 and 230: BIOCARBURANŢII - ENERGIE ALTERNATI
- Page 231 and 232: extreme, cea mai pesimistă cu puti
- Page 233 and 234: de ori mai mult decât în cazul un
- Page 235 and 236: Figura nr. 12 - Ţările importatoa
- Page 237 and 238: REPARTIŢIA GEOGRAFICĂ A RESURSELO
- Page 239 and 240: trebui înmulţit spaţiul deja men
- Page 241 and 242: capitală şi puterea instalată, i
- Page 243 and 244: - ce l ce s-a adăugat singur pe li
- Page 245 and 246: POSIBILE EVOLUŢII ÎN DOMENIUL OPE
- Page 247 and 248: ameninţarea la adresa populaţiei.
- Page 249 and 250: stabilitatea. Este capabilă să î
- Page 251: NRF este văzută ca o forţă de r
- Page 255 and 256: Mediul de securitate cunoaşte ast
- Page 257 and 258: proliferării economiei subterane a
- Page 259 and 260: Atributul în jurul căruia au loc
- Page 261 and 262: poziţiei S.U.A. în următorii 15-
- Page 263 and 264: securitate de mediu, alimentară, d
- Page 265 and 266: SUVERANITATE VERSUS CONFLICT ÎN PO
- Page 267 and 268: conflicte locale între cele trei n
- Page 269 and 270: Kirghistan să fi început un proce
- Page 271 and 272: 3. Parteneriatul Estic - răspuns l
- Page 273 and 274: Summit-ul UE din 1 septembrie 2008,
- Page 275 and 276: iniţierea de negocieri internaţio
- Page 277 and 278: Federaţiei Ruse în România. Exce
- Page 279 and 280: Bibliografie: [1] FISCHER, Sabine R
- Page 281 and 282: 1. Scurt istoric Poziţia strategic
- Page 283 and 284: permanent, în care un Iran înarma
- Page 285 and 286: Spre deosebire de fostul secretar d
- Page 287 and 288: ameninţător asupra celorlalţi. D
- Page 289 and 290: Lumea este ameninţată de pericole
- Page 291 and 292: Fiecare stat, slab sau puternic, in
- Page 293 and 294: dualitate relaţională (la nivelul
- Page 295 and 296: PSYOPS). Deşi există atât un cen
- Page 297 and 298: Concomitent, toate aceste ţări tr
- Page 299 and 300: AGRESIUNEA INFORMAŢIONALĂ - ARMĂ
- Page 301 and 302: Agresiunile informaţionale nu sunt
Prin rotaţie, cele şapte corpuri multinaţionale furnizează componenta terestră a NRF.<br />
Alte câteva dintre acestea au furnizat de asemenea personalul pentru nucleul<br />
comandamentului Forţei Internaţionale de Asistenţă de Securitate (ISAF) din<br />
Afganistan. Prin dubla lor utilitate, pentru NRF şi ISAF, aceste comandamente<br />
dobândesc deprinderile esenţiale în vederea planificării şi desfăşurării atât a unei<br />
reacţii rapide, cât şi a operaţiilor de mare durată 11 .<br />
Pe de altă parte angajarea NATO în Afganistan a deschis calea abordărilor<br />
inovative în privinţa folosirii mai flexibile a forţelor Alianţei în sprijinul operaţiilor<br />
non-NATO conduse de ţări aliate sau de organizaţiile internaţionale sau în mod<br />
concertat cu acestea.<br />
Cooperarea operaţională între ISAF şi Comandamentul Forţelor Multinaţionale<br />
din Afganistan condus de SUA şi parteneriatul în domeniul instruirii Forţelor Irakiene<br />
de Securitate dintre Misiunea NATO de Instruire şi Comandamentul Multinaţional<br />
pentru Securitatea Tranziţiei condus de SUA ilustrează felul în care Alianţa poate<br />
acţiona colectiv prin modalităţi care sunt complementare la eforturile individuale ale<br />
diferiţilor aliaţi. Acestea subliniază de asemenea adaptabilitatea Alianţei la condiţiile<br />
aflate în evoluţie. În acest sens, sprijinul NATO pentru Uniunea Africană în vederea<br />
întăririi misiunii acesteia de menţinere a păcii în regiunea Darfur din Sudan<br />
evidenţiază progresele realizate din 2002 în încercarea de a face ca sprijinul NATO să<br />
fie disponibil pentru operaţiile non-NATO.<br />
Întrucât NATO se implică operaţional din ce în ce mai mult în sprijinul acordat<br />
eforturilor internaţionale mai ample de gestionare a crizelor, este de aşteptat ca aliaţii<br />
să continue să acorde o înaltă prioritate măsurilor care întăresc capabilitatea<br />
operaţională generală a Alianţei şi flexibilizează în acelaşi timp structurile şi<br />
procedurile Alianţei pentru sprijinirea consultărilor politice şi a dezvoltării<br />
capabilităţilor la nivelul aliaţilor, precum şi împreună cu partenerii şi alte ţări non-<br />
NATO.<br />
Este deasemenea de aşteptat ca unele iniţiative analizate în prezent să ofere<br />
beneficii substanţiale, cum ar fi susţinerea pe termen lung a unei Forţe de Răspuns a<br />
NATO pe deplin operaţională, realizarea unor aranjamente reale care permit<br />
împărţirea corectă a contribuţiilor pentru finanţarea operaţiilor, convenirea unor<br />
parteneriate operaţionale extinse cu mai mulţi parteneri globali aflaţi la mari distanţe<br />
geografice şi asigurarea unei cooperări mai eficiente între NATO şi alte organizaţii<br />
internaţionale, ca Organizaţia Naţiunilor Unite şi Uniunea Europeană.<br />
În viitor, va creşte probabil presiunea asupra NATO în vederea asumării<br />
responsabilităţii pentru şi mai multe operaţii, dar totuşi, există limite privind ceea ce<br />
NATO poate face, ceea ce generează pericolul ca Alianţa să-şi afecteze propria poziţie<br />
prin asumarea mai multor responsabilităţi decât poate îndeplini cu succes. NATO nu<br />
poate fi nici un jandarm internaţional, nici o organizaţie de ajutor umanitar şi nici nu<br />
se poate substitui ca o alternativă la ONU. Cu toate acestea, are capacitatea de a<br />
converti ceea ce este de obicei limitat din punct de vedere al voinţei politice şi al<br />
resurselor invariabil reduse într-o acţiune internaţională reală, atunci când cei 26 de<br />
aliaţi cad de acord asupra necesităţii de a interveni.<br />
11 Ibidem<br />
253