STABILITATE ŞI SECURITATE REGIONALĂ
STABILITATE ŞI SECURITATE REGIONALĂ - Centrul de Studii ... STABILITATE ŞI SECURITATE REGIONALĂ - Centrul de Studii ...
teritoriul Afganistanului, în cadrul ISAF. Acest program evidenţiază consecinţele, adesea neintenţionate, ale programelor „de instruire şi echipare” derulate de SUA în alte state. „MPRI” şi „American Systems” au recrutat o echipă alcătuită din 15 foşti membri ai forţelor speciale care a avut misiunea de a-i instrui pe militarii georgieni la baza forţelor speciale din Vashlijvari, aflată la periferia capitalei Tbilisi, în cadrul unui program derulat de Departamentul american al Apărării. Compania „MPRI” a mai fost angajată de Pentagon în anul 1995 pentru a-i pregăti pe militarii croaţi, anterior invadării de către aceştia a regiunii Krajina, controlată de etnicii sârbi 23 . Un oficial american din cadrul Pentagonului care cunoştea detalii cu privire la acest program, a declarat că Georgia a propus SUA, în decembrie 2006, să trimită comandouri în Afganistan pentru a sprijini forţele speciale americane. Statele Unite au menţionat cu acel prilej că oferta putea fi făcută doar prin intermediul NATO, care a salutat iniţiativa georgiană, informând, totodată, autorităţile de la Tbilisi că forţele sale au nevoie de instruire suplimentară pentru a îndeplini standardele alianţei: „confirmăm existenţa programului, însă datorită naturii şi obiectivelor sale nu putem oferi detalii pentru a proteja atât integritatea programului, cât şi pe instructori şi pe participanţi”. Purtătorul de cuvânt al NATO, James Appathurai, a declarat că „Georgia a propus NATO să furnizeze forţe pentru ISAF, în urmă cu doi ani, însă, până în prezent, forţele georgiene nu s-au alăturat misiunii ISAF”. 2. Importanţa factorului militar israelian în sistemul de apărare georgian Israelul este unul din actorii direct implicaţi redefinirea priorităţilor geoenergetice ale zonei şi indirect în desfăşurarea propriu-zisă a conflictului, prin furnizarea de expertiză privată şi de tehnică militară Georgiei. Experţii în geopolitică ai DEBKAfile - site de ştiri şi analize din Israel - dezvăluie că Israelul este foarte interesat ca traseele caspice de petrol şi gaze să fie direcţionate la terminalele din portul turcesc Ceyhan, excluzând conectarea la reţeaua de transport rusească. În acest sens, se află în derulare negocieri intense între Israel, Turcia, Georgia, Turkmenistan şi Azerbaidjan pentru ca aceste trasee să aibă ca punct terminal Turcia şi, de acolo, să fie direcţionate spre terminalul israelian de la Ashkelon şi spre portul Eilat de la Marea Roşie. De acolo, tancuri petroliere de mare capacitate pot transporta hidrocarburile spre zona Orientul Îndepărtat, prin Oceanul Indian. Fiind conştient de sensibilitatea Moscovei faţă de deshiderea unor noi trasee de trasnport ale hidrocarburilor caspice, Israelul i-a oferit Rusiei posibilitatea de a participa la noul proiect, dar a fost refuzat 24 . Implicarea indirectă a Israelului în desfăşurarea propriu-zisă a conflictului prin furnizarea de expertiză privată şi de tehnică militară Georgiei a fost remarcată în 23 Operaţiunile militare desfăşurate în mai şi în august 1995 contra sârbilor din Slavonia de Vest şi Krajna au provocat fuga a circa 150-200.000 de sârbi, care s-au refugiat fie în Bosnia, fie în Republica Federală Iugoslavia, fie în Slavonia orientală. Practic, numărul sârbilor din Croaţia a cunoscut o scădere spectaculoasă, trecând de la 12,2% din populaţia totală în 1991, la 2-3% în 1995. Operaţiunile au fost conduse de generalul croat Ante Gotovina, în prezent judecat la Tribunalul Penal Internaţional de la Haga pentru crime de război. Gotovina este acuzat de uciderea a 150 de sârbi şi deportarea a altor 200.000. 24 Israelul susţine Georgia în bătălia sa cu Rusia pentru conducta petrolieră caspică, www.debka.com şi http://www.prisonplanet.com, 09.08.2008. 222
contextul războiului de cinci zile din Georgia. În acest context, guvernul israelian a anunţat că va continua să exporte arme către Georgia, însă aceste exporturi vor fi limitate la echipamente „defensive” 25 . Potrivit cotidianului israelian „Haaretz”, diplomaţia israeliană a recomandat în acest sens o îngheţare totală a exporturilor de arme către Georgia, ca urmare a solicitărilor Rusiei. Ministerul de Externe a justificat această cerere prin temerea faţă de deteriorarea relaţiilor cu Rusia în urma livrării de arme Georgiei şi determinarea ei de a furniza arme moderne statelor arabe şi Iranului, lucru care reprezintă un pericol pentru supremaţia militară a Israelului în zonă, în special în domeniul aviaţiei. Un responsabil de rang înalt al statului evreu a solicitat să nu se dea Rusiei ocazia de a-şi justifica astfel livrarea de arme moderne Siriei şi Iranului, în special rachete antiaeriene de tipul „S-300”, lucru care va ajuta Iranul să apere instalaţiile nucleare în cazul unui atac aerian. Israelul, ca şi SUA, este de părere că programul nuclear iranian intenţionează să fabrice o bombă, iar liderii israelieni au refuzat să excludă posibilitatea unei lovituri pentru stoparea ambiţiilor nucleare ale Iranului 26 . În 2008, Israelul a condus un important exerciţiu aerian deasupra Mediteranei şi Greciei, privit ca o repetiţie pentru o posibilă lovitură asupra instalaţiilor nucleare ale Iranului. Toate exporturile de armament israelian necesită aprobări prealabile şi specifice din partea Ministerului Apărării. Responsabilii israelieni din zona apărării au susţinut că Moscova vinde deja echipamente militare antiaeriene Iranului şi Siriei, anunţând că în acest caz şi Israelul îşi va continua exporturile militare către Georgia. Un oficial al Ministerului israelian al Apărării a precizat că Israelul şi-a redus după aproape un an exporturile de arme către Georgia. „Noi nu dorim să devenim principalul furnizor de arme al Georgiei, exporturile noastre fiind limitate la 200 milioane de dolari în doi ani”, a precizat responsabilul militar israelian. În mai 2008, Israelul a decis să menţină cooperarea cu Georgia doar în domeniul apărării (furnizarea de material informatic, de sisteme de comunicaţii) şi să nu mai furnizeze armament ofensiv. De exemplu, întreprinderile israeliene specializate în domeniul aerospaţial nu au fost autorizate să vândă diferite sisteme de armament aviaţiei georgiene, din cauza parteneriatului economic şi tehnologic dintre industriile aerospaţiale ale Israrelului şi Rusiei. În ultima vreme existau în desfăşurare câteva tranzacţii printre care livrarea a circa 200 de tancuri „Mercava” Georgiei, însă Israelul a pretins că aceasta a fost suspendată. În Georgia se află în mod permanent o serie de responsabili din zona securităţii pentru urmărirea exporturilor de securitate din Israel în Georgia. De asemenea, în Georgia activează câteva companii israeliene de securitate care instruiesc forţele georgiene, în special forţele terestre. Relaţiile Israelului cu Georgia au fost strânse, în parte şi datorită comunităţii importante de evrei georgieni din Israel. „Israelul ar trebui să fie mândru de armata sa, care a antrenat soldaţii georgieni”, a declarat ministrul georgian Temur Yakobashvili, de origine israeliană, pentru postul de radio al Armatei, la scurt timp de 25 Tudor Martalogu, Israelul va continua să exporte arme către Georgia, agenţia de ştiri „Agerpres”, 11.08.2008. 26 Zaher Andraus, Tranzacţie cu Georgia privind livrarea a circa 200 de tancuri de tipul „Mercava”. Războiul dezvăluie dimensiunea cooperării militare israeliene cu Georgia. Ministerul de Externe cere îngheţarea tranzacţiilor cu arme, în cotidianul „Al-Quds Al-Arabi”, 11.08.2008. 223
- Page 171 and 172: schimbările climatice şi energia,
- Page 173 and 174: RELAŢIILE UNIUNII EUROPENE CU STAT
- Page 175 and 176: fost conceput un Plan de Acţiune
- Page 177 and 178: forţele de poliţie şi respectare
- Page 179 and 180: spre teritoriul UE şi programul TR
- Page 181 and 182: Tipul predominant de comunicare în
- Page 183 and 184: care modul de gestionare a informa
- Page 185 and 186: Perioada pe care o traversăm este
- Page 187 and 188: Scenariul este o metodă complexă
- Page 189 and 190: Construirea bazei de date se face
- Page 191 and 192: 2. variabile uşor volatile (expone
- Page 193 and 194: Scenariile sunt importante şi din
- Page 195 and 196: IMPACTUL GLOBALIZĂRII ASUPRA SECUR
- Page 197 and 198: Procesul de integrare se prezintă
- Page 199 and 200: dinamică ce trebuie studiată cont
- Page 201 and 202: Proiectul Strategiei de Securitate
- Page 203 and 204: Bibliografie: [1] BAUMAN, Zygmunt,
- Page 205 and 206: Pacea nu s-a negociat între belige
- Page 207 and 208: Moldova, iar în aprilie 1993, tot
- Page 209 and 210: 3. Formatul 5+2 şii diplomaţia tr
- Page 211 and 212: doar parțial. Astfel, Voronin a fo
- Page 213 and 214: avertizat că în cazul participăr
- Page 215 and 216: Marea Neagră într-un viitor aprop
- Page 217 and 218: Campania militară din august 2008,
- Page 219 and 220: pentru care nu este recunoscută ar
- Page 221: sumă nu este deloc mică pentru un
- Page 225 and 226: şi în cursul conflictului din Ose
- Page 227 and 228: MUTAŢII GEOSTRATEGICE 227
- Page 229 and 230: BIOCARBURANŢII - ENERGIE ALTERNATI
- Page 231 and 232: extreme, cea mai pesimistă cu puti
- Page 233 and 234: de ori mai mult decât în cazul un
- Page 235 and 236: Figura nr. 12 - Ţările importatoa
- Page 237 and 238: REPARTIŢIA GEOGRAFICĂ A RESURSELO
- Page 239 and 240: trebui înmulţit spaţiul deja men
- Page 241 and 242: capitală şi puterea instalată, i
- Page 243 and 244: - ce l ce s-a adăugat singur pe li
- Page 245 and 246: POSIBILE EVOLUŢII ÎN DOMENIUL OPE
- Page 247 and 248: ameninţarea la adresa populaţiei.
- Page 249 and 250: stabilitatea. Este capabilă să î
- Page 251 and 252: NRF este văzută ca o forţă de r
- Page 253 and 254: Prin rotaţie, cele şapte corpuri
- Page 255 and 256: Mediul de securitate cunoaşte ast
- Page 257 and 258: proliferării economiei subterane a
- Page 259 and 260: Atributul în jurul căruia au loc
- Page 261 and 262: poziţiei S.U.A. în următorii 15-
- Page 263 and 264: securitate de mediu, alimentară, d
- Page 265 and 266: SUVERANITATE VERSUS CONFLICT ÎN PO
- Page 267 and 268: conflicte locale între cele trei n
- Page 269 and 270: Kirghistan să fi început un proce
- Page 271 and 272: 3. Parteneriatul Estic - răspuns l
teritoriul Afganistanului, în cadrul ISAF. Acest program evidenţiază consecinţele, adesea<br />
neintenţionate, ale programelor „de instruire şi echipare” derulate de SUA în alte state.<br />
„MPRI” şi „American Systems” au recrutat o echipă alcătuită din 15 foşti membri<br />
ai forţelor speciale care a avut misiunea de a-i instrui pe militarii georgieni la baza<br />
forţelor speciale din Vashlijvari, aflată la periferia capitalei Tbilisi, în cadrul unui<br />
program derulat de Departamentul american al Apărării. Compania „MPRI” a mai fost<br />
angajată de Pentagon în anul 1995 pentru a-i pregăti pe militarii croaţi, anterior invadării<br />
de către aceştia a regiunii Krajina, controlată de etnicii sârbi 23 .<br />
Un oficial american din cadrul Pentagonului care cunoştea detalii cu privire la<br />
acest program, a declarat că Georgia a propus SUA, în decembrie 2006, să trimită<br />
comandouri în Afganistan pentru a sprijini forţele speciale americane. Statele Unite au<br />
menţionat cu acel prilej că oferta putea fi făcută doar prin intermediul NATO, care a<br />
salutat iniţiativa georgiană, informând, totodată, autorităţile de la Tbilisi că forţele sale au<br />
nevoie de instruire suplimentară pentru a îndeplini standardele alianţei: „confirmăm<br />
existenţa programului, însă datorită naturii şi obiectivelor sale nu putem oferi detalii<br />
pentru a proteja atât integritatea programului, cât şi pe instructori şi pe participanţi”.<br />
Purtătorul de cuvânt al NATO, James Appathurai, a declarat că „Georgia a propus<br />
NATO să furnizeze forţe pentru ISAF, în urmă cu doi ani, însă, până în prezent, forţele<br />
georgiene nu s-au alăturat misiunii ISAF”.<br />
2. Importanţa factorului militar israelian în sistemul de apărare georgian<br />
Israelul este unul din actorii direct implicaţi redefinirea priorităţilor<br />
geoenergetice ale zonei şi indirect în desfăşurarea propriu-zisă a conflictului, prin<br />
furnizarea de expertiză privată şi de tehnică militară Georgiei.<br />
Experţii în geopolitică ai DEBKAfile - site de ştiri şi analize din Israel -<br />
dezvăluie că Israelul este foarte interesat ca traseele caspice de petrol şi gaze să fie<br />
direcţionate la terminalele din portul turcesc Ceyhan, excluzând conectarea la reţeaua<br />
de transport rusească. În acest sens, se află în derulare negocieri intense între Israel,<br />
Turcia, Georgia, Turkmenistan şi Azerbaidjan pentru ca aceste trasee să aibă ca punct<br />
terminal Turcia şi, de acolo, să fie direcţionate spre terminalul israelian de la<br />
Ashkelon şi spre portul Eilat de la Marea Roşie. De acolo, tancuri petroliere de mare<br />
capacitate pot transporta hidrocarburile spre zona Orientul Îndepărtat, prin Oceanul<br />
Indian. Fiind conştient de sensibilitatea Moscovei faţă de deshiderea unor noi trasee<br />
de trasnport ale hidrocarburilor caspice, Israelul i-a oferit Rusiei posibilitatea de a<br />
participa la noul proiect, dar a fost refuzat 24 .<br />
Implicarea indirectă a Israelului în desfăşurarea propriu-zisă a conflictului prin<br />
furnizarea de expertiză privată şi de tehnică militară Georgiei a fost remarcată în<br />
23 Operaţiunile militare desfăşurate în mai şi în august 1995 contra sârbilor din Slavonia de Vest şi<br />
Krajna au provocat fuga a circa 150-200.000 de sârbi, care s-au refugiat fie în Bosnia, fie în<br />
Republica Federală Iugoslavia, fie în Slavonia orientală. Practic, numărul sârbilor din Croaţia a<br />
cunoscut o scădere spectaculoasă, trecând de la 12,2% din populaţia totală în 1991, la 2-3% în 1995.<br />
Operaţiunile au fost conduse de generalul croat Ante Gotovina, în prezent judecat la Tribunalul Penal<br />
Internaţional de la Haga pentru crime de război. Gotovina este acuzat de uciderea a 150 de sârbi şi<br />
deportarea a altor 200.000.<br />
24 Israelul susţine Georgia în bătălia sa cu Rusia pentru conducta petrolieră caspică, www.debka.com<br />
şi http://www.prisonplanet.com, 09.08.2008.<br />
222