Gemeindefläche
Clusteranalyse Abbildung 94: Boxplot: Vergleich der FSQ nach Gemeindefläche (k-Means-Verfahren) In Abbildung 95 ist der negative Trend der FSQ gut zu erkennen. Abbildung 94 zeigt weiterhin an, dass die Zahl der Ausreißer, welche in Kapitel 2.4 schon sehr hoch war, noch weiter angestiegen ist. Diese Werte liegen nun auch oberhalb der Konfidenzintervalle. Bei den Ausreißern nach unten ist die Gemeinde St. Gerold hervorzuheben, die aufgrund der Clusterung in die Klasse der mittelflächigen Gemeinden gerutscht ist. Abbildung 95: Mittelwertvergleich: FSQ nach Gemeindefläche (k-Means-Verfahren) 96
Clusteranalyse 6.6 Einfluss der Gemeindefläche auf die laufenden Ausgaben Die folgende Abbildung 96 zeigt das Ergebnis der Clusteranalyse für die laufenden Ausgaben in Abhängigkeit von der Gemeindefläche. Es ist gut zu erkennen, dass die Gemeinden zufolge ihrer laufenden Ausgaben in Gruppen zusammengefasst werden und nicht aufgrund ihrer Fläche. Es bildet sich eine Klasse unter den Gemeinden, welche laufende Ausgaben bis zu einer Höhe von ungefähr 3.000 € aufweisen. Eine weitere Klasse fasst alle Gemeinden mit laufenden Ausgaben zwischen 3.000 € und 5.000 € zusammen. Die höchste Klasse bilden die vier Gemeinden mit laufenden Ausgaben über 5.000 €. Da in dieser Untersuchung die Klasseneinteilung aufgrund der Gemeindefläche erfolgen soll, werden die Ergebnisse der laufenden Ausgaben bezogen auf die Gemeindefläche nicht näher betrachtet. Laufende Ausgaben & Gemeindefläche Abbildung 96: Laufende Ausgaben und Gemeindefläche (k-Means-Verfahren) Aufgrund der gleichen Struktur der Daten sehen die Ergebnisse der Clusteranalyse für die laufenden Einnahmen, sowie die ordentlichen Einnahmen und Ausgaben, ähnlich aus. Auch diese werden nicht weiter untersucht. 97
- Page 47 and 48: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
- Page 49 and 50: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
- Page 51 and 52: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
- Page 53 and 54: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
- Page 55 and 56: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 57 and 58: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 59 and 60: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 61 and 62: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 63 and 64: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 65 and 66: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 67 and 68: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 69 and 70: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 71 and 72: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 73 and 74: Einfluss der Einwohnerdichte auf di
- Page 75 and 76: Einfluss der Einwohnerdichte auf di
- Page 77 and 78: Einfluss der Einwohnerdichte auf di
- Page 79 and 80: Einfluss der Einwohnerdichte auf di
- Page 81 and 82: Einfluss der Einwohnerdichte auf di
- Page 83 and 84: Einfluss der Einwohnerdichte auf di
- Page 85 and 86: Einfluss der Einwohnerdichte auf di
- Page 87 and 88: Einfluss der Einwohnerdichte auf di
- Page 89 and 90: Clusteranalyse 6 Clusteranalyse 6.1
- Page 91 and 92: Clusteranalyse Dadurch haben sich e
- Page 93 and 94: Clusteranalyse Abbildung 88: EFQ un
- Page 95 and 96: Clusteranalyse Die Medianperformer
- Page 97: Clusteranalyse Abbildung 93: FSQ un
- Page 101 and 102: Clusteranalyse Quote der freien Fin
- Page 103 and 104: Clusteranalyse Abbildung 100: EFQ u
- Page 105 and 106: Clusteranalyse 6.9 Einfluss des Dau
- Page 107 and 108: Clusteranalyse Sonntag eine extrem
- Page 109 and 110: Clusteranalyse der Medianwerte auf
- Page 111 and 112: Clusteranalyse Abbildung 109: Laufe
- Page 113 and 114: Zusammenfassende Interpretation der
- Page 115 and 116: Zusammenfassende Interpretation der
- Page 117 and 118: Zusammenfassende Interpretation der
- Page 119 and 120: Abbildungsverzeichnis 9 Abbildungsv
- Page 121: Abbildungsverzeichnis Abbildung 85:
Clusteranalyse<br />
6.6 Einfluss der <strong>Gemeindefläche</strong> auf die laufenden<br />
Ausgaben<br />
Die folgende Abbildung 96 zeigt das Ergebnis der Clusteranalyse für die laufenden<br />
Ausgaben in Abhängigkeit von der <strong>Gemeindefläche</strong>. Es ist gut zu erkennen, dass die<br />
Gemeinden zufolge ihrer laufenden Ausgaben in Gruppen zusammengefasst werden<br />
und nicht aufgrund ihrer Fläche. Es bildet sich eine Klasse unter den Gemeinden, welche<br />
laufende Ausgaben bis zu einer Höhe von ungefähr 3.000 € aufweisen. Eine weitere<br />
Klasse fasst alle Gemeinden mit laufenden Ausgaben zwischen 3.000 € und 5.000<br />
€ zusammen. Die höchste Klasse bilden die vier Gemeinden mit laufenden Ausgaben<br />
über 5.000 €. Da in dieser Untersuchung die Klasseneinteilung aufgrund der <strong>Gemeindefläche</strong><br />
erfolgen soll, werden die Ergebnisse der laufenden Ausgaben bezogen auf die<br />
<strong>Gemeindefläche</strong> nicht näher betrachtet.<br />
Laufende Ausgaben &<br />
<strong>Gemeindefläche</strong><br />
Abbildung 96: Laufende Ausgaben und <strong>Gemeindefläche</strong> (k-Means-Verfahren)<br />
Aufgrund der gleichen Struktur der Daten sehen die Ergebnisse der Clusteranalyse<br />
für die laufenden Einnahmen, sowie die ordentlichen Einnahmen und Ausgaben,<br />
ähnlich aus. Auch diese werden nicht weiter untersucht.<br />
97
Change language