Gemeindefläche

More documents

Recommendations

Info

Einfluss des Anteils des Dauersiedlungsraums an der Gesamtfläche auf die finanzielle Performance Selbst der Abstand zwischen mittleren Gemeinden und Gemeinden mit hohem Anteil des DSR von über 60%, beträgt immerhin 6,5%. Betrachtet man zusätzlich den Boxplot in Abbildung 57, so zeigt sich eine deutliche Streuung der Werte der SDQ vor allem in den unteren zwei Klassen. Besonders die Ausreißer St. Gerold, Sonntag (beide nicht mehr auf dieser Grafik), Stallehr und Dünserberg führen zu einer deutlichen Abweichung der Mittelwerte von den Medianwerten in den unteren beiden Klassen. Abbildung 57: Boxplot: Vergleich der SDQ nach Dauersiedlungsraumanteil Bei einer Untersuchung der Medianperformer reduziert sich die Differenz auf nur noch 9,6% zwischen den Gemeinden mit einem hohen Anteil des DSR an der Gesamtfläche und Gemeinden mit einem niedrigen Anteil. 64
Einfluss des Anteils des Dauersiedlungsraums an der Gesamtfläche auf die finanzielle Performance Abbildung 58: Mittelwertvergleich: SDQ nach Dauersiedlungsraumanteil 4.6 Einfluss des Dauersiedlungsraumanteils auf die laufenden Ausgaben und Einnahmen Im Gegensatz zum reinen DSR hat der Anteil des DSR an der Gesamtfläche einer Gemeinde einen Einfluss auf die laufenden Ausgaben pro Einwohner. Der berechnete p-Wert beträgt 0,000 und der Korrelationskoeffizient zeigt mit -0,391 einen moderaten negativen Zusammenhang zwischen den laufenden Ausgaben je Einwohner und dem Anteil des DSR an der Gesamtfläche. Der Brown & Forsythe-Test ist signifikant. Ein Unterschied im messbaren Bereich bis 10 -4 zwischen dem p-Wert des ANO- VA-Tests und dem p-Wert der Simulation aufgrund Varianzinhomogenität ist nicht feststellbar. Es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen den definierten Größenklassen, der auch durch den Kruskal-Wallis-Test bestätigt wird. Laufende Ausgaben & Einnahmen nach Dauersiedlungsraumanteil 65
Page 1:
EINFLUSS DER GEMEINDEFLÄCHE AUF DI
Page 4 and 5:
Institut für Public Management
Page 7 and 8:
Inhaltsverzeichnis 1 Problemstellun
Page 9 and 10:
6.10 Einfluss des Dauersiedlungsrau
Page 11 and 12:
Problemstellung und Vorgangsweise D
Page 13 and 14:
Problemstellung und Vorgangsweise R
Page 15 and 16: Problemstellung und Vorgangsweise g
Page 17 and 18: Problemstellung und Vorgangsweise D
Page 19 and 20: Problemstellung und Vorgangsweise l
Page 21 and 22: Einfluss der Gemeindefläche auf di
Page 37 and 38: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
Page 55 and 56: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
Page 65: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
Page 73 and 74: Einfluss der Einwohnerdichte auf di
Page 89 and 90: Clusteranalyse 6 Clusteranalyse 6.1
Page 91 and 92: Clusteranalyse Dadurch haben sich e
Page 93 and 94: Clusteranalyse Abbildung 88: EFQ un
Page 95 and 96: Clusteranalyse Die Medianperformer
Page 97 and 98: Clusteranalyse Abbildung 93: FSQ un
Page 99 and 100: Clusteranalyse 6.6 Einfluss der Gem
Page 101 and 102: Clusteranalyse Quote der freien Fin
Page 103 and 104: Clusteranalyse Abbildung 100: EFQ u
Page 105 and 106: Clusteranalyse 6.9 Einfluss des Dau
Page 107 and 108: Clusteranalyse Sonntag eine extrem
Page 109 and 110: Clusteranalyse der Medianwerte auf
Page 111 and 112: Clusteranalyse Abbildung 109: Laufe
Page 113 and 114: Zusammenfassende Interpretation der
Page 115 and 116: Zusammenfassende Interpretation der
Page 117 and 118:
Zusammenfassende Interpretation der
Page 119 and 120:
Abbildungsverzeichnis 9 Abbildungsv
Page 121:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 85:
show all

Gemeindefläche

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?