Gemeindefläche

More documents

Recommendations

Info

Einfluss des Dauersiedlungsraums auf die finanzielle Performance Kleinflächige Gemeinden Mittelflächige Gemeinden Großflächige Gemeinden Ordentliche Ausgaben (Ordentliche Einnahmen) [€] Mittelwert 3.860 € (3.780 €) 2.790 € (2.770 €) 2.630 € (2.620 €) Median 2.920 € (2.920 €) 2.410 € (2.390 €) 2.400 € (2.400 €) Alle Gemeinden 3.210 € (3.160 €) 2.550 € (2.520 €) ρ: -0,246 (-0,239) p (linear): 0,061 (0,057) p (ANOVA): 0,034 (0,041) p (Kruskal-Wallis): 0,045 (0,028) Tabelle 16: Ordentliche Ausgaben und Einnahmen nach Dauersiedlungsraum Abbildung 43: Boxplot: Vergleich der ordentlichen Ausgaben nach Dauersiedlungsraum Dauersiedlungsraumanteil & finanzielle Performance Der Abbildung 43 kann entnommen werden, dass es hauptsächlich zwischen den Gemeinden mit einem kleinen DSR und damit wahrscheinlich geringer Bevölkerungsanzahl und den mittelflächigen sowie großflächigen Gemeinden einen Unterschied gibt. Dafür spricht ebenso Spalte 2 der Tabelle 16. Dort liegen die Medianperformer der mittelflächigen und der großflächigen Gemeinden nur um 10 € auseinander. 52
Einfluss des Anteils des Dauersiedlungsraums an der Gesamtfläche auf die finanzielle Performance Abbildung 44: Mittelwertvergleich: Ordentliche Ausgaben nach Dauersiedlungsraum 4 Einfluss des Anteils des Dauersiedlungsraums an der Gesamtfläche auf die finanzielle Performance Aufgrund der extremen Anteile der Gemeinden an den Dauersiedlungsflächen wurden die Performance-Kennzahlen zwischen diesen Anteilen der einzelnen Gemeinden verglichen. Die Anteile der Dauersiedlungsflächen an der Gesamtfläche reichen von 3,0% in Gaschurn bis zu 99,9% in Lauterach. Der Mittelwert und der Median liegen auch hier wieder um einiges näher beisammen als bei der Gesamtfläche, da es (bei Prozentangaben) keine großen Ausreißer geben kann. Der Mittelwert beträgt 37,8% und der Median 35,6%. Die Häufigkeitsverteilung kann Abbildung 45 entnommen werden. Hier steht jeder Balken für eine Spanne von fünf Prozent Anteil des DSR an der Gesamtfläche. 53
Page 1:
EINFLUSS DER GEMEINDEFLÄCHE AUF DI
Page 4 and 5: Institut für Public Management
Page 7 and 8: Inhaltsverzeichnis 1 Problemstellun
Page 9 and 10: 6.10 Einfluss des Dauersiedlungsrau
Page 11 and 12: Problemstellung und Vorgangsweise D
Page 13 and 14: Problemstellung und Vorgangsweise R
Page 15 and 16: Problemstellung und Vorgangsweise g
Page 17 and 18: Problemstellung und Vorgangsweise D
Page 19 and 20: Problemstellung und Vorgangsweise l
Page 21 and 22: Einfluss der Gemeindefläche auf di
Page 37 and 38: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
Page 53: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
Page 57 and 58: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
Page 73 and 74: Einfluss der Einwohnerdichte auf di
Page 89 and 90: Clusteranalyse 6 Clusteranalyse 6.1
Page 91 and 92: Clusteranalyse Dadurch haben sich e
Page 93 and 94: Clusteranalyse Abbildung 88: EFQ un
Page 95 and 96: Clusteranalyse Die Medianperformer
Page 97 and 98: Clusteranalyse Abbildung 93: FSQ un
Page 99 and 100: Clusteranalyse 6.6 Einfluss der Gem
Page 101 and 102: Clusteranalyse Quote der freien Fin
Page 103 and 104: Clusteranalyse Abbildung 100: EFQ u
Page 105 and 106:
Clusteranalyse 6.9 Einfluss des Dau
Page 107 and 108:
Clusteranalyse Sonntag eine extrem
Page 109 and 110:
Clusteranalyse der Medianwerte auf
Page 111 and 112:
Clusteranalyse Abbildung 109: Laufe
Page 113 and 114:
Zusammenfassende Interpretation der
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Abbildungsverzeichnis 9 Abbildungsv
Page 121:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 85:
show all

Gemeindefläche

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?