Gemeindefläche

11.09.2015 Views

Einfluss der Gemeindefläche auf die finanzielle Performance Abbildung 15: SDQ nach Gemeindefläche Die SDQ für kleinflächige Gemeinden beträgt 21,6%, für mittelflächige 18,9% und für großflächige 30,4%. Kleinflächige Gemeinden Mittelflächige Gemeinden Großflächige Gemeinden Schuldendienstquote [%] Mittelwert 21,6% 18,9% 30,4% Median 14,7% 14,9% 21,0% Alle Gemeinden 21,8% 15,2% ρ: 0,104 p (linear): 0,312 p (ANOVA): 0,220 Tabelle 8: SDQ nach Gemeindefläche p (Kruskal-Wallis): 0,341 Wie die Abbildung 16 zeigt, befinden sich viele Ausreißer innerhalb der einzelnen Gemeindeklassen. Verglichen mit der großen Streuung der Werte, sind die Abweichungen der großflächigen Gemeinden von 8,8% zu kleinflächigen Gemeinden und 11,5% zu den mittelflächigen Gemeinden zu gering, als dass ein signifikanter Zusammenhang erkennbar wäre. 28

Einfluss der Gemeindefläche auf die finanzielle Performance Abbildung 16: Boxplot: Vergleich der SDQ nach Gemeindefläche Einen weiteren Effekt haben die Ausreißer auf die berechneten Mittelwerte, welche in Abbildung 17 anschaulich dargestellt sind. Zeigt der Vergleich der Mittelwerte einen Unterschied von 2,7% zwischen klein- und mittelflächigen Gemeinden an, so reduziert sich dieser bei der Betrachtung der Medianperformer auf 0,2%. Der Medianwert für die SDQ für kleinflächige Gemeinden liegt bei 14,7%, für mittelflächige Gemeinden etwas höher bei 14,9% und stark erhöht bei den großflächigen Gemeinden bei 21,0%. Bei einer Betrachtung über die Klassengrenzen hinweg liegt auch hier der Mittelwert mit 21,8% deutlich über dem Median von 15,2%. Abbildung 17: Mittelwertvergleich: SDQ nach Gemeindefläche 29

Einfluss der <strong>Gemeindefläche</strong> auf die finanzielle Performance<br />

Abbildung 15: SDQ nach <strong>Gemeindefläche</strong><br />

Die SDQ für kleinflächige Gemeinden beträgt 21,6%, für mittelflächige 18,9% und<br />

für großflächige 30,4%.<br />

Kleinflächige Gemeinden<br />

Mittelflächige Gemeinden<br />

Großflächige Gemeinden<br />

Schuldendienstquote [%]<br />

Mittelwert<br />

21,6%<br />

18,9%<br />

30,4%<br />

Median<br />

14,7%<br />

14,9%<br />

21,0%<br />

Alle Gemeinden 21,8% 15,2%<br />

ρ:<br />

0,104<br />

p (linear):<br />

0,312<br />

p (ANOVA):<br />

0,220<br />

Tabelle 8: SDQ nach <strong>Gemeindefläche</strong><br />

p (Kruskal-Wallis):<br />

0,341<br />

Wie die Abbildung 16 zeigt, befinden sich viele Ausreißer innerhalb der einzelnen<br />

Gemeindeklassen. Verglichen mit der großen Streuung der Werte, sind die Abweichungen<br />

der großflächigen Gemeinden von 8,8% zu kleinflächigen Gemeinden und<br />

11,5% zu den mittelflächigen Gemeinden zu gering, als dass ein signifikanter Zusammenhang<br />

erkennbar wäre.<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!