Gemeindefläche

Einfluss der Gemeindefläche auf die finanzielle Performance
Zwischen den einzelnen Größenklassen sind deutliche Unterschiede erkennbar.
Wie aus der Tabelle 7 und der Abbildung 14 ersichtlich ist, beträgt die FSQ für
großflächige Gemeinden Vorarlbergs -10,1%, für mittelflächige 2,7% und für kleinflächige
Gemeinden 3,7%.
Kleinflächige Gemeinden
Mittelflächige Gemeinden
Großflächige Gemeinden
Quote der freien Finanzspitze [%]
Mittelwert
3,7%
2,7%
-10,1%
Median
5,8%
3,6%
-4,0%
Alle Gemeinden 1,5% 3,7%
ρ:
-0,278
p (linear):
0,006
p (ANOVA):
0,006
Tabelle 7: FSQ nach Gemeindefläche
p (Kruskal-Wallis):
0,006
Somit ist auch hier die erwartete negative Tendenz mit zunehmender Gemeindefläche
feststellbar. Wie auch schon zuvor gibt es, bedingt durch die Ausreißer, welche
in Abbildung 13 aufgelistet sind, eine Abweichung des Mittelwerts vom Median. Somit
könnte die Betrachtung der Medianwerte ein besserer Ansatz sein, um die Abhängigkeit
der FSQ von der Gemeindefläche darzustellen. Die Medianwerte der einzelnen
Klassen betragen für großflächige -4,0%, für mittelflächige 3,6% und für kleinflächige
Gemeinden 5,8%. Daraus ergibt sich ein Unterschied zwischen dem Medianperformer
der kleinflächigen Gemeinden und dem Medianperformer der großflächigen Gemeinden
von 9,9%.
26
Abbildung 13: Boxplot: Vergleich der FSQ nach Gemeindefläche