Gemeindefläche
Einfluss der Gemeindefläche auf die finanzielle Performance Abbildung 5: Aufteilung der Gemeinden nach Gemeindefläche (1) Kleinflächige Gemeinden (bis 15 km 2 ) Diese Größenklasse umfasst 48 Gemeinden (50% aller Gemeinden), die in Summe 391,25 km 2 (15% der Landesfläche) ausmachen. (2) Mittelflächige Gemeinden (15 bis 50 km 2 ) In diese Größenklasse fallen 35 Gemeinden mit einer Gesamtfläche von 985,53 km 2 . (3) Großflächige Gemeinden (über 50 km 2 ) Diese Größenklasse beinhaltet 13 Gemeinden mit einer Fläche von 1.224,34 km 2 , die fast die Hälfte der Landesfläche repräsentieren. 2.2 Einfluss der Gemeindefläche auf die Öffentliche Sparquote ÖSQ nach Gemeindefläche Die Gegenüberstellung der Gemeindefläche mit der ÖSQ der Gemeinden (Durchschnitt der ÖSQ für den Zeitraum 2000 bis 2012) lässt erkennen, dass die ÖSQ mit zunehmender Gemeindefläche abnimmt. Der berechnete p-Wert von 0,000 gibt an, dass dieser Zusammenhang statistisch signifikant ist. Der Korrelationskoeffizient von -0,361 zeigt, dass ein moderater negativer Zusammenhang besteht. Beide Werte finden sich in der letzten Zeile der Tabelle 5. 20
Einfluss der Gemeindefläche auf die finanzielle Performance Abbildung 6: ÖSQ nach Gemeindefläche Die Signifikanzen zum ANOVA-Test, sowie zum Kruskal-Wallis-Test sind ebenfalls in der letzten Zeile der Tabelle 5 ersichtlich. Sie weisen darauf hin, dass die Unterschiede in der Performance-Kennzahl ÖSQ zwischen den anhand der Gemeindeflächen gebildeten Klassen signifikant sind. Kleinflächige Gemeinden Mittelflächige Gemeinden Großflächige Gemeinden Öffentliche Sparquote [%] Mittelwert 18,5% 16,1% 7,3% Median 18,0% 13,8% 5,2% Alle Gemeinden 16,1% 16,0% ρ: -0,361 p (linear): 0,000 p (ANOVA): 0,001 Tabelle 5: ÖSQ nach Gemeindefläche p (Kruskal-Wallis): 0,001 Die ÖSQ bei großflächigen Gemeinden beträgt im Durchschnitt nur 7,3%, die der mittelflächigen Gemeinden 16,1% und der kleinflächigen Gemeinden 18,5% (siehe zweite Spalte der Tabelle 5, sowie Abbildung 8). Somit beträgt der Abstand zwischen der Klasse der kleinflächigen und der Klasse der großflächigen Gemeinden 11,2% während der Abstand zwischen klein- und mittelflächigen Gemeinden nur 2,4% beträgt. Der Boxplot in Abbildung 7 lässt ebenfalls erkennen, dass der Abstand von kleinund mittelflächigen Gemeinden gegenüber großflächigen Gemeinden deutlich ist, 21
- Page 1: EINFLUSS DER GEMEINDEFLÄCHE AUF DI
- Page 4 and 5: Institut für Public Management
- Page 7 and 8: Inhaltsverzeichnis 1 Problemstellun
- Page 9 and 10: 6.10 Einfluss des Dauersiedlungsrau
- Page 11 and 12: Problemstellung und Vorgangsweise D
- Page 13 and 14: Problemstellung und Vorgangsweise R
- Page 15 and 16: Problemstellung und Vorgangsweise g
- Page 17 and 18: Problemstellung und Vorgangsweise D
- Page 19 and 20: Problemstellung und Vorgangsweise l
- Page 21: Einfluss der Gemeindefläche auf di
- Page 25 and 26: Einfluss der Gemeindefläche auf di
- Page 27 and 28: Einfluss der Gemeindefläche auf di
- Page 29 and 30: Einfluss der Gemeindefläche auf di
- Page 31 and 32: Einfluss der Gemeindefläche auf di
- Page 33 and 34: Einfluss der Gemeindefläche auf di
- Page 35 and 36: Einfluss der Gemeindefläche auf di
- Page 37 and 38: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
- Page 39 and 40: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
- Page 41 and 42: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
- Page 43 and 44: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
- Page 45 and 46: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
- Page 47 and 48: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
- Page 49 and 50: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
- Page 51 and 52: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
- Page 53 and 54: Einfluss des Dauersiedlungsraums au
- Page 55 and 56: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 57 and 58: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 59 and 60: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 61 and 62: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 63 and 64: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 65 and 66: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 67 and 68: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 69 and 70: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
- Page 71 and 72: Einfluss des Anteils des Dauersiedl
Einfluss der <strong>Gemeindefläche</strong> auf die finanzielle Performance<br />
Abbildung 5: Aufteilung der Gemeinden nach <strong>Gemeindefläche</strong><br />
(1) Kleinflächige Gemeinden (bis 15 km 2 )<br />
Diese Größenklasse umfasst 48 Gemeinden (50% aller Gemeinden), die in Summe<br />
391,25 km 2 (15% der Landesfläche) ausmachen.<br />
(2) Mittelflächige Gemeinden (15 bis 50 km 2 )<br />
In diese Größenklasse fallen 35 Gemeinden mit einer Gesamtfläche von 985,53<br />
km 2 .<br />
(3) Großflächige Gemeinden (über 50 km 2 )<br />
Diese Größenklasse beinhaltet 13 Gemeinden mit einer Fläche von 1.224,34 km 2 ,<br />
die fast die Hälfte der Landesfläche repräsentieren.<br />
2.2 Einfluss der <strong>Gemeindefläche</strong> auf die Öffentliche<br />
Sparquote<br />
ÖSQ nach<br />
<strong>Gemeindefläche</strong><br />
Die Gegenüberstellung der <strong>Gemeindefläche</strong> mit der ÖSQ der Gemeinden (Durchschnitt<br />
der ÖSQ für den Zeitraum 2000 bis 2012) lässt erkennen, dass die ÖSQ mit<br />
zunehmender <strong>Gemeindefläche</strong> abnimmt. Der berechnete p-Wert von 0,000 gibt an,<br />
dass dieser Zusammenhang statistisch signifikant ist. Der Korrelationskoeffizient von<br />
-0,361 zeigt, dass ein moderater negativer Zusammenhang besteht. Beide Werte finden<br />
sich in der letzten Zeile der Tabelle 5.<br />
20
Change language