Modern Bir Put Bilim www.derindusunce.org Fikir Platformu 3

Modern Bir Put: Bilim
Hawking gibiler elbette suçlanmalıdır. Onlar tutarsız birer aptal. Fakat hem aldıkları bilimsel
formasyondan dolayı hem de sizin belirttiğiniz üzre edindikleri ilahların onları mecbur
etmelerinden dolayı, tek bir düzlemde geçerli olan mantığı ve kanunlarının önemini takdir
ediyorlar.
Bir de evet yine temas ettiğiniz üzre, Geylani gibi ifade edersek “Hepimiz Allahın aletleriyiz”.
Belki Gurdjieffin ifadesiyle “Hepimiz, Tanrının büyük çiftliğinde otlayan inekleriz ve çiftçi bizim
mutlu olmamızı değil süt vermemizi istiyor”. Açıkçası kendimi de, Hawkingi de, sıradan bütün
insanları da peygamberler ve evliyalar için bir dekor görüyorum ben. Bazıları dinsizliği seçiyor,
bazıları atalarını taklit ederek iman ediyor, bazıları iman etse de sürekli hayaller içinde
yaşayıp dua etmeyi unutuyor, vs.
104. Yazan:amir töre Tarih: Ara 13, 2011 | |
Farklı bakış açılarını merak edenler, farklı sesleri dinlemeye tahammülü olanlar için, doğa
yasaları ile ilgili benim yorumumu yazıyorum:
Doğa yasası? Çok iddialı bir kavram . Yasa kelimesi , bir yasa koyucuyu çağrıştırıyor, öyle değil
mi? Aslında yasa bizim beynimizdedir. Nedir yasa dediğimiz, hareket halindeki maddenin
davranış kalıbıdır, Muhtemelen en uygun enerji korunum düzeyini gösteren, bir çeşit
inorganik evrimle ortaya çıkmış düzenliliklerdir. Şayet başka evrenler varsa, onlarda farklı
doğa yasaları, ya da maddenin farklı davranış kalıpları olabilir. Bunlar kendiliğinden oluşan
durumlardır, yasa kelimesiyle olayı insanlaştırmaya gerek yoktur. Şöyle bir örnek vereyim,
daha iyi anlaşılsın, aslında doğada ses yoktur, ses bizim beynimizdedir, doğadaki şey titreşen
cisimlerden çıkan ve kulağımıza çarpan dalgalardır. Biz, beynimizin özelliği nedeniyle, bunu
ses olarak algılıyoruz. Düşünen beyin olmazsa ses de olmaz, doğa yasası da olmaz, geriye
sadece maddenin hareketleri kalır.
105. Yazan:Time Tarih: Ara 14, 2011 | |
“aslında doğada ses yoktur, ses bizim beynimizdedir, doğadaki şey titreşen cisimlerden
çıkan ve kulağımıza çarpan dalgalardır. Biz, beynimizin özelliği nedeniyle, bunu ses olarak
algılıyoruz. Düşünen beyin olmazsa ses de olmaz, doğa yasası da olmaz, geriye sadece
maddenin hareketleri kalır.” (A. Töre)
aynen katiliyorum. Arilarin veya kopeklerin duyabildikleri, insanlarin duyamadiklari “sesleri”
de hesaba katarsak “duymak” veya “isitmek” denilen sey sadece duyan bir ozne icin vardir. o
halde algilamak sadece subjektif oluyor. ama eger ben ve sayin A.Tore ayni “sesi” duyduysak
ve o”sese” ayni terim ile isim verdiysek? o zaman bir tarafsizlik, bir objektivite meydana
getiriyoruz. Pozitif bilimlerin “objektif” kanunlari da ancak bizim subjektif fikir alemimizdeki
konstruksiyonlar neticesinde ortaya cikiyor. Gercekten cok iyi yakaladiniz Amir Bey, tebrik
ediyorum.
ses ve duyma konusundaki sorgulamaniz bana bir baska makaleyi hatirlatti:
“…Göz müdür gören?
Varlık’ın, Kâinat’ın, Zaman’ın başlangıcına dair hakikatleri görmek için Hawking’in bilim soslu
hokkabazlıklarına güvenmiyorum mühendis olmama rağmen. Hesap kitapla varlığı ya da
yokluğu ispatlanacak “lüzumlu” tanrılarla işim yok benim. Kimi fizikçilerin denklemlerinde bir
www.derindusunce.org
Fikir Platformu
86