Modern Bir Put Bilim www.derindusunce.org Fikir Platformu 3
Modern Bir Put: Bilim (Tartışma) - Derin Düşünce
Modern Bir Put: Bilim (Tartışma) - Derin Düşünce
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Modern</strong> <strong>Bir</strong> <strong>Put</strong>: <strong>Bilim</strong><br />
Son bir örnek. Big Bang olayını da, deprem olayını da ve duaların kabul edilmesini de,<br />
mucizeleri de, sadakanın bereket getirmesini de şöyle anlatmak mümkün : Nasıl ki bir<br />
tepegöze, farklı birkaç asetat koyarsınız ve perdeye birbirine girmiş görüntüler çıkar; öyle de<br />
Allahın Rahman isminin nuruyla (tecellisiyle), farklı âlemlerdeki farklı kanunlar process eder<br />
ve fiziksel aleme yansımasıyla “birbirine girmiş gibi gözüken” olaylar vücuda gelir. Hakikatte<br />
ise olaylar birbirinin peşi sıra gelişmez. Duaların kabul edilmesi de mucizeler de bize Allahın<br />
“keyfi hareket ettiğini” değil, fiziksel âleme yansımakta olan başka âlemlerin kanunları<br />
olduğunu gösterir sadece, vs vs.<br />
Mehmet Bey, biliyorum ki siz bilimle entellektüel anlamda alakadar olduğunuz içindir ki<br />
kanunların ehemmiyetini takdir ediyorsunuz, fakat dindarların umuma yakınında kanun<br />
meselesi tam kavranmamış durumda. Bu nedenle de Hawking’in (Her ne kadar zamanında<br />
meşhur “What is it that breathes fire into the equations and makes a universe for them to<br />
describe?” sorusunu sorarak Kayyum ismine perde aralamış olsa da) bu akıl yürütmesini eksik<br />
bulsak da, fiziksel evrenin işleyişinde kanunların ne kadar vazgeçilmez bir şey olduğuna işaret<br />
etmesi nedeniyle dindarlarca de ciddiye alınması gerektiğini siz de takdir edersiniz. Bu<br />
nedenle menfi açıklamalara dahi müspet yaklaşmamız gerekir inancındayım.<br />
Sevgiler.<br />
102. Yazan:MY Tarih: Ara 11, 2011 | |<br />
“… bu akıl yürütmesini eksik bulsak da, fiziksel evrenin işleyişinde kanunların ne kadar<br />
vazgeçilmez bir şey olduğuna işaret etmesi nedeniyle dindarlarca de ciddiye alınması<br />
gerektiğini siz de takdir edersiniz. Bu nedenle menfi açıklamalara dahi müspet yaklaşmamız<br />
gerekir inancındayım …”<br />
Eyv. katiliyorum, dinsizlerin bir tür tefekkür ile tanrimsi kavramlar icad etmeleri dindarlari<br />
tedyid eder. (ki bu aslinda yarim kalmiş bir keşiftir)<br />
Sonra bu tanrilari “Fizik” veya “Kimya” diye adlandirmalari da bu teyidi bozmaz. Bazen de<br />
isimsiz birakirlar, “la ilahe…” dedikten sonra gerisini getiremezler. Bu absürdçü/nihilist iman<br />
kokusu da Sartre, Camus, Heidegger gibi insanlarda bol bol bulunuyor.<br />
aslinda bu insanlari suçlamak dogru degil, burada da haklisiniz. ALLAH kimi isterse onu<br />
seçiyor dinine hizmet ettirmek için. Ebu Cehil degil miydi “Kur’an ilâhî bir kelam, bu asikâr,<br />
ama niye bana indirilmedi?” diye isyan eden? Nemrut veya digerleri de O’nun mesajini daha<br />
bir görünür kilan gölgeler degiller miydi? Nasil ki bir resimde siyahliklar veya bosluklar olur,<br />
nasil bu bosluklar bir kontrast teskil ederek “görünmesi gerekeni” zitlik vasitasiyla görünür<br />
kilarsa Hawking gibileri de böyle.<br />
103. Yazan:otomatik mandalina Tarih: Ara 11, 2011 | |<br />
aslinda bu insanlari suçlamak dogru degil, burada da haklisiniz. ALLAH kimi isterse onu<br />
seçiyor dinine hizmet ettirmek için. Ebu Cehil degil miydi “Kur’an ilâhî bir kelam, bu asikâr,<br />
ama niye bana indirilmedi?” diye isyan eden? Nemrut veya digerleri de O’nun mesajini daha<br />
bir görünür kilan gölgeler degiller miydi? Nasil ki bir resimde siyahliklar veya bosluklar olur,<br />
nasil bu bosluklar bir kontrast teskil ederek “görünmesi gerekeni” zitlik vasitasiyla görünür<br />
kilarsa Hawking gibileri de böyle.<br />
<strong>www</strong>.<strong>derindusunce</strong>.<strong>org</strong><br />
<strong>Fikir</strong> <strong>Platformu</strong><br />
85