Modern Bir Put Bilim www.derindusunce.org Fikir Platformu 3

Modern Bir Put: Bilim
Son bir örnek. Big Bang olayını da, deprem olayını da ve duaların kabul edilmesini de,
mucizeleri de, sadakanın bereket getirmesini de şöyle anlatmak mümkün : Nasıl ki bir
tepegöze, farklı birkaç asetat koyarsınız ve perdeye birbirine girmiş görüntüler çıkar; öyle de
Allahın Rahman isminin nuruyla (tecellisiyle), farklı âlemlerdeki farklı kanunlar process eder
ve fiziksel aleme yansımasıyla “birbirine girmiş gibi gözüken” olaylar vücuda gelir. Hakikatte
ise olaylar birbirinin peşi sıra gelişmez. Duaların kabul edilmesi de mucizeler de bize Allahın
“keyfi hareket ettiğini” değil, fiziksel âleme yansımakta olan başka âlemlerin kanunları
olduğunu gösterir sadece, vs vs.
Mehmet Bey, biliyorum ki siz bilimle entellektüel anlamda alakadar olduğunuz içindir ki
kanunların ehemmiyetini takdir ediyorsunuz, fakat dindarların umuma yakınında kanun
meselesi tam kavranmamış durumda. Bu nedenle de Hawking’in (Her ne kadar zamanında
meşhur “What is it that breathes fire into the equations and makes a universe for them to
describe?” sorusunu sorarak Kayyum ismine perde aralamış olsa da) bu akıl yürütmesini eksik
bulsak da, fiziksel evrenin işleyişinde kanunların ne kadar vazgeçilmez bir şey olduğuna işaret
etmesi nedeniyle dindarlarca de ciddiye alınması gerektiğini siz de takdir edersiniz. Bu
nedenle menfi açıklamalara dahi müspet yaklaşmamız gerekir inancındayım.
Sevgiler.
102. Yazan:MY Tarih: Ara 11, 2011 | |
“… bu akıl yürütmesini eksik bulsak da, fiziksel evrenin işleyişinde kanunların ne kadar
vazgeçilmez bir şey olduğuna işaret etmesi nedeniyle dindarlarca de ciddiye alınması
gerektiğini siz de takdir edersiniz. Bu nedenle menfi açıklamalara dahi müspet yaklaşmamız
gerekir inancındayım …”
Eyv. katiliyorum, dinsizlerin bir tür tefekkür ile tanrimsi kavramlar icad etmeleri dindarlari
tedyid eder. (ki bu aslinda yarim kalmiş bir keşiftir)
Sonra bu tanrilari “Fizik” veya “Kimya” diye adlandirmalari da bu teyidi bozmaz. Bazen de
isimsiz birakirlar, “la ilahe…” dedikten sonra gerisini getiremezler. Bu absürdçü/nihilist iman
kokusu da Sartre, Camus, Heidegger gibi insanlarda bol bol bulunuyor.
aslinda bu insanlari suçlamak dogru degil, burada da haklisiniz. ALLAH kimi isterse onu
seçiyor dinine hizmet ettirmek için. Ebu Cehil degil miydi “Kur’an ilâhî bir kelam, bu asikâr,
ama niye bana indirilmedi?” diye isyan eden? Nemrut veya digerleri de O’nun mesajini daha
bir görünür kilan gölgeler degiller miydi? Nasil ki bir resimde siyahliklar veya bosluklar olur,
nasil bu bosluklar bir kontrast teskil ederek “görünmesi gerekeni” zitlik vasitasiyla görünür
kilarsa Hawking gibileri de böyle.
103. Yazan:otomatik mandalina Tarih: Ara 11, 2011 | |
aslinda bu insanlari suçlamak dogru degil, burada da haklisiniz. ALLAH kimi isterse onu
seçiyor dinine hizmet ettirmek için. Ebu Cehil degil miydi “Kur’an ilâhî bir kelam, bu asikâr,
ama niye bana indirilmedi?” diye isyan eden? Nemrut veya digerleri de O’nun mesajini daha
bir görünür kilan gölgeler degiller miydi? Nasil ki bir resimde siyahliklar veya bosluklar olur,
nasil bu bosluklar bir kontrast teskil ederek “görünmesi gerekeni” zitlik vasitasiyla görünür
kilarsa Hawking gibileri de böyle.
www.derindusunce.org
Fikir Platformu
85