08.09.2015 Views

Modern Bir Put Bilim www.derindusunce.org Fikir Platformu 3

Modern Bir Put: Bilim (Tartışma) - Derin Düşünce

Modern Bir Put: Bilim (Tartışma) - Derin Düşünce

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Modern</strong> <strong>Bir</strong> <strong>Put</strong>: <strong>Bilim</strong><br />

işleyişin temel taşıdır.En üst verim hedeflenir ve dengeler bunun üzerine kurulur.Ancak<br />

maksimum üretim ve yüksek oranda üretim her zaman sosyal<br />

adaleti(paylaşımı)sağlamayabilir.Nitekim de yeryüzünde bu anlamda büyük mağduriyetler<br />

yaşanmadığını söyleyemeyiz.Sömürü ve insanlar arasındaki gelir dağılımında uçurumlar<br />

olduğu sürece huzursuzluklar da eksik olmayacaktır.Fakat burada asıl söylemek istediğim<br />

şey,gelenekselleşmiş insan emeği sömürüsüne dikkat çekmek değil. (AY)<br />

Buradaki endişelerinizi anlıyor ve paylaşıyorum. İki makalede kımsen yanıtladığımı<br />

düşünüyorum bu s<strong>org</strong>ulamaları. Söz konusu yazıların dahil oldukları seri devam edecek<br />

elbette.<br />

Liberalizmin kusurları serisi:<br />

http://<strong>www</strong>.<strong>derindusunce</strong>.<strong>org</strong>/2010/04/13/bireysel-ozgurluk-yetmez/<br />

http://<strong>www</strong>.<strong>derindusunce</strong>.<strong>org</strong>/2010/05/18/liberalizmin-kusurlari2-calisan-bireyleri-intiharasurukler/<br />

“Şöyle düşünelim,insanları zor şartlar altında karın tokluğuna köle gibi çalıştıran bir işveren<br />

düşünelim.Peki insanları emeklerini satarak bu duruma razı eden sistem kimin fikri<br />

olabilir?Bence bu sistem yine ancak ekonomik bilgi ve birikimden destek bulacaktır.Kaynağı<br />

budur çünkü.Sonuç ise aynıdır:Hırsını ve bencilliğini tatmin eden için bu sistem doğrudur<br />

ama milyonlarca aç için sefalettir,işkencedir” (AY)<br />

<strong>Bir</strong>eysel ahlâk kavramı sanırım hatalı şey. Ahlâk insanların birbirlerine ve canlı hayata (hak<br />

sahiplerine) karşı görevleri ise ancak grup ahlakı olabilir. <strong>Bir</strong>eysel kısmı sakat buluyorum.<br />

Bu sebeple üşenmeden herkes bunun tarifine çalışmalı. Göreceli ahlâk, ahlâksızlıktır.<br />

“Tersinden bakalım,<br />

acaba?<br />

Tanrı inancı haiz biri olması onu bu suçtan alıkoyr mıydı?<br />

Ya da yahudi veya budist?<br />

Kürt,Arap,Rum?<br />

<strong>Bilim</strong> yanlısı,evrimci?<br />

Sonuç olarak iyilik-kötülük isteği bence bireyin inancı ve/veya inançsızlığıyla doğrudan ilgili<br />

değildir.Bunun kaynağı vicdandır,merhamet duygusudur.”(AY)<br />

Son yıllarda anladım ki Kimil Müslümanı olmak ile Müslüman olmak arasında dağlar kadar<br />

fark var : )<br />

“Ancak vicdan ile merhamet gibi duygular ölçülemez ve dolayısıyla bilimin konusu<br />

olamazlar.Bu noktada bilim adına yanıltıcı çıkarımlar olabilir ve algı biçimi kesinlik<br />

atfedilerek bir dogmaya dönüştürülebilir.Bu muhtemeldir elbe ve bu yöntemde ısrar<br />

edenler vardır.Bunlara da bilimperest der geçeriz.Zira içi boşaltılarak ideoljiye<br />

dönüştürülen bir anlayış bilim olmaktan çıkarak bir tapınma aracına dönüşür.”(AY)<br />

Bu bir manifesto gibi, imzamı koyuyorum altina.<br />

66. Yazan:MY Tarih: May 18, 2010 | |<br />

Ve evet bir altta dediğiniz gibi her şeyden önce insanın içinde güzellikler saklı ve bu<br />

güzellikleri ortaya çıkarmamız şart.Zaten uykuda olan bu güzelliklerin varlığını idrak<br />

<strong>www</strong>.<strong>derindusunce</strong>.<strong>org</strong><br />

<strong>Fikir</strong> <strong>Platformu</strong><br />

67

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!