Modern Bir Put Bilim www.derindusunce.org Fikir Platformu 3
Modern Bir Put: Bilim (Tartışma) - Derin Düşünce
Modern Bir Put: Bilim (Tartışma) - Derin Düşünce
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Modern</strong> <strong>Bir</strong> <strong>Put</strong>: <strong>Bilim</strong><br />
Fazla uzatmayacağım. Alakasız bir mevzuda kullandığım bir sözü cımbızlayıp utanmadan kaç<br />
gündür aptalca bir tartışmayla meşgul ediyorsunuz.<br />
Tarihteki hükümdarlar, bilginler, sanatçılar, önde gelen kişilerle ilgili kutsal kitaplar dışında da<br />
birçok yazılı kaynağa ulaşabilirsiniz.<br />
Ezberden konuşuyorsunuz. Ne kaynak bilirsiniz, ne araştırmışlığınız var, sallayıp<br />
duruyorsunuz. Sanki yazının icadından sonra insanlar sayfa sayfa roman, anı kitabı filan yazıp<br />
bastırmışlar!. Elinde belge namına dünyanın 15-20 müzesinde tabletler, anıtlar, hiyeroglifler<br />
var. Yılan resmi, el resmi, kafa, kol resmi. Tarihte “ismi” zikredilen hükümdar, sanatçı, önde<br />
gelen kişilerle ilgili hiç de öyle çok belge filan yok. <strong>Bir</strong> araştırın bakalım, bana çok değil,<br />
MÖ.4000 ile M.Ö. 3000 arasında yaşamış- az değil 1000 sene içinde yaşamış- 5 tane sanatçı<br />
ismi araştırın bulun yazın bakalım. Hz.Musa ile ilgili elinizde belge var mı diye sorunca da<br />
şöyle yazımışsınız:<br />
Tabi ki mümkün. Biliyorsunuz ki Eski Mısırlılar yazı yazabilen insanlardı, o devre ait pek çok<br />
kayıt vardır. Dolayısıyla, Mısırlıların inancına ters düşse dahi, en azından kötülemek amacıyla,<br />
peygamber olduğunu iddia eden bir kişiyi kaydetmiş olmaları beklenir.<br />
Söylediklerinizden şu sonuç çıkıyor. Hz.Musa diye biri tarihte yaşamadı. Çünkü hiyerogliflerde<br />
böyle bir şey yok. <strong>Bir</strong> kafa ile kol resmi var ama ben benzetemedim. Dolayısıyla bilimsel<br />
araştırmalarımız bize Musa’nın (S) hiç yaşamadığını söylüyor. Tevrat’ı da yahudiler bir<br />
yerlerinden uydurmuşlar. Böylece bilimselliğin üzerine kakamızı yapıp üzerine bir gonca<br />
yaprağını konduruyoruz ve eserimizi gururla sergiliyoruz, bravo !<br />
İspat yükümlülüğü Buda ya da Sokrat’ ın peygamber olduğunu iddia edenlere aittir. Bu da<br />
sınanamayacak bir konu değil. Buda ya da Sokrat’ ın Tanrı’ dan vahiy aldıklarını belirttikleri<br />
beyanları olduğunun gösterilmesi yeterlidir. Varsa elinizde Buda ya da Sokrat’ ın Tanrı’ nın<br />
elçisi olduklarını belirten sözleri, gösterebilirsiniz. Sakın buna da “Gayb” demeyin.<br />
Siddharta’nın Buda olması bir incir ağacı altında vahiy almasıyla olmuştur. Bundan sonraki<br />
hayatını tebliğle geçirmiştir.<br />
Bakın şu linkte bu konuda ezberinizi bozacak bir açıklama var:<br />
http://<strong>www</strong>.vgweb.<strong>org</strong>/bsq/revelation.htm<br />
Ayrıca Sokrat’ında kendisine ilham geldiğine dair sözleri vardır.<br />
Aslında ispat yükümlülüğü size aitti. Çünkü “Buda’nın, sokrat’ın, konfüçyüs’ün peygamber<br />
sayılamayacağı” sizin iddianızdı. Ben sadece “why not?” diye sordum. Yoksa hiç de<br />
umurumda değil ne oldukları. Ama görüyoruz ki bilim adamları da demek ki farklı bakış<br />
açılarına sahip olabiliyor. <strong>Bilim</strong> bir rehber değil; ancak önümüzü aydınlatan bir ışık olabilir. Işık<br />
olsa da yine yolumuzu bulmamız için rehbere muhtacız.<br />
36. Yazan:amir töre Tarih: May 8, 2010 | |<br />
Ekrem Senai bey,<br />
Ben size şu ana kadar hiç bir saygısızlık yapmamama rağmen siz saygısız davrandığım<br />
iddiasıyla aynı hakeratamiz üsluba devam ediyorsunuz. Herhalde kendinizi her türlü<br />
saygısızlığı yapmakta serbest, karşıdakini ise size saygılı davranmaya mecbur sanıyorsunuz. Bu<br />
zihniyette bir kişiyle tartışmaya çalışmak benim açımdan boşa harcanmış zamandır. Sizinle<br />
<strong>www</strong>.<strong>derindusunce</strong>.<strong>org</strong><br />
<strong>Fikir</strong> <strong>Platformu</strong><br />
41