Modern Bir Put Bilim www.derindusunce.org Fikir Platformu 3

Modern Bir Put: Bilim
Fazla uzatmayacağım. Alakasız bir mevzuda kullandığım bir sözü cımbızlayıp utanmadan kaç
gündür aptalca bir tartışmayla meşgul ediyorsunuz.
Tarihteki hükümdarlar, bilginler, sanatçılar, önde gelen kişilerle ilgili kutsal kitaplar dışında da
birçok yazılı kaynağa ulaşabilirsiniz.
Ezberden konuşuyorsunuz. Ne kaynak bilirsiniz, ne araştırmışlığınız var, sallayıp
duruyorsunuz. Sanki yazının icadından sonra insanlar sayfa sayfa roman, anı kitabı filan yazıp
bastırmışlar!. Elinde belge namına dünyanın 15-20 müzesinde tabletler, anıtlar, hiyeroglifler
var. Yılan resmi, el resmi, kafa, kol resmi. Tarihte “ismi” zikredilen hükümdar, sanatçı, önde
gelen kişilerle ilgili hiç de öyle çok belge filan yok. Bir araştırın bakalım, bana çok değil,
MÖ.4000 ile M.Ö. 3000 arasında yaşamış- az değil 1000 sene içinde yaşamış- 5 tane sanatçı
ismi araştırın bulun yazın bakalım. Hz.Musa ile ilgili elinizde belge var mı diye sorunca da
şöyle yazımışsınız:
Tabi ki mümkün. Biliyorsunuz ki Eski Mısırlılar yazı yazabilen insanlardı, o devre ait pek çok
kayıt vardır. Dolayısıyla, Mısırlıların inancına ters düşse dahi, en azından kötülemek amacıyla,
peygamber olduğunu iddia eden bir kişiyi kaydetmiş olmaları beklenir.
Söylediklerinizden şu sonuç çıkıyor. Hz.Musa diye biri tarihte yaşamadı. Çünkü hiyerogliflerde
böyle bir şey yok. Bir kafa ile kol resmi var ama ben benzetemedim. Dolayısıyla bilimsel
araştırmalarımız bize Musa’nın (S) hiç yaşamadığını söylüyor. Tevrat’ı da yahudiler bir
yerlerinden uydurmuşlar. Böylece bilimselliğin üzerine kakamızı yapıp üzerine bir gonca
yaprağını konduruyoruz ve eserimizi gururla sergiliyoruz, bravo !
İspat yükümlülüğü Buda ya da Sokrat’ ın peygamber olduğunu iddia edenlere aittir. Bu da
sınanamayacak bir konu değil. Buda ya da Sokrat’ ın Tanrı’ dan vahiy aldıklarını belirttikleri
beyanları olduğunun gösterilmesi yeterlidir. Varsa elinizde Buda ya da Sokrat’ ın Tanrı’ nın
elçisi olduklarını belirten sözleri, gösterebilirsiniz. Sakın buna da “Gayb” demeyin.
Siddharta’nın Buda olması bir incir ağacı altında vahiy almasıyla olmuştur. Bundan sonraki
hayatını tebliğle geçirmiştir.
Bakın şu linkte bu konuda ezberinizi bozacak bir açıklama var:
http://www.vgweb.org/bsq/revelation.htm
Ayrıca Sokrat’ında kendisine ilham geldiğine dair sözleri vardır.
Aslında ispat yükümlülüğü size aitti. Çünkü “Buda’nın, sokrat’ın, konfüçyüs’ün peygamber
sayılamayacağı” sizin iddianızdı. Ben sadece “why not?” diye sordum. Yoksa hiç de
umurumda değil ne oldukları. Ama görüyoruz ki bilim adamları da demek ki farklı bakış
açılarına sahip olabiliyor. Bilim bir rehber değil; ancak önümüzü aydınlatan bir ışık olabilir. Işık
olsa da yine yolumuzu bulmamız için rehbere muhtacız.
36. Yazan:amir töre Tarih: May 8, 2010 | |
Ekrem Senai bey,
Ben size şu ana kadar hiç bir saygısızlık yapmamama rağmen siz saygısız davrandığım
iddiasıyla aynı hakeratamiz üsluba devam ediyorsunuz. Herhalde kendinizi her türlü
saygısızlığı yapmakta serbest, karşıdakini ise size saygılı davranmaya mecbur sanıyorsunuz. Bu
zihniyette bir kişiyle tartışmaya çalışmak benim açımdan boşa harcanmış zamandır. Sizinle
www.derindusunce.org
Fikir Platformu
41