08.09.2015 Views

Modern Bir Put Bilim www.derindusunce.org Fikir Platformu 3

Modern Bir Put: Bilim (Tartışma) - Derin Düşünce

Modern Bir Put: Bilim (Tartışma) - Derin Düşünce

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Modern</strong> <strong>Bir</strong> <strong>Put</strong>: <strong>Bilim</strong><br />

insanların inanç şekilleri tarih boyunca bir çok değişkenlik göstermiştir, peygamberlerin varlığı<br />

ayrıca kanıtlanmalıdır.<br />

Al sevgili kardeşim sana Afrika’daki peygamberler ile ilgili bir tarih kitabı. Bunu oku, bize özet<br />

çıkar. Bitirince diğer kıtalara ait olanları da vereceğim. Buda’nın peygamber olmadığına dair<br />

bilimsel bir deliliniz var mıdır? Sokrat’ın peygamber olmadığına dair bilimsel bir deliliniz var<br />

mıdır? Vahiy almadıklarını nereden biliyorsunuz. Bizde peygamber olarak Farsçadan gelmiş<br />

olan sözcüğün Arapçası, nebi ve resul olarak değişir. Resul olan peygamberler, kendisine kitap<br />

indirilenlerdir ve sayısı bellidir. Nebiler ise, Allah’ın, buyruklarını iletmekle görevli her hangi<br />

bir kişi olabilir. Eğer, peygamberlerin izini bilimsel olarak sürmek istiyorsanız, tek tanrı<br />

inancının izini sürmelisiniz. <strong>Bilim</strong>, bize tek tanrı inancının insanlığın yaşıyla ortak olduğunu ve<br />

tüm kültürlerle bulunduğunu söylüyor.<br />

Unutmayın ki herkes Müslüman olmak zorunda değil.<br />

Herkes sizin gibi düşünmek zorunda da değil. <strong>Bir</strong>az da bunun üzerinde düşünün isterseniz.<br />

Sonuç olarak, sanıyorum ki, bu örnek bilim ile dinin nasıl çatışabileceğini açık olarak<br />

göstermektedir.<br />

Bu örnek somut olarak bilimi her şeyin açıklamasına kadir bir tanrı olarak gören birinin dinle<br />

çatışmasının kaçınılmaz olduğunu somut olarak gösteriyor. Başka bir şeyi değil.<br />

31. Yazan:Ekrem Senai Tarih: May 7, 2010 | |<br />

Atılım bey,<br />

Üslubunuzdan farklı olduğunuz anlaşılıyor. Sizi yanlış anlamış olabilirim. Bu site, benim için<br />

değerli. Yapıcı eleştirilere her zaman açığız ama suçlayıcı ifadeler görünce şalterler atıyor.<br />

<strong>Bilim</strong>le ilgili şu linkteki kitabımızda bu konuda yazılmış yazılar derlenmiş durumda. Bu yazıları<br />

insafla incelerseniz bilim düşmanı olmadığımızı, eleştirdiğimiz şeyin pozitivizm olduğunu<br />

anlayacağınızı umuyorum.<br />

Fazla yüklendim, haksızlık ettim özür dilerim.<br />

http://<strong>www</strong>.<strong>derindusunce</strong>.<strong>org</strong>/img/pozitivizm_derin_dusunce_<strong>org</strong>.pdf<br />

32. Yazan:Atılım Ateş Tarih: May 7, 2010 | |<br />

<strong>Bilim</strong>le dinin çatışması konusunda size ilginç gelebileceğini düşündüğüm bir alıntı yapmak<br />

istiyroum, tabii ki Gazali’den.<br />

El-Munkızu Min-ad-Dalal, Hilmi Güngör çevirisi, sayfa 30-32′de, Felsefe’nin kısımlarından<br />

olarak tanımladığı Riyaziye’ye (hesap, hendese ve heyet ilimleri olarak açıklamış, matematik<br />

olarak anlıyorum) dair bir gözlemi var.<br />

Fakat bunlardan iki fenalık doğmuştur. <strong>Bir</strong>i şudur: Bu ilimleri mütala eden kimse ondaki<br />

incelikleri ve delilleri hayret ve taaccüp ile karşılar… Zanneder ki felsefecilerin bütün ilimleri<br />

açık olmak ve kuvvetli delile dayanmak hususunda bu ilim gibidir. Sonra felsefecilerin<br />

küfrünü, Allahı inkar ettiklerini, maneviyata kıymet vermediklerini şundan bundan işitir, sırf<br />

<strong>www</strong>.<strong>derindusunce</strong>.<strong>org</strong><br />

<strong>Fikir</strong> <strong>Platformu</strong><br />

37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!