Modern Bir Put Bilim www.derindusunce.org Fikir Platformu 3

Modern Bir Put: Bilim
Selamlar,
Atılım ateş
30. Yazan:Ekrem Senai Tarih: May 7, 2010 | |
Amir bey,
Yani özetle, İslam peygamberinin demiş olduğunu kabul ettiğimiz herşey doğrudur, bununla
ilgili başka araştırma gerekmez. İşte bu dinsel bakış açısıdır.
Evet doğru anlamışsınız. O dediyse doğrudur. Araştırmam da gerekmez. Ben dogmalara
inanan bir dinciyim. Haşmetmeabları da tuvaletini bile bilimsel olarak yapan bir şansölyesiniz.
Peki bilim bize ne der? İki şey söyler:
1- Söylenen ifade peygambere ait olmayabilir, araştırmak gerekir.
2- Söylenen ifade peygambere ait olsa bile, bilim bunun mutlak doğru olduğunu varsaymak
zorunda değildir. Zaten bu tür ön kabuller bilimin doğasına zıttır. Somut iddiaların bilimsel
yöntemle sınanması gerekir. Bilimsel bakış açısıyla, kimsenin bu durumda dokunulmazlığı
yoktur, peygamberlerin bile.
Siz kendi bilimciliğinizle istediğiniz şeyi sınayabilirsiniz. Benim neye iman ettiğim ise sizi
ilgilendirmez. Sabahtan beri din ile bilimin kulvarlarının farklı olduğunu, bu yüzden bir
çatışmanın ancak bilimin, dinin alanına sarkıp küstahça yargılarda bulunmasıyla mümkün
olduğunu söylüyorum. Sayenizde bunun somut bir örneğini görmüş olduk. Melek var mıdır?
Görmüyoruz, duymuyoruz, hissetmiyoruz, demek ki yoktur… 124 bin peygamber var mıdır?
Ansiklopedide bu konuda bir bilgi yok, demek ki yoktur. İman işte bu sorgulamaların ötesine
geçmek demek. “Gayb” diye duyu organlarının ötesinde ve deney ve gözlem dışında bir şeyin
olma ihtimalini kabul etmeyen bir insanın iman etme şansı yoktur. Etmesin de zaten. Yeter ki
bana neye nasıl iman etmem gerektiğini dikte etmesin.
Mantıken diğer topluluklara da peygamber gönderilmiş olması gerekir. Bunlara ilişkin
belgeler nerede? Nerede Çinlilerin, Hintlilerin, Japonların, Kızılderililerin, Eskimoların, Eski
Yunanlıların, Romalıların ve Eski Türklerin peygamberleri?
Ne belgesinden bahsediyorsunuz? Nasıl bir belge istiyorsunuz? Size modern tarihçilik 1800lü
yıllarda başladı. Mitolojik çağlara ait tarih tamamen incil ve tevrat kaynaklıdır diyorum, ya
söylediğimi okumuyorsunuz, ya anlamıyorsunuz. Ne kayıdından bahsediyorsunuz?
Peygamber künyesi mi bulalım size, kütük defteri mi istiyorsunuz? Arkeolojik bulgular size tek
tanrı inancına dair bir belge sunmaz. Çünkü görünmeyen bir tanrıya tapılıyor. Hazret-i
Musa’nın bir peygamber olduğuna dair elimizde bir belge mevcut mu Tevrat dışında. Elimizde
ona dair hangi bulgu var? Olması mümkün mü? Bunu talep etmek bilimselliği bırak, temel
zeka fakültelerine sahip olmayan birinin isteyeceği bir şey olabilir.
Bir not olarak şunu belirtmek istiyorum. Bir toplumda sivrilmiş, ismi bilinen inanç ve fikir
önderleri hemen peygamber olarak tanımlanamaz. Herkesin bildiği gibi, peygamberler Tanrı’
dan aldığı vahyi insanlara ulaştırdığı varsayılan kişilerdir. Yani Buda, Konfüçyüs, Sokrat vb
peygamber olarak kabul edilemez. İkinci bir notum da şudur. Herhangi bir topluluğun Tanrısal
bir varlığa inanması otomatik olarak burada bir peygamber olduğu sonucunu doğurmaz,
www.derindusunce.org
Fikir Platformu
36