Modern Bir Put Bilim www.derindusunce.org Fikir Platformu 3

Modern Bir Put: Bilim
12. Yazan:Amir Töre Tarih: May 6, 2010 | |
“abdülkerim cili kitabında bir cehennem sahnesi anlatır. cehennemin bir katında garip bir
tayfa gördüğünü söyler. o garip tayfanın, ateşte yanıyor olmalarına rağmen Allaha şöyle
seslendiklerini yazar”
“tüm merhametin asıl sahibi olan Rahim kullarını cehennemde yakmaz.”
Sayın yorumcuların yukarıdaki cümleleri ana fikir yönünden birbirine zıt. İlkinde günahkarların
cehennemde yandığı, diğerinde ise Allah’ ın kullarını cehennemde yakmayacağı yazılı. Söyler
misiniz lütfen sizce hangisi doğrudur? İslam’ da sonsuza kadar cehennemde yanma cezası yok
mudur? Buna evet diyenlerin cevaplamasını dilediğim bir sorum daha var: Toplum içinde iyi
bir insan olan, kimseye kötülük yapmayan, ancak ateist olan; ya da bir Tanrı’ ya inanmasına
karşın, dinlerin Tanrı’ sının evreni yaratan Tanrı ile aynı varlık olmadığını, dinlerin insan
yapımı olduğunu düşünen bir kişinin sonsuza kadar cehennem ateşinde yanması doğru ve
adaletli midir?
13. Yazan:Ekrem Senai Tarih: May 6, 2010 | |
Amir bey,
Cennet hakdır, cehennem de haktır. Elbette adalet sağlanacak; zerre kadar kötülük cezasız
kalmayacaktır. Ama Allah, haşa sadist değildir. Rabdir, terbiye edicidir. Cehennem ise bir
rehabilitasyon merkezidir. Ham ruhların olgunlaşma enstitüsüdür.
İyi bir insan olan, kimseye kötülük yapmayan adam; samimi ise Allah zaten ona ölmeden
iman nasip eder. Karşılıksız iyilik yapmak ise her babayiğidin harcı değil. “Bana iyi desinler”,
“insanlara iyi davranayım ki onlar da bana iyi davransınlar, böylesi daha konforlu” diye iyilik
yapıyorsa veya kötülükten kaçınıyorsa bu pek samimi bir durum olmasa gerek.
Dinlerin insan yapımı olduğunu düşünmek masum bir suç gibi görünüyor. Halbuki biraz
kazıyınca altından şu çıkıyor:
- Bu dünya, bu nimetler, bu bedenin Allah’ın bir hediyesi değil, bir sahibi yok, benim malım.
Özgürüm, tepe tepe kullanırım.
- Evrendeki canlı, cansız her varlık anlamsızdır. Hiçbir fonksiyonları yoktur. Hiçbir şey
anlatmıyorlar.
- Aşk hormonlarla ilgilidir, şefkat içgüdüsel bir saçmalıktır, merhamet, adalet… evren hiçbirini
anlatmaz, absürd bir boşluktur her şey.
- İnsan başıbozuk bir varlıktır. Bir sorumluluğu yoktur. Nereden gelip, ölümle ne olacağını ve
varlık amacını sorgulaması anlamsızdır. Bu konuda bir gayrete bile girmesine gerek yoktur.
Çünkü zaten bu soruların cevabı açıktır. (Loop argument)
- Uçan spagetti canavarının olması ne kadar “mantıklı” ise Tanrı da o kadar mantıklıdır.
- Bütün peygamberler sahtekardır.
uzar gider…
Şimdi bu kadar itham sonunda bir mahkeme kurulup aşağıdaki davacılarla muhatap olmanız
gerekecek:
Davacı: Bütün canlı ve cansız varlıklar.
Dava konusu: Tanrının delili olarak yaratılan birer mektup olan bizleri anlamsızlıkla suçladı.
Davacı: Davalının bedeni ve tüm azaları, hücreleri
Dava konusu: Kalp atışından tut, ter bezlerine kadar hiçbir şey kontrol altında olmamasına
karşın kendi kendine sahip olduğunu ve özgür olduğunu iddia etti.
www.derindusunce.org
Fikir Platformu
21