Tav (Adresseren aan de directie van het betreffende pensioenfonds ...

T.a.v.
(Adresseren aan de directie van het betreffende pensioenfonds APG/ABP/PGGM/
Pensioenfonds van de Landbouw enz….)
Geachte leden van de directie.
Als lid van dit pensioenfonds benader ik u hierbij met een gerichte vraag, namelijk of de
invoering van een belasting op financiële transacties (Financial Transactions Tax - FTT) een
negatief effect zou hebben op mijn en onze pensioenen. Vanuit … (mijn betrokkenheid bij ideële
organisaties/ werkzaamheden bij…) steun ik de inzet voor de invoering van een FTT, maar ik zie
me geconfronteerd met vragen over het effect ervan op onze pensioenen. Ik hoop dat u bereid
bent hier enige toelichting over te verschaffen.
Sinds de financiële crisis is er in de samenleving de nodige zorg ontstaan over het functioneren
van financiële markten en ook over de toekomst van de Nederlandse pensioenen, aangezien die
in ons land voor een groot deel uit opgebouwd vermogen worden gefinancierd.
Naast de noodzaak om meer duurzaam te investeren is er op landelijk en Europees niveau op dit
moment volop aandacht voor maatregelen om financiële markten te reguleren en uitwassen
tegen te gaan. Een belangrijk middel hiertoe lijkt de invoering van de FTT. De keuze om op deze
wijze de huidige belastingvrijstelling van de financiële sector te corrigeren wint steeds meer
Europese landen terrein, zoals ook blijkt uit het voorstel voor versterkte samenwerking van tien
EU-landen.
Belangrijke argumenten die in mijn ogen - ook als pensioengerechtigde - pleiten voor de
invoering van een belasting op financiële transacties:
1. Een FTT herstelt de onevenwichtigheid van de belastingvrijstelling van de financiële
sector. Invoering van deze belasting brengt iets van de gemaakte winsten terug naar de
publieke sector en draagt daarmee bij aan het algehele gevoel van rechtvaardigheid en
solidariteit.
2. Een FTT dempt grote destabiliserende bewegingen op financiële markten door
speculatie (met name het High Frequency Trading) en stimuleert grote publieke
vermogensbeheerders om duurzamer met het door leden, pensioengerechtigden of
kleine investeerders belegde geld om te gaan.
3. Een FTT levert een substantieel budget op voor de armoedebestrijding in eigen land
(bijv. door verzachting van bezuinigingen in sociale sectoren) en voor klimaatbeheersing
en duurzame ontwikkeling (inclusief gezondheidszorg en onderwijs) in arme landen,
waar de gevolgen van de crisis extra hard aankomen.
Meer dan duizend economen,waaronder Nobelprijswinnaars, bankiers en andere deskundigen
pleiten inmiddels voor het belang van de FTT. Ik citeer Oud-topman van de Rabobank Prof.
Herman Wijffels: "Ik heb een voorkeur voor een Financial Transactions Tax boven een
bankenbelasting. Zo'n FTT pakt de puur speculatieve handel aan die louter uit is op geld met
geld verdienen, in plaats van te investeren in de echte economie. En hij brengt ook nog
miljarden euro’s op waarmee we armoede en klimaatverandering in arme landen, die geen
schuld hebben aan de crisis, kunnen bestrijden.”

De financiële sector en Nederlandse pensioenfondsen lijken een actieve lobby te voeren om
invoering van de FTT door de EU of samenwerkende EU-regeringen te voorkomen en een
Europees besluit hierover te vertragen.
Ter referentie:
Het APG waarschuwde in oktober vorig jaar nadrukkelijk voor een nadelig effect van de
invoering van een FTT op de pensioenen (artikel ‘Transactietaks is ‘aanslag’ op pensioen’, FD 28-
10-2011): “De pensioenspaarder gaat de rekening betalen van de financiële transactiebelasting.
Daarvoor waarschuwen de Nederlandse pensioenfondsen en - beheerders. De fondsen werken
nog aan een raming van hun kosten, maar volgens ingewijden wordt rekening gehouden met
honderden miljoenen euro’s tot € 1 miljard per jaar.”
De negatieve houding tegenover invoering van een FTT werd in november 2011 herhaald in het
‘Position paper’ van de Pensioenfederatie.
Op 5 januari 2012 kwam de Stichting Pensioenfonds voor de Woningcorporaties met meer
exacte bedragen: “Door de invoering van deze taks zullen de kosten van pensioenfondsen flink
toenemen. Bij elke transactie zou 0,1 procent belasting moeten worden betaald. Dit zou de
sector van Nederlandse pensioenfondsen per jaar ongeveer drie miljard euro kosten. Dit komt
neer op 517 euro per deelnemer per jaar. In een heel leven zou een deelnemer dit gemiddeld
ongeveer 30.000 euro kosten.”
Mijn vraag is of u inzage kunt geven in de totstandkoming van die berekeningen en of u zou
willen melden of de visie deelt dat de invoering van een FTT op een dergelijke wijze direct op de
pensioengerechtigden verhaald zou moeten worden of dat u mogelijkheden ziet om de
invoering van een FTT op een klantvriendelijker wijze op te vangen. Ik zie uit naar uw reactie.
Bij voorbaat dank en vriendelijke groet,
Naam, datum, woonplaats.
(ondertekenen op persoonlijke titel, met contactgegevens en eventueel vermelding van de
organisatie waar je werkzaam bent)
Informatie:
• No Exemption: The Financial Transaction Tax and Pension Funds (met een
uitgebreide lijst aan literatuur) – op te vragen bij Ted van Hees:
tvanhees@glazenkamp.net
• Nederland zet zich onnodig buitenspel bij belasting op financiële transacties
Pensioenfondsen niet uitzonderen van FTT – Ted van Hees
• Robin Hood Tax Nederland, www.robinhoodtax.nl

• ‘Transactietaks is ‘aanslag’ op pensioen’, artikel op 28-10-2011 in Financieel Dagblad
door E. Hermanides en M. Wolzak
http://fd.nl/Print/krant/Pagina/Voorpagina/530670-1110/transactietaks-is-aanslag-oppensioen_bron_fd_krant
• ‘Financial Transaction Tax and Dutch Pension Funds -
What was the tale again about? Did Robin Hood steal from pensioners?’, Position paper
van de Pensioenfederatie November 2011
http://www.vbportal.nl/upload/vb/Nieuws/2011DEC/PositionPaper_FTT.pdf
• SPW fel tegen invoering financiële transactietax, informatie SPW 05-01-2012:
http://www.spw.nl/Algemeen/Overig-Nieuws/Pages/05-01-2012-SPW-fel-tegeninvoering-financiele-transactietax.aspx