04.09.2015 Views

(07) 34 81 100 ZAPISNIK 27. redne seje ... - Občina Trebnje

(07) 34 81 100 ZAPISNIK 27. redne seje ... - Občina Trebnje

(07) 34 81 100 ZAPISNIK 27. redne seje ... - Občina Trebnje

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

K točki 7<br />

Obravnava Poročila o izvrševanju proračuna Občine <strong>Trebnje</strong> v 1. polletju 2009;<br />

V potrditev, upoštevane pripombe podane na 28. seji<br />

Direktor občinske uprave g. Javornik je predstavil Poročilo o izvrševanju proračuna v 1. polletju<br />

2009.<br />

G. Slak, predsednik Odbora za proračun in finance, je prisotne seznanil, da je odbor obravnaval<br />

poročilo in pri pregledu ugotovil naslednje:<br />

1. da so bila opozorila OS o preveč optimističnem načrtovanju prihodkovnega dela proračuna,<br />

upravičena, saj prihodkovna stran do konca leta ne bo dosegla 65 % načrtovanih prihodkov;<br />

2. da so nekatere odhodkovne proračunske postavke (dejavnost javnih vrtcev, regresiranje<br />

prevozov, financiranje družinskega pomočnika, bivanje starejših oseb v splošnih socialnih<br />

domovih, sklad iz<strong>redne</strong> socialne pomoči, servisiranje javnega dolga….), planirane s<br />

preveliko rezervo;<br />

3. da je bilo izplačilo 45.000 € investicijskega transfernega izvajalcu javne službe, ki ni<br />

posredni proračunski uporabnik, kljub zahtevi OS o nujnosti priprave investicijske<br />

dokumentacije, opravljeno v nasprotju z zakonodajo;<br />

4. da se sredstva proračunske rezervacije namenjajo za izplačila, katerega strošek ni mogoče<br />

vključiti v okvire določil namenske porabe za tovrstna sredstva, namesto za<br />

subvencioniranje plačila »pomoči na domu«, ker je OS odobril višje cene, kot jo lahko<br />

zagotavlja planirana postavka;<br />

5. da pri postavkah kjer ni nikakršne porabe oz. je ta minimalna, obrazložitev podana v enem<br />

stavku ni sprejemljiva, saj se je potrebno držati veljavnih pravil in za planirana sredstva<br />

navesti v kateri fazi so projekti, verjetnost izvedbe in kdaj, eventualna odstopanja in vzroke,<br />

predlagane ukrepe za odpravo odklona od realizacije.<br />

G. Slak je seznanil člane sveta, da so bili na Odboru za finance in proračun sprejeti sklepi, ki ji<br />

predlaga v potrditev tudi občinskemu svetu in sicer:<br />

1. do naslednje <strong>seje</strong> OS je župan dolžan pripraviti poročila za vse postavke v kateri fazi so<br />

projekti, verjetnost izvedbe in rok izvedbe oz. rok plačila, eventualna odstopanja in vzroke<br />

ter predlaga ukrepe za odpravo eventualnih odklonov od realizacije.<br />

2. župan je dolžan sprejeti ukrepe o znižanju porabe na vseh postavkah javne uprave<br />

(nadurno delo, delovna uspešnost, prevozni stroški, plače poklicnih funkcionarjev oz.<br />

nadomestila za neprofesionalno opravljanje funkcije – drugi operativni odhodki… ), ki<br />

presegajo indeks 50 %, tako, da bodo sprejeta sredstva zadostovala za pokritje letošnjih<br />

izdatkov.<br />

3. za izplačilo 45.000 € investicijskega transfera izvajalcu javne službe, ki ni posredni<br />

proračunski uporabnik, je župan dolžan pripraviti do naslednje <strong>seje</strong> investicijski program, kot<br />

je to zahteval OS že ob sprejemanju proračunu,<br />

4. županu se predlaga, da namesto priprave rebalansa za 2009, prvenstveno usmeri aktivnosti<br />

v pripravo proračuna za 2010 in ga posreduje v obravnavo v mesecu septembru.<br />

5. da se do naslednje <strong>seje</strong> pripravijo prioritete izvajanja projektov v letu 2009, ki bo po<br />

potrditvi, lahko podlaga za izvajanje letošnjih programov.<br />

G. Prpar je povprašal, kdaj bo občinski svet obravnaval Zaključni račun Proračuna Občine <strong>Trebnje</strong><br />

za leto 2008 ter podal pripombe glede realizacije proračuna za lokalne ceste in strošek uprave,<br />

oziroma »podžupana«, ki je že dosegel 96 % realizacijo.<br />

Ga. Smuk zanima, ali je zakonsko obvezujoče, da se zaključni račun za 2008 obravnava do konca<br />

julija in postavila vprašanje, zakaj se ne spoštuje sklepov Odbora za proračun in finance.<br />

G. Pungartnik je opozoril na 6,7 mio € primanjkljaja, saj tudi sedaj kot tudi ob sprejemu proračuna<br />

poudarja, da je bil predlagan in sprejet proračun nerealen, za kar je odgovoren župan.<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!