(07) 34 81 100 ZAPISNIK 27. redne seje ... - Občina Trebnje

(07) 34 81 100 ZAPISNIK 27. redne seje ... - Občina Trebnje (07) 34 81 100 ZAPISNIK 27. redne seje ... - Občina Trebnje

04.09.2015 Views

V potrditev, upoštevane pripombe podane na 28. seji G. Gole, predsednik odbora za komunalno in prometno infrastrukturo je dejal, da je odbor obravnaval predlog DIIP-a, ga potrdil zato ga predlaga občinskemu svetu v potrditev. V razpravi je g. Povšič poudaril, da naselje Mirna že ima čistilno napravo, da je reka Mirna zaščitena z Naturo 2000 in da zato ni dovoljen poseg s tako dolgo linijsko kanalizacijo od Mirne do Bistrice, ali celo do Pijavic. Zakaj bi Občina Trebnje zapravljala denar za nekaj, kar že ima. Če pa bo nova občina Mirna, pa se naj odloči sama. Drugi dve občini pa bi morali že zdavnaj zgraditi čistilne naprave in kanalizacijo za naselja Mokronog in Šentrupert. Mokronoška ČN čisti odpadne vode manj kot 60% po KPK in BPK, mirnska ČN pa čisti nad 90% po KPK in BPK, kar je v mejah normale. Od 1.1.2007 dalje, ko so nastali ti dve občini pa do danes, torej več kot dve leti in pol, nista naredili niti enega milimetra kanalizacije in nista vgradili v čistilne naprave niti enega grama betona ali jekla. Iz okoljevarstvenega vidika je to res žalostno in nesprejemljivo. G. Pungartnik je predlagal, da občinski svet sprejme sklep z vsebino: Občinski svet občine Trebnje poziva Krajevno skupnost Mirna, da se kot bodoča občina aktivno vključi v pripravo projekta. Podpira predlog, saj so predlog potrdile tudi občina Šentrupert in Mokronog-Trebelno, vključena bodo vsa naselja, zato je za pridobitev evropskih sredstev potrebno pristopiti k izvedbi. G. Skerbiš se s predlogom g. Pungartnika strinja in pojasnjuje, da projekt podpira tudi Ministrstvo za okolje ter potrjuje, da bo nadaljnje aktivnosti prevzela KS Mirna. G. Paviln je v razpravi izrazil dvom, ker ni strokovnega mnenja, da je to za občino Trebnje potrebno, saj sedanja čistilna naprava na Mirni obratuje, zato meni, da ni nujno, da občina Trebnje pristopi k DIIP-u, saj je to velika investicija in je potrebno upoštevati finančno kalkulacijo in posledice. Ga. Smuk podpira predlagano investicijo, saj je pripravljena v več variantah, s predvidenimi obratovalnimi stroški, kar pa za investicijo v Velikem Gabru ne bi mogli trditi. Po razpravi je župan podal na glasovanje SKLEP: 1. Občinski svet Občine Trebnje sprejme dokument identifikacije investicijskega projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode Mirenske doline. 2. Občinski svet Občine Trebnje se strinja z nadaljevanjem priprave pogodb o določitvi deležev financiranja investicije opredeljene v predloženem dokumentu z občinama Mokronog – Trebelno in Šentrupert do faze izdelave idejnega projekta in izbire variante, največ do izdelave PZI. Dokončna višina soudeležbe pa se določi po izbiri variante po kateri se bo projekt izvajal. 3. Občinski svet Občine Trebnje se strinja z nadaljevanjem priprave pogodb glede financiranja obratovanja in reinvestiranja kanalizacijskih sistemov in čistilne naprave z občinama Mokronog – Trebelno in Šentrupert ter z bodočim upravljavcem infrastrukturnih objektov odvajanja in čiščenja odpadne vode. 4. Občinski svet Občine Trebnje poziva Krajevno skupnost Mirna, da se kot eventuelna bodoča občina vključi v projekt. ZA je glasovalo 13 članov občinskega sveta, PROTI štirje člani. Sklep je sprejet. Ob potrditvi dnevnega reda je bila točka 8 razširjena še z obravnavo: a) Poročilo o sprejetih sklepih Odbora za prostor, komunalno in prometno infrastrukturo glede izvedbe projekta »Kanalizacija Veliki Gaber«. Uvod k poročilu je podal g. Gole, predsednik Odbora za prostor, komunalno in prometno infrastrukturo in poudaril, da je odbor obravnaval informacijo o izvajanju del »Kanalizacija Veliki Gaber« in po razpravi sprejel sklep, da odbor predlaga revizijo projekta od začetka do konca. 10

V potrditev, upoštevane pripombe podane na 28. seji G. Pavlin je menil, da vsebina točke ne sodi k sprejetem dnevnem redu saj ne vidi povezave in podaja pripombo, da na to vsebino člani sveta niso prejeli gradiva. Sledila je razprava. G. Hribar je postavil konkretna vprašanja glede asfaltiranja ceste v Velikem Gabru. Zahteval je, da se na sejo povabi projektanta, da pojasni slabo zasnovo projekta in ga poziva na odgovornost, zato predlaga, da se na naslednji seji o tem razpravlja. Postavil je vprašanje, kdo bo odgovarjal za tožbe, če ne bodo pravočasno sanirane škode na zemljiščih in cestah. G. Jevnikar Franc je poudaril, da je razprava nujna, saj je cena investicije močno porasla, in sicer iz začetne 800.000 € na sedanjo 2.800.000 €, kar je glede na vrednost celotnega proračun (12 mio €), velika investicija. G. Slak je na pripravljeno dokumentacijo podal pripombo, da je Investicijski projekt za kanalizacijo Veliki Gaber potrjevati leto dni po začetku izgradnje projekta skregano z vsako logiko in daleč od zakonodaje. Potrjevati podražitve zato, ker so bili projekti pripravljeni »ad hock« in se izgovarjati na 5 kategorijo izkopov (kot da ne bi vsak laik vedel kakšen teren je v Velikem Gabru, tudi v Žubini, kjer se še ne koplje, je enaka sestava) je drugi absurd, če se ne zahteva odgovornost projektanta. Program opremljanja bi moral biti pripravljen pred začetkom gradnje, saj bi bilo možno že v tisti fazi ugotoviti, da je strošek izgradnje višji od 800 € na PE ter tako postaviti pod vprašaj smisel tako neracionalno planirane investicije. Porabiti vse takse iz celotne občine iz leta 2008, 2009 in še iz 2010 samo za en projekt, je nehigienično do drugih občanov, še posebno če župan nima vizije in rešitve, kako bo pristopil k čiščenju odpadnih voda v ostalih naseljih. Dokler občina nima sprejetega programa opremljanja za vso občino, ni mogoče reševati in potrjevati parcialnih rešitev. Podpira sklepe odbora, ki jih je v razpravi predlagal predsednik Odbora za prostor, komunalno in prometno infrastrukturo, istočasno pa je potrebno do priprave v sklepu odbora predlaganih dokumentov, dela na ČN Veliki Gaber zaustaviti, in dokončati le že začeta dela. Po koncu razprave so člani sveta zavzeli stališče, da je potrebno do naslednje seje pripraviti gradivo in na sejo povabiti projektante. da so po koncu razprave člani sveta zavzeli stališče, da je potrebno upoštevati sklepe Odbora za prostor, komunalno in prometno infrastrukturo in sicer: 1. Predlagani investicijski program se ne potrdi. Strokovne službe občine naj pridobijo do naslednje seje: - celovito poročilo projektanta o spremembah projekta glede količin, kategorij zemeljskih del in števila črpališč, - poročilo nadzornega organa o pregledu projekta in razlogih za spremembe po začetku izvajanja del, - mnenje Komunale Trebnje k projektu Kanalizacije Veliki Gaber, - mnenje SVRL o spremembah projekta in možnostih pridobitve dodatnih finančnih virov za dodatna dela oziroma sklenitev aneksa k prvotni pogodbi. 2. Strokovne službe Občine Trebnje naj pripravijo projektno nalogo za izdelavo idejne zasnove reševanja odvajanja in čiščenje komunalnih odpadnih voda za celotno Občino Trebnje in proučijo možnost vključevanja v skupne projekte ostalih občin (primer porečje Krke in sodelovanje občin Ribnica, Kočevje, Dolenjske Toplice, Šentjernej, Škocjan itd.) 3. Strokovna služba Občine Trebnje naj na naslednji seji poroča o fazi priprav reorganizacije finančne službe glede na pričakovane spremembe po 01.01.2010, predvsem v povezavi z obračunavanjem DDV. Po navedbah g. Goleta so bili v sprejem predlagani naslednji sklepi: 4. Občinski svet nalaga županu, da pristopi k pripravi študije in analize stanja na področju odvajanja odpadnih voda in vodooskrbi za celotno občino, ki bo obenem tudi podlaga za program opremljanja; 5. Spoštovati je treba tudi sklep Odbora o reviziji projekta in do nadaljnjega zaustaviti vsa dela; 11

V potrditev, upoštevane pripombe podane na 28. seji<br />

G. Gole, predsednik odbora za komunalno in prometno infrastrukturo je dejal, da je odbor<br />

obravnaval predlog DIIP-a, ga potrdil zato ga predlaga občinskemu svetu v potrditev.<br />

V razpravi je g. Povšič poudaril, da naselje Mirna že ima čistilno napravo, da je reka Mirna<br />

zaščitena z Naturo 2000 in da zato ni dovoljen poseg s tako dolgo linijsko kanalizacijo od Mirne do<br />

Bistrice, ali celo do Pijavic. Zakaj bi Občina <strong>Trebnje</strong> zapravljala denar za nekaj, kar že ima. Če pa<br />

bo nova občina Mirna, pa se naj odloči sama. Drugi dve občini pa bi morali že zdavnaj zgraditi<br />

čistilne naprave in kanalizacijo za naselja Mokronog in Šentrupert. Mokronoška ČN čisti odpadne<br />

vode manj kot 60% po KPK in BPK, mirnska ČN pa čisti nad 90% po KPK in BPK, kar je v mejah<br />

normale. Od 1.1.20<strong>07</strong> dalje, ko so nastali ti dve občini pa do danes, torej več kot dve leti in pol,<br />

nista naredili niti enega milimetra kanalizacije in nista vgradili v čistilne naprave niti enega grama<br />

betona ali jekla. Iz okoljevarstvenega vidika je to res žalostno in nesprejemljivo.<br />

G. Pungartnik je predlagal, da občinski svet sprejme sklep z vsebino: Občinski svet občine <strong>Trebnje</strong><br />

poziva Krajevno skupnost Mirna, da se kot bodoča občina aktivno vključi v pripravo projekta.<br />

Podpira predlog, saj so predlog potrdile tudi občina Šentrupert in Mokronog-Trebelno, vključena<br />

bodo vsa naselja, zato je za pridobitev evropskih sredstev potrebno pristopiti k izvedbi.<br />

G. Skerbiš se s predlogom g. Pungartnika strinja in pojasnjuje, da projekt podpira tudi Ministrstvo<br />

za okolje ter potrjuje, da bo nadaljnje aktivnosti prevzela KS Mirna.<br />

G. Paviln je v razpravi izrazil dvom, ker ni strokovnega mnenja, da je to za občino <strong>Trebnje</strong><br />

potrebno, saj sedanja čistilna naprava na Mirni obratuje, zato meni, da ni nujno, da občina <strong>Trebnje</strong><br />

pristopi k DIIP-u, saj je to velika investicija in je potrebno upoštevati finančno kalkulacijo in<br />

posledice.<br />

Ga. Smuk podpira predlagano investicijo, saj je pripravljena v več variantah, s predvidenimi<br />

obratovalnimi stroški, kar pa za investicijo v Velikem Gabru ne bi mogli trditi.<br />

Po razpravi je župan podal na glasovanje<br />

SKLEP:<br />

1. Občinski svet Občine <strong>Trebnje</strong> sprejme dokument identifikacije investicijskega projekta<br />

Odvajanje in čiščenje odpadne vode Mirenske doline.<br />

2. Občinski svet Občine <strong>Trebnje</strong> se strinja z nadaljevanjem priprave pogodb o določitvi<br />

deležev financiranja investicije opredeljene v predloženem dokumentu z občinama<br />

Mokronog – Trebelno in Šentrupert do faze izdelave idejnega projekta in izbire variante,<br />

največ do izdelave PZI. Dokončna višina soudeležbe pa se določi po izbiri variante po<br />

kateri se bo projekt izvajal.<br />

3. Občinski svet Občine <strong>Trebnje</strong> se strinja z nadaljevanjem priprave pogodb glede<br />

financiranja obratovanja in reinvestiranja kanalizacijskih sistemov in čistilne naprave z<br />

občinama Mokronog – Trebelno in Šentrupert ter z bodočim upravljavcem<br />

infrastrukturnih objektov odvajanja in čiščenja odpadne vode.<br />

4. Občinski svet Občine <strong>Trebnje</strong> poziva Krajevno skupnost Mirna, da se kot eventuelna<br />

bodoča občina vključi v projekt.<br />

ZA je glasovalo 13 članov občinskega sveta, PROTI štirje člani.<br />

Sklep je sprejet.<br />

Ob potrditvi dnevnega reda je bila točka 8 razširjena še z obravnavo:<br />

a) Poročilo o sprejetih sklepih Odbora za prostor, komunalno in prometno infrastrukturo glede izvedbe<br />

projekta »Kanalizacija Veliki Gaber«.<br />

Uvod k poročilu je podal g. Gole, predsednik Odbora za prostor, komunalno in prometno<br />

infrastrukturo in poudaril, da je odbor obravnaval informacijo o izvajanju del »Kanalizacija Veliki<br />

Gaber« in po razpravi sprejel sklep, da odbor predlaga revizijo projekta od začetka do konca.<br />

10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!