03.09.2015 Views

Contra viento y marea Arqueología de Patagonia

Bajar en pdf - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

Bajar en pdf - Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

subsistencia vinculados con el aprovechamiento<br />

<strong>de</strong> los recursos faunísticos. Existen evi<strong>de</strong>ncias<br />

<strong>de</strong> aprovechamiento <strong>de</strong> huemul, pero la<br />

escasez <strong>de</strong> restos impi<strong>de</strong> ir más allá <strong>de</strong> este<br />

punto. Por otra parte, la distribución estratigráfica<br />

<strong>de</strong> todos los restos óseos tampoco<br />

permite <strong>de</strong>terminar eventos discretos <strong>de</strong> uso<br />

antrópico. Junto con la evi<strong>de</strong>ncia sedimentaria<br />

(ver sección El Sitio) evi<strong>de</strong>ncian la baja resolución<br />

<strong>de</strong>l sitio.<br />

Otro conjunto arqueofaunístico proveniente<br />

<strong>de</strong>l bosque <strong>de</strong>l noroeste <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong>l<br />

Chubut también presenta una baja integridad<br />

y resolución (Bellelli et al. 2003). La arqueofauna<br />

recuperada en el sitio Cerro Pintado 6 se halla<br />

afectada por la acción <strong>de</strong>l fuego -probablemente<br />

producto <strong>de</strong> incendios forestales- combinada<br />

con el pisoteo (Bellelli et al. 2003). Es interesante<br />

comprobar que en ambos sitios -a<br />

pesar <strong>de</strong> estar mediando procesos tafonómicos<br />

distintos- las consecuencias <strong>de</strong> estos procesos<br />

son similares: más <strong>de</strong>l 85% <strong>de</strong> los huesos<br />

recuperados no pudieron ser i<strong>de</strong>ntificados<br />

anatómica y/o taxonómicamente (Bellelli et al.<br />

2003). A diferencia <strong>de</strong> la estepa, la localización<br />

en aleros <strong>de</strong> los conjuntos óseos no garantizó<br />

una buena preservación. Las características <strong>de</strong>l<br />

ambiente boscoso, entre ellas la aci<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l sedimento,<br />

la ocurrencia <strong>de</strong> incendios, el <strong>de</strong>sarrollo<br />

mo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> suelos y el crecimiento<br />

<strong>de</strong> la vegetación y los altos niveles <strong>de</strong> humedad<br />

en los aleros podrían estar neutralizando<br />

el efecto reparador <strong>de</strong> las viseras rocosas.<br />

Un interrogante que pue<strong>de</strong> plantearse es<br />

hasta qué punto la situación observada en estos<br />

dos aleros <strong>de</strong>l noroeste <strong>de</strong> Chubut pue<strong>de</strong><br />

convertirse en una expectativa generalizable<br />

a otros sitios emplazados en el bosque andino<br />

patagónico. Diversos elementos, como la heterogeneidad<br />

que presenta el bosque en <strong>Patagonia</strong><br />

y la particularidad <strong>de</strong> las historias tafonómicas<br />

<strong>de</strong> cada conjunto, relacionadas tanto<br />

con la matriz sedimentaria, las características<br />

<strong>de</strong>l emplazamiento, la causa <strong>de</strong> muerte <strong>de</strong>l o<br />

los organismos, los procesos operantes antes<br />

y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> su sepultamiento y las características<br />

morfológicas y estructurales <strong>de</strong> los<br />

huesos, permiten esperar cierta variabilidad.<br />

Por ejemplo, los sitios Alero Los Cipreses y<br />

6<br />

En la localidad <strong>de</strong> Cholila, aproximadamente a<br />

unos 70 km lineales al norte <strong>de</strong>l ASI.<br />

LOS RESTOS ÓSEOS DEL ALERO SENDERO DE INTERPRETACIÓN...<br />

411<br />

Alero Cicuta, emplazados en zonas boscosas<br />

y ecotonales, respectivamente, <strong>de</strong> la cuenca <strong>de</strong>l<br />

lago Traful, registran un grado <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificabilidad<br />

mayor (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 40 % <strong>de</strong>l conjunto<br />

recuperado) y presentan un mejor estado <strong>de</strong><br />

preservación (Silveira 1996, 1999). En consecuencia,<br />

no parece ser aconsejable generalizar<br />

a priori la situación observada en los conjuntos<br />

<strong>de</strong>l noroeste boscoso <strong>de</strong>l Chubut para<br />

todos los sitios emplazados en el bosque andino<br />

patagónico.<br />

Finalmente, no pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacarse<br />

que, a pesar <strong>de</strong> los problemas <strong>de</strong> integridad y<br />

resolución señalados, la presencia <strong>de</strong> al menos<br />

dos huesos <strong>de</strong> huemul con huellas <strong>de</strong> acción<br />

antrópica constituye otra <strong>de</strong> las características<br />

que presentan las arqueofaunas <strong>de</strong>l<br />

noroeste boscoso <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong>l Chubut.<br />

Tomando en cuenta la fauna nativa, tanto en<br />

Cerro Pintado como en el Alero <strong>de</strong>l Sen<strong>de</strong>ro<br />

<strong>de</strong> Interpretación los restos <strong>de</strong> este taxón<br />

predominan por sobre los <strong>de</strong> guanaco (especie<br />

que registra un solo espécimen en Cerro<br />

Pintado y ninguno en ASI). Esta situación, hasta<br />

hace poco inédita en Argentina y extremadamente<br />

rara en el resto <strong>de</strong> <strong>Patagonia</strong> (Belardi<br />

y Gómez Otero 1998; Borrero y Muñoz 1999;<br />

Mena 1992) permite reconsi<strong>de</strong>rar la afirmación<br />

<strong>de</strong> que los sitios <strong>de</strong> bosque no presentan<br />

evi<strong>de</strong>ncias para hablar <strong>de</strong> una explotación<br />

boscosa, esto es, <strong>de</strong> recursos <strong>de</strong> distribución<br />

exclusiva en este ambiente (Borrero y Muñoz<br />

1999).<br />

A medida que se incorporan nuevos sitios<br />

y sus arqueofaunas a esta discusión, se hace<br />

evi<strong>de</strong>nte que el bosque <strong>de</strong> <strong>Patagonia</strong> no pue<strong>de</strong><br />

ser consi<strong>de</strong>rado como un ambiente homogéneo<br />

-salvo para efectuar comparaciones <strong>de</strong><br />

grano grueso, por ejemplo, versus la estepa o<br />

el litoral marítimo. El clima y la topografía, a lo<br />

largo <strong>de</strong> la estrecha franja -<strong>de</strong> 2000 km <strong>de</strong> largo<br />

y en promedio 120 km <strong>de</strong> ancho- ocupada<br />

por los bosques templados <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong><br />

Sudamérica, <strong>de</strong>terminan la existencia <strong>de</strong> una<br />

enorme heterogeneidad <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> bosques,<br />

suelos y regímenes <strong>de</strong> perturbación (Armesto<br />

et al. 1995). Los patrones regionales <strong>de</strong> vegetación<br />

<strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> Chile y Argentina reflejan<br />

gradientes climáticos con orientación Oeste-<br />

Este y Norte-Sur (Veblen et al. 1995), que se<br />

traducen, a gran<strong>de</strong>s rasgos, en una disminución<br />

<strong>de</strong> la riqueza <strong>de</strong> especies vegetales a lo<br />

largo <strong>de</strong> esos ejes (Arroyo et al. 1995). En el

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!