Quel destin pour la Haute-Normandie en 2025 ?

More documents

Recommendations

Info

CESER Haute-Normandie Quel destin pour la Haute-Normandie en 2025 ? Octobre 2012 8
Avis Le CESER de Haute-Normandie a réalisé en 2004 une étude prospective du positionnement géostratégique de la Haute-Normandie intitulée « Quel destin pour la Haute Normandie en 2025 ? », dans le cadre d’une auto saisine sur l’attractivité de la Haute-Normandie. L’année 2011 est apparue propice à une actualisation de l’exercice prospectif de 2004. Il s’agit de réexaminer les hypothèses d’évolution des variables d’influence du « dynamisme territorial régional » par rapport à de récentes évolutions (gouvernance renouvelée et facteurs d’incertitude) et de balayer de nouveau les enjeux et défis à relever dans ce contexte. L’annonce d’une décentralisation renforcée en faveur des Régions ouvre la perspective dès 2012 d’une plus grande maîtrise des orientations stratégiques, de leur coordination, de leur adaptation au territoire et des choix d’intervention. Ce contexte aussi mouvant et incertain a conduit à un exercice prospectif emprunt de réalisme, évitant les originalités provocatrices, mais ne s’interdisant pas quelques « paris » sur l’avenir. A l’horizon 2025, l’essentiel est de repérer et d’afficher quelles ambitions les acteurs, au premier rang desquels la Région, peuvent porter pour être à la hauteur des enjeux du dynamisme territorial défini comme le développement du territoire équilibré et respectueux de la qualité de vie. Le rapport présente 4 scenarii décrivant une situation donnée en 2025 et identifie les conditions et propositions nécessaires pour aboutir à cette situation observée ou pour éviter les problèmes que génèrerait une situation en 2025 jugée moins favorable. Cette approche conduit à identifier les champs d’intervention possibles, à les hiérarchiser et à faire apparaître des priorités pour les acteurs de la région en tenant compte de l’état et de l’évolution des contraintes financières ainsi que des situations réglementaires sur la période. La « méthode des scenarii » a été utilisée et comporte 3 phases : la redéfinition du système étudié en 2004, l’analyse dynamique de chaque variable et la construction des 4 scenarii. 1 La structure du plan des scenarii part des éléments de contexte général pour aboutir à la situation régionale. Les programmes d’infrastructures dits « incontournables » autour du projet « Paris Seine Normandie », ainsi que le thème des énergies, sont placés en tête du cheminement de chacun des scenarii. La « Normandie » évoquée dans les scenarii S3 et S4 traduit la capacité des acteurs en région à s’inscrire dans une échelle de référence territoriale dépassant celle des frontières administratives, en dehors de tout débat sur la pertinence d’une frontière entre Haute et Basse-Normandie. 1 Annexe 1 – tableau croisant les hypothèses par variable Octobre 2012 9
Page 1 and 2: Quel destin pour la Haute-Normandie
Page 3 and 4: Sommaire Sommaire Composition de la
Page 5 and 6: Composition de la Section prospecti
Page 7: Avis Avis Quel destin pour la Haute
Page 11 and 12: Avis Scenario S4 : « La Normandie
Page 13 and 14: Avis L’enjeu stratégique est de
Page 15 and 16: Avis futurs dans le cadre des plans
Page 17 and 18: Avis La région doit être en capac
Page 19 and 20: Avis activités innovantes et qui p
Page 21 and 22: Avis Dans tous les cas de figure, l
Page 23 and 24: Avis des Musiques Actuelles de Haut
Page 25 and 26: Avis de comparer les territoires in
Page 27 and 28: Déclarations des groupes Déclarat
Page 29 and 30: Déclarations des groupes DÉCLARAT
Page 31 and 32: Déclarations des groupes Nous ne c
Page 39 and 40: Rapport Rapport Quel destin pour la
Page 41 and 42: Avant propos Avant propos C’est u
Page 43 and 44: Introduction Introduction CADRAGE D
Page 45 and 46: Introduction I - Le temps d’un no
Page 47 and 48: Introduction II.2. - Le « système
Page 49 and 50: Introduction Ce questionnement abou
Page 51 and 52: Définition et présentation des va
Page 59 and 60:
Définition et présentation des va
Page 61 and 62:
Variable Politique générale régi
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Variable Transports et Accessibilit
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Variable Accessibilité immatériel
Page 77 and 78:
Des sites prioritaires ont été id
Page 79 and 80:
Variable Démographie 4. Fiche vari
Page 81 and 82:
Variable Démographie à 20 000 sur
Page 83 and 84:
Variable Mondialisation de l’éco
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Variable Croissance, Emploi, Chôma
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Variable Filières économiques 7.
Page 97 and 98:
Variable Filières économiques •
Page 99 and 100:
Variable Formation Insertion 8. Fic
Page 101 and 102:
Variable Formation Insertion La qua
Page 103 and 104:
Variable Formation Insertion - d’
Page 105 and 106:
Variable Formation Insertion Princi
Page 107 and 108:
Variable Recherche Innovation 9. Fi
Page 109 and 110:
Variable Recherche Innovation Les r
Page 111 and 112:
Variable Offre de soins et Politiqu
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Variable Environnement, Climat et R
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Variable Rayonnement culturel 12. F
Page 125 and 126:
Variable Rayonnement culturel Il es
Page 127 and 128:
Variable Rayonnement culturel - les
Page 129 and 130:
Variable Rayonnement culturel La vo
Page 131 and 132:
Synthèse des hypothèses retenues
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Les différents scenarii possibles
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Scenario 1 PRESENTATION DETAILLEE D
Page 155 and 156:
Scenario 1 Ces restructurations con
Page 157 and 158:
Scenario 1 Il n’y a pas suffisamm
Page 159 and 160:
Scenario 1 6/ le rayonnement cultur
Page 161 and 162:
Scenarii S2 et S3 Contexte global d
Page 163 and 164:
Scenario S2 II - Scenario 2 : « Af
Page 165 and 166:
Scenario S2 Les secteurs vieillissa
Page 167 and 168:
Scenario S2 emplois peu qualifiés
Page 169 and 170:
Scenario S2 5/ Les évolutions envi
Page 171 and 172:
Scenario S3 III - Scenario 3 : « V
Page 173 and 174:
Scenario S3 structures étaient per
Page 175 and 176:
Scenario S3 La Haute-Normandie peut
Page 177 and 178:
Scenario S4 IV - Scenario S4 : « L
Page 179 and 180:
Scenario S4 Les enjeux s’applique
Page 181 and 182:
Scenario S4 systèmes de formation
Page 183 and 184:
Scenario S4 l’organisation de l
Page 185 and 186:
Les préconisations à 2025 Partie
Page 187 and 188:
Les préconisations à 2025 « En p
Page 189 and 190:
Les préconisations à 2025 forteme
Page 191 and 192:
Les préconisations à 2025 Les dé
Page 193 and 194:
Les préconisations à 2025 dans de
Page 195 and 196:
Les préconisations à 2025 formati
Page 197 and 198:
Les préconisations à 2025 2014-20
Page 199 and 200:
Les préconisations à 2025 L’enj
Page 201 and 202:
Les préconisations à 2025 penser
Page 203 and 204:
Les préconisations à 2025 Sur les
Page 205 and 206:
Les préconisations à 2025 Les sou
Page 207 and 208:
Conclusion Conclusion Octobre 2012
Page 209 and 210:
Conclusion Dans le contexte mouvant
Page 211 and 212:
Annexes Annexes Cahier des charges
Page 213 and 214:
Annexes Cahier des charges (validat
Page 215 and 216:
Annexes Madame Regine LOISEL Thème
Page 217 and 218:
Annexes Sources documentaires Les s
Page 219 and 220:
Annexes Liste des sigles utilisés
Page 221 and 222:
Annexes PRDF …………….. Plan
show all

Quel destin pour la Haute-Normandie en 2025 ?

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?