I DOKUMENTI SVETE STOLICE

More documents

Recommendations

Info

Mostarsko-duvanjska i Trebinjsko-mrkanska biskupija O znaku iz Corvaglina bloga Talijanski sustavni proučavatelj međugorskoga fenomena prof. Marco Corvaglia na svome blogu pod naslovom “Ali gdje je znak?” (marcocorvaglia.blog. lastampa.it) piše: “Već su prošla gotovo tri desetljeća otkako je veliki znak bio obećan i još se ništa nije vidjelo. Tako kao što se ništa nije vidjelo od Velikoga Čuda obećana 1961. Conchiti Gonzalez, španjolskoj ‘vidjelici’ iz Garabandala koja je, prije pola stoljeća pisala u svome dnevniku (za koji bi se reklo da su se inspirirali oni u Međugorju): Kao što će kazna, koju zaslužujemo, biti vrlo velika, čudo će biti neizmjerno veliko (...). Sveta mi je Djevica rekla datum čuda i u čemu se sastoji. Ja to moram priopćiti osam dana prije toga, da dođe narod”. 26 Prof. Corvaglia završava: “Živi se dakle u tom stalnom očekivanju prepunu povjerenja.” Posljednje vijesti U mostarskim novinama nedavno čitamo o Vickinu znaku: “O tajnama koje joj je Gospa povjerila, ne govori mnogo, ali kaže da su neke, molitvama, donekle ublažene. Sedma tajna je molitvama donekle ublažena. Gospa nas poziva da našim molitvama ublažimo i ostale tajne koje dolaze. Treća tajna je tajna vidljivog znaka. Gospa će na mjestu ukazanja ostaviti vidljiv i trajan znak koji će svatko moći vidjeti i uvjeriti se u istinitost ukazanja”. 27 - Gore smo vidjeli kako Mirjana tvrdi, još 7. studenoga 1983., da je “sedma tajna” posve dokinuta. A Vicka 16. studenoga 2009. izjavljuje da je “donekle ublažena”. Kojoj “vidjelici” vjerovati? I još jedno klasično protuslovlje: Mirjana je tvrdila, još 7. studenoga 1983. (vidi gore), da će tri tajne biti ustvari opomene koje će se zbiti prije znaka. Dakle tri tajne - vjerojatno prve tri tajne - kao opomene pa onda znak! A Vicka je tvrdila te iste 1983. u razgovoru s o. Bubalom (vidi gore), da je znak “posebna tajna, ali on je isto jedna od oni deset tajna”. Ona nam je nedavno, 16. studenoga 2009., pobliže otkrila da je treća tajna upravo tajna vidljivoga znaka! E sada: hoće li se te prve tri tajne Mirjanine obistiniti kao opomene, pa onda znak, ili je Vickina treća tajna taj znak ili je taj znak Vickina “posebna tajna” izvan deset tajni, ili je Vickin znak ujedno jedna od deset tajni: neka se snađe tko se razumije u kontradikcije! Zaključak 1 - Čudesni znak. “Znak” je trebao i mogao biti najsvjetlije oružje međugorskih “vidjelaca” i propagatora “ukazanja”. Sami su ga “vidioci” od samoga početka tražili od pojave koja im se pričinjala. Iskali su ga i “dosađivali”, kao što smo već vidjeli. Potom su uslijedili, među “vidiocima”, čitavi valovi neistina, kontradikcija, obećanja, ubrzanja, usporenja, opovrgnuća, neizvjesnosti. A da se prvih tjedana, mjeseci ili godina pojavio takav vidljivi, trajni i neuništivi znak kako ga je opisala na kaseti jedna od sporednih “vidjelica”, Mara Jerković iz Međugorja, sve bi se drukčije okrenulo. Ona veli “da će jednoga dana na brdu ukazanja osvanuti velika i lijepa crkva, pred kojom će biti veliki kip Gospin. Ispred toga veliko jezero, naokolo jezera ruže crvene i bijele i od te crkve dolje prema selu kamene stepenice!” 28 Da je, dakle, bilo išta od tih fantazija: nove crkve, velikoga kipa, crveno-bijeloga cvijeća i kamenih skalina, ili da je potekla nova bistra rijeka od Međugorja prema Širokomu Brijegu i dalje, Biskup bi bio prvi koji bi pošao u Međugorje da ukazanja proglasi vjerodostojnima. A ovako? 2 - Crkveni žig. Nakon što je propao pokušaj Komisije da “vidioci” u svibnju 1982. napišu i zapečate najavu obećavanoga “znaka”, njegovo mjesto i vrijeme, biskup se Žanić nije okanio te ideje koja je mogla biti providnosna za dokaz o ukazanjima. Kao što su djeca u “viđenjima” insistirala da vide “znak”, tako je i Biskup insistirao od djece da opišu taj “znak” i stave ga pod crkveni pečat. Kad se proroštvo dogodi, pečat se otvori - istina progovori! Djeca su, kao što smo gore pokazali, podgovorena od Tomislava Vlašića, odbila suradnju u vezi sa znakom, i s Biskupom i s Komisijom. U svojoj Poziciji 1984. biskup Žanić piše: “Potom, 3. kolovoza 1982. Biskup je pozvao u Mostar sve ‘vidioce’. Pred nekim članovima Komisije zatražio je od njih da, odvojeno, opišu znak, naznače mu datum očitovanja, sve stave u omotnice, koje će se zapečatiti žigom Ordinarijata i svatko može nositi kući, a da ne ostavlja nikakvu kopiju u Mostaru. I kada se taj ‘znak’ dogodi, otvorit će se omotnice i vidjet će se, odgovara li proroštvo činjenicama. Ali ‘vidioci’ su odbili to učiniti. Onda je Biskup pitao I. Dragićevića: je li ga Gospa prekorila što je opisao ‘znak’ u Visokom? On je odgovorio: Nije!” 29 To je bila još jedna neistina na tolike druge laži. 26 Journal de Conchita, N.E.L., 1979, str. 79-80. Navedeno u blogu M. Corvaglie. 27 Dnevni list, 16. studenoga 2009., str. 13. 28 P. Žanić, La posizione..., str. 6. 29 P. Žanić, La posizione..., str. 6. 278 | Službeni vjesnik | br. 3 | 2009.
Mostarsko-duvanjska i Trebinjsko-mrkanska biskupija I sada bismo svi mi trebali vjerovati tolikim dosadašnjim kontradikcijama i neistinama kojima je okružen i prožet “međugorski fenomen”! izvori i literatura: Kronika ukazanja u župi Međugorje, 1981.-1983. Pisao T. Vlašić. Prvi dnevnik Vicke Ivanković, 1981. Dnevnik je pripisan Vicki, ona je najprije nijekala, pa onda priznala da je to njezin dnevnik, a stvarno su u njemu prepoznatljiva dva rukopisa, ali ne Vickin. P. Žanić, La posizione attuale (non ufficiale) della Curia vescovile di Mostar nei confronti degli eventi di Medjugorje, Mostar, 1984. R. Laurentin, Medjugorje à l’heure de la desinformation, 2, Pariz, 1985.; talijansko izdanje: Medjugorje nell’ora della disinformazione, 2, Brescia, 1985. R. Laurentin, Dernieres nouvelles de Medjugorje, 4, Pariz, 1985; talijansko izdanje: Ancora su Medjugorje, 4, Brescia, 1985. S. Barbarić, Slučaj s kuvertom Ivana Dragićevića, lipanj 1985., daktilograf, str. 1-9. (kopija na Ordinarijatu). J. Bubalo, Tisuću susreta s Gospom u Međugorju, Jelsa, 1985.; II. izdanje, Međugorje, 1998. Biskupski ordinarijat Mostar, Ogledalo Pravde, Mostar, 2001. Lj. Rupčić i V. Nuić, Još jednom istina o međugorju, Zagreb, 2002. N. Bulat, Istina će vas osloboditi. Nepouzdanost izvora i nedoličnost poruka, Mostar, 2006. M. Corvaglia, Medjugorje: è tutto falso, Torino, 2007. Također web site: marcocorvaglia.blog.lastampa.it pod podnaslovom: Ma il segno dov’è? Ratko Perić, biskup 2009. | br. 3 | Službeni vjesnik | 279
Page 7 and 8:
I. DOKUMENTI SVETE STOLICE
Page 9 and 10:
Dokumenti Svete Stolice ovom Poruko
Page 11 and 12:
Dokumenti Svete Stolice 2009. | br.
Page 13 and 14:
Dokumenti Svete Stolice kopnom do R
Page 15 and 16:
II. BISKUPSKA KONFERENCIJA BOSNE I
Page 17:
Biskupska konferencija Bosne i Herc
Page 20 and 21: Mostarsko-duvanjska i Trebinjsko-mr
Page 82: Mostarsko-duvanjska i Trebinjsko-mr
show all

I DOKUMENTI SVETE STOLICE

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?