I,nº9Fechadepublicación:4deMayo2012

Historicismo y esencialismo en la definición de arte – Iván Postigo Palacios –ISSN: 1989-9041, Autodidacta ©-Danto, A., After the end of art: contemporary art and the pale of history. Princeton:Princeton University Press, 1997.-Danto, A., The Transfiguration of the Commonplace, Cambridge, Harvard UniversityPress, 1981.-Danto, A., The Abuse of Beauty. Aesthetics and the concept of Art. Illinois: OpenCourt Publishing, 2003.-Danto, A., “Tres Cajas de Brillo: cuestiones de estilo” en Estética después del fin delarte. Ensayos sobre Arthur Danto. Traducido por María José Alcaraz León. Madrid:A.Machado Libros, 2005, pp. 19-40.-Danto, A., “Obras de arte y cosas reales”. Traducido por Magdalena Holguín. Ensayosno 5, (1998-99): 25-40.-Danto, A., The Madonna of the Future: Essays in a Pluralistic Art World. Nueva York:Farrar, Straus and Giroux, 2000.-Danto, A., The Philosophical Disenfranchisement of Art. Nueva York:ColumbiaUniversity Press, 1986.-Danto, A., Beyond the Brillo Box: The Visual Arts in Post-Historical Perspective.Berkely, Los Angeles: University of California Press, 1992.-Dickie, G., (1997) El círculo del Arte, (ed.) Paidós, Bs. As., 2005.-Fló, J., “La definición del arte antes (y después) de su indefinibilidad”. En Diánoia:revista de filosofía, Vol. XLVII, Nº 49, Noviembre. UNAM, México, 2002.-García Leal, J., “Las paradojas de Arthur Danto” Estudios filosóficos, 2005 (157), pp.441-461.-Garcia Leal. J., “La filosofía del arte de Arthur C. Danto”, Contrastes. Revistainterdisciplinar de filosofía, 1999 (4), pp. 71-98.-Hegel, G. W. F., Lecciones sobre la Estética, Madrid, Akal, 1989.102